兰德对比中美10方面军力:需重新思考与中国的战争

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 01:40:34
原标题:兰德公司报告对比预测中美军力 美国在亚洲威慑力将下降

【环球时报特约记者王晓雄】美国兰德公司在一份最新的报告中对比了中美两国在10个方面的军事实力,得出结论称,中国未来将具备更大的能力提高海上和空中作战能力,并就此认为美国的威慑力下降,可以“用武力解决问题”,“美国需要重新思考与中国的战争”。

兰德公司是美国最重要的以军事内容为主的综合性战略研究机构。据美国防务新闻网站18日报道,该公司的最新报告名为《美中军事记分卡:武力、地理和力量平衡的变迁,1997-2017》,共430页,以1996年、2003年、2010年和2017年的中美军力为研究对象进行分析、对比和预测。

报告称,对于中国打击空军基地的能力,外界认为,中国可以通过短程导弹多重打击并瘫痪台湾的空军基地。中国的短程导弹数量已经增长到1400枚,其精确度的误差也从数百米缩小到了5米,这将迫使美国空军飞行更远距离才能接触到中国部队。在空中作战能力方面,中国已将50%的战斗机替换成第四代战斗机,与美军的差距缩小。到2017年,美国指挥官将无法在台湾地区找到能保证美军7天不受中国袭击的基地。在美国渗透中国领空方面,报告认为,1996年至2017年,中国的防空力量将有长足的进步,如一体化的防空体系、第四代战斗机、空中预警机等,这使得美国更加难以在其领空附近活动。2010年,中国的地对空导弹拥有了更加复杂的追踪设备,其范围可以达到200公里。不过,在南沙群岛发生战斗的情况下,美国可以通过隐形战斗机渗透目标。对于美国打击中国空军基地能力,尽管美国渗透中国领空变得更加危险,但其制造的精确制导武器功能的进步能让美国有更多选择。1996年,美国可以封锁中国40多个空军基地的跑道达8小时,2010年,封锁时间延长至2-3天。


在海上军力方面,中国拥有最新的反舰弹道导弹,这将对美国的航空母舰构成威胁。尽管美国可能会研发出反制武器,但其必须面对这样的现实:中国已经开发出了定位并接触美国航母的能力。此外,美国必须考虑中国潜艇能力的提高。不过,报告认为,美国能成功阻止中国对台湾实现两栖登陆,“美国潜艇、战斗机和地面部队的优势能使中国40%的两栖作战舰船在7天的战斗中损毁”。

在太空能力方面,美国2002年开始资助反太空能力项目。报告建议美国开发高能武器,破坏中国卫星的光学传感器,部署弹道导弹拦截机来击落中国卫星。中国自2007年已经进行了3次反卫星导弹测试,还建设了激光测距站。在核能力上,美国的核弹头优势与中国相比是13:1。

报告得出结论,在未来5至15年,美国在亚洲的优势不断下降。报告建议,美国应向中国强调,与美军“相遇”会带来风险。美军采购重点应该转向远射武器、隐形战斗机等,加强反潜作战能力,并加强使用越南等地区国家的军事基地和设施。


转自凤凰网 http://news.ifeng.com/a/20150919/44689232_0.shtml原标题:兰德公司报告对比预测中美军力 美国在亚洲威慑力将下降

【环球时报特约记者王晓雄】美国兰德公司在一份最新的报告中对比了中美两国在10个方面的军事实力,得出结论称,中国未来将具备更大的能力提高海上和空中作战能力,并就此认为美国的威慑力下降,可以“用武力解决问题”,“美国需要重新思考与中国的战争”。

兰德公司是美国最重要的以军事内容为主的综合性战略研究机构。据美国防务新闻网站18日报道,该公司的最新报告名为《美中军事记分卡:武力、地理和力量平衡的变迁,1997-2017》,共430页,以1996年、2003年、2010年和2017年的中美军力为研究对象进行分析、对比和预测。

报告称,对于中国打击空军基地的能力,外界认为,中国可以通过短程导弹多重打击并瘫痪台湾的空军基地。中国的短程导弹数量已经增长到1400枚,其精确度的误差也从数百米缩小到了5米,这将迫使美国空军飞行更远距离才能接触到中国部队。在空中作战能力方面,中国已将50%的战斗机替换成第四代战斗机,与美军的差距缩小。到2017年,美国指挥官将无法在台湾地区找到能保证美军7天不受中国袭击的基地。在美国渗透中国领空方面,报告认为,1996年至2017年,中国的防空力量将有长足的进步,如一体化的防空体系、第四代战斗机、空中预警机等,这使得美国更加难以在其领空附近活动。2010年,中国的地对空导弹拥有了更加复杂的追踪设备,其范围可以达到200公里。不过,在南沙群岛发生战斗的情况下,美国可以通过隐形战斗机渗透目标。对于美国打击中国空军基地能力,尽管美国渗透中国领空变得更加危险,但其制造的精确制导武器功能的进步能让美国有更多选择。1996年,美国可以封锁中国40多个空军基地的跑道达8小时,2010年,封锁时间延长至2-3天。


在海上军力方面,中国拥有最新的反舰弹道导弹,这将对美国的航空母舰构成威胁。尽管美国可能会研发出反制武器,但其必须面对这样的现实:中国已经开发出了定位并接触美国航母的能力。此外,美国必须考虑中国潜艇能力的提高。不过,报告认为,美国能成功阻止中国对台湾实现两栖登陆,“美国潜艇、战斗机和地面部队的优势能使中国40%的两栖作战舰船在7天的战斗中损毁”。

在太空能力方面,美国2002年开始资助反太空能力项目。报告建议美国开发高能武器,破坏中国卫星的光学传感器,部署弹道导弹拦截机来击落中国卫星。中国自2007年已经进行了3次反卫星导弹测试,还建设了激光测距站。在核能力上,美国的核弹头优势与中国相比是13:1。

报告得出结论,在未来5至15年,美国在亚洲的优势不断下降。报告建议,美国应向中国强调,与美军“相遇”会带来风险。美军采购重点应该转向远射武器、隐形战斗机等,加强反潜作战能力,并加强使用越南等地区国家的军事基地和设施。


转自凤凰网 http://news.ifeng.com/a/20150919/44689232_0.shtml
现在的美国核弹可以毁灭人类几次?
现在的美国核弹可以毁灭人类几次?
核弹太麻烦也太贵了,搞一个大型聚变装置在黄石公园,1亿顿TNT威力,把超级火山炸了,一次性就把人类毁灭了。
告别了昨天,迎来了今天。兰德的分析员在骂娘:fxck,报告又得重写了
地面部队有多大优势?
按现在趋势,17年台湾能不能在tg攻击下撑3天都成问题。
台湾一旦开打,md在3天里能确定是否亲自下场支持台湾都算神速了。


96年美军能封锁中国40个机场8小时,

如今美军有能力封锁这些机场2到3天。

我靠!

相对于鹰酱,兔子还是太弱了。

军费还得加

96年美军能封锁中国40个机场8小时,

如今美军有能力封锁这些机场2到3天。

我靠!

相对于鹰酱,兔子还是太弱了。

军费还得加
“1996年,美国可以封锁中国40多个空军基地的跑道达8小时,2010年,封锁时间延长至2-3天”  美国佬的牛逼吹的也太大点了吧 !
他是说硬打击破坏跑道吧,2-3天不能用,有这个胆量不计后果么


     与美军“相遇”会带来风险。

     六十年前就已经碰撞过,六十年后居然提“相遇”,我们的东西都是为碰撞而准备的!你美帝再厉害拦不住反分裂法!

     与美军“相遇”会带来风险。

     六十年前就已经碰撞过,六十年后居然提“相遇”,我们的东西都是为碰撞而准备的!你美帝再厉害拦不住反分裂法!
Aotobus 发表于 2015-9-19 10:12
核弹太麻烦也太贵了,搞一个大型聚变装置在黄石公园,1亿顿TNT威力,把超级火山炸了,一次性就把人类毁灭 ...
报告说美国核力量是中国13倍嘛,如果美国可以毁灭人类13次呢那中国核力量还不错,毕竟人死一次和被挫骨扬灰没差的。
“对于美国打击中国空军基地能力,尽管美国渗透中国领空变得更加危险,但其制造的精确制导武器功能的进步能让美国有更多选择。1996年,美国可以封锁中国40多个空军基地的跑道达8小时,2010年,封锁时间延长至2-3天。”这样的判断出自兰德报告,似乎低估了中国的防空能力了吧。
美国威胁论
1996年,美国可以封锁中国40多个空军基地的跑道达8小时,2010年,封锁时间延长至2-3天。
你确定这是削弱?
不过,报告认为,美国能成功阻止中国对台湾实现两栖登陆,“美国潜艇、战斗机和地面部队的优势能使中国40%的两栖作战舰船在7天的战斗中损毁”。现在不用航母发射300战斧了?美军依靠地面部队的优势?
这份报告最后是赤果果的威胁:“美国应向中国强调,与美军“相遇”会带来风险”。要打害怕危险吗?急了大家了不起同归于尽。
哪来的“地面部队”,海面部队怎么用?用两栖登陆支援呆湾?
“1996年,美国可以封锁中国40多个空军基地的跑道达8小时,2010年,封锁时间延长至2-3天”  美国佬的牛逼吹 ...
中间有段时间差距拉大了
止水潭 发表于 2015-9-19 10:55
1996年,美国可以封锁中国40多个空军基地的跑道达8小时,2010年,封锁时间延长至2-3天。
你确定这是削弱?
不知道这个所谓的封锁空军基地跑道是什么意思?是直接打击吗?那驻日美军的基地以及关岛基地,美国的意思是不想要了。还有,其游弋在太平洋第一岛链外的航母是不是也准备接受打击啊
Aotobus 发表于 2015-9-19 10:12
核弹太麻烦也太贵了,搞一个大型聚变装置在黄石公园,1亿顿TNT威力,把超级火山炸了,一次性就把人类毁灭 ...
一次9级以上地震释放的能量估计得在人类核当量的成千上万倍,就人类这两把刷子想对地球结构本身造成啥影响,3-5百年过后再谈可能计较靠谱
不知道这个所谓的封锁空军基地跑道是什么意思?是直接打击吗?那驻日美军的基地以及关岛基地,美国的意思 ...
一方面我怀疑美国能不能做到,另一方面这个论据与他文章内容相悖。
光说不练假把式,嘴炮谁不会?
1996年,美国可以封锁中国40多个空军基地的跑道达8小时,2010年,封锁时间延长至2-3天。

2~3天在战时我们的工程能力都可以新建N条跑道了。
美国确实牛比, 不过首先得有能力把航母开过来。佳手纳肯定指不上了。
关岛也指不上。
y0079 发表于 2015-9-19 10:50
“对于美国打击中国空军基地能力,尽管美国渗透中国领空变得更加危险,但其制造的精确制导武器功能的进步能 ...
一点儿也没有低估。所以我们现在国家安全面临的威胁太大,军费开支太低。
看来中国军费还是不够啊
据说中国一个15岁的农村小孩放的一个屁的当量是汶川地震的三倍,目前小孩已被特招进某个特殊部门,美国你怕不怕?
RAND这几天的资料没更新吧,写了这么多挺不容易的,赶紧再重写一份
为tg增加军费背书吗?我们的40几个空军基地在哪里呢?
米国对中国唯一真正的威胁就是那一堆黑鱼,其它不足道

呵呵
从报告就能看出, 美国整天都想灭掉中国
娘娘成了MD的遮羞布
现在的美国核弹可以毁灭人类几次?
每次都包括美国自己,跑不掉的!
按现在趋势,17年台湾能不能在tg攻击下撑3天都成问题。
台湾一旦开打,md在3天里能确定是否亲自下场支持台 ...
你觉得训练强度和训练质量都不及大陆大学生军训的湾湾草莓,能支撑三天?偶高度怀疑。
他是说硬打击破坏跑道吧,2-3天不能用,有这个胆量不计后果么
就算是美国能把我军跑道打坏,修复估计三天时间完成。我们同时把美国的航母干掉,就算没沉,几年修复?
美国佬啊,老想着打人而不挨打的好事,分清楚对象了么?其应该想清楚的是如何控制战争规模和冲突等级,如果不能掌控就不要轻易插手,美国可以选择什么时候开始,却不能选择以什么方式什么时候结束。
opera_jx 发表于 2015-9-19 11:24
不过,报告认为,美国能成功阻止中国对台湾实现两栖登陆,“美国潜艇、战斗机和地面部队的优势能使中国40% ...
老想着打人而不挨打,真要打击中国的登陆部队,就等着冲绳关岛和美国航母编队来陪葬吧。
此报告还是按传统战争样式考虑问题
告别了昨天,迎来了今天。兰德的分析员在骂娘:fxck,报告又得重写了
写报告要给钱好不好,咋会骂娘