中国海军实力至少要到MD的七成才能在南海压倒MD。

楼主还是先把美帝的家当数数清楚先吧。

美帝七成的海军放在南海里，那里连走船的地方都没有。

不需要这么多，老美家里不需要防守？派出的舰队不需要轮换和修理？能达到100%的出勤率？
兵法上说倍而战之，这还是两国相邻的情况下。
以中美的距离，达到三分之一美国就无能为力了。

当TG二炮，海军航空兵都是纸糊的啊！

在南海压倒MD，其实就是在中国周边压倒美帝，只算南海是不行的。

zchzyh 发表于 2015-9-16 13:29
不需要这么多，老美家里不需要防守？派出的舰队不需要轮换和修理？能达到100%的出勤率？
兵法上说倍而战之 ...
差不多,30%-50%的级别是需要的，还要考虑信息战、持续作战和经验等因素

南海还需要对峙吗，问了东风没有，对峙要去中途岛或者珊瑚海

三分之一明显不够。你没有算MD的仆从国尤其近处的日本。
日本战时会倾尽全力助战MD，因此中国海军实力必须以至少MD三分之一+日本全体为底限建设，再加上其他仆从国和MD质量优势，这大致需要不低于美国的50%以上的实力才够。
估算下来：驱护~052D、055系列合计50艘左右、054系列30艘左右
                 航母战斗群~6个左右
                 两栖打击群~6个左右
                 SSN~30艘左右、SSBN~8艘左右、常规先进潜~30艘左右
有了以上这样的硬物质基础，才能在对抗周边MD领衔的势力时立于不败之地。
ps:如果是摊牌级别的决战，事实上美国的地缘优势使得它可以只留够空中力量防守本土就可以了，海军几乎可以以接近最大出动比例集结到战区周边，这个比例大概能到7成左右。
     这种情况的决战，上述实力勉强可以在周边抗衡而没有实力主动寻求常规决战。
     真正生存立国的根基在于建立起完全确保摧毁美日的核力量，从而迫使对手放弃武力逼迫中国屈服的选项(如同当前俄罗斯享受的待遇，参照克里米亚事件）。从这个意义出发，未来中国海军的常规实力建设规模，实际上达到上述设想也就足够了。

zchzyh 发表于 2015-9-16 13:29
不需要这么多，老美家里不需要防守？派出的舰队不需要轮换和修理？能达到100%的出勤率？
兵法上说倍而战之 ...

三分之一明显不够。你没有算MD的仆从国尤其近处的日本。
日本战时会倾尽全力助战MD，因此中国海军实力必须以至少MD三分之一+日本全体为底限建设，再加上其他仆从国和MD质量优势，这大致需要不低于美国的50%以上的实力才够。
估算下来：驱护~052D、055系列合计50艘左右、054系列30艘左右
                 航母战斗群~6个左右
                 两栖打击群~6个左右
                 SSN~30艘左右、SSBN~8艘左右、常规先进潜~30艘左右
有了以上这样的硬物质基础，才能在对抗周边MD领衔的势力时立于不败之地。
ps:如果是摊牌级别的决战，事实上美国的地缘优势使得它可以只留够空中力量防守本土就可以了，海军几乎可以以接近最大出动比例集结到战区周边，这个比例大概能到7成左右。
     这种情况的决战，上述实力勉强可以在周边抗衡而没有实力主动寻求常规决战。
     真正生存立国的根基在于建立起完全确保摧毁美日的核力量，从而迫使对手放弃武力逼迫中国屈服的选项(如同当前俄罗斯享受的待遇，参照克里米亚事件）。从这个意义出发，未来中国海军的常规实力建设规模，实际上达到上述设想也就足够了。

你还是去看看朝鲜战争是怎样打的吧

哪来那么多的在役航母？？

新时代的“对美七成论”……

是否还有渐击战略，{:soso_e120:}

来自:关于超级大本营

为哈不考虑21/26的存在，楼主？

既然在南海，为何不考虑空军二炮？100条056？25个大队往哪里放？

枯骨 发表于 2015-9-16 21:15
新时代的“对美七成论”……
闻到了联合舰队的味道

这帖子还是锁了吧，也太自娱自乐了，连美国现役多少航母都不知道还在那夸夸其谈的瞎白话。嘛，再一看03年的ID就明白怎么回事了。

和MD对决就要不对称的打法，当然自身实力增强以后，就能强强对话，达到一种平衡。

我觉得要是真打起来，MD在我南海和东海投入的兵力，也就是5个航母群，4条平顶，不超过40艘驱逐舰，20艘潜艇，300架舰载机，日韩等基地的飞机100多架，无人机若干

差不多得这个实力 其中六成对付米帝 剩下一成对付周边的狗腿子

体系！！尹卓说过多少次了，体系作战！！！

每次看到这种帖子都想骂人。

真打起来美帝压多少人马过来？七成到南海？然后兔鹰大战，普大帝笑了。。。

枯骨 发表于 2015-9-16 21:15
新时代的“对美七成论”……
恩，7成这个数字好熟悉啊，哈哈

对于本帖，只能呵呵了，首先伯克的现役数量有出入，二说是南海区域却要比全球力量，无逻辑性，和美帝太平洋舰队比足矣，三那伯克和提子对应到我们055052，居然还有054和56的事，你拿来做对比的舰，在作战体系中是完全没法比的舰。总之，整体来看，逻辑混乱。

楼主的议题限制条件太多，在南海，跟MD对垒的主力绝对不是海军，空军和二炮被华丽丽的忽视了。这跟讨论中日争端，只比海军甚至只比反潜一个道理。

不需要这么多，老美家里不需要防守？派出的舰队不需要轮换和修理？能达到100%的出勤率？
兵法上说倍而战之 ...
你也说了，要倍而战之，按美帝的计划，战时其海军的百分之六十会部署在亚太，即便打个折，部署百分之三十，中国海军要达到其可部署海军的一倍，那就需要规模达到美国海军的一半以上。此外，中国海军所面临的防空反潜压力不是美国可比的，在潜艇方面，美国对中国有压倒性的优势，这就需要中国拥有一支远强于日本海自的反潜舰队。所以，海军的规模要达到美国的一半加日本海自的1.5倍，才有可能对美国形成优势，当然这一切的前提是海军装备能达到或接近美国的水平。

我觉得要是真打起来，MD在我南海和东海投入的兵力，也就是5个航母群，4条平顶，不超过40艘驱逐舰，20艘潜艇 ...
那么问题来了，中国现在的驱逐舰就算把老旧的051算上，也不过20多条，核潜艇只有个位数，航母和平顶更没可比性，这些家底怎么挡住美国的一波攻击？这还是在日本海自不参战的前提下，虽然这个概率比中五百万大奖低的多的多。所以，海军要走的路还很漫长，没有二三十年的快速发展，别想着跟美国过招。

对美七成论……哈哈哈……

南海是陆基机的势力范围，西太平洋也是。

那么问题来了，中国现在的驱逐舰就算把老旧的051算上，也不过20多条，核潜艇只有个位数，航母和平顶更没 ...
2025年就可以了，2030年就更稳妥了

多少才够更多要问美国人.这个取决于美国人愿意在南海投入多少筹码....

这个理论的日本味怎么那么浓呢

llw 发表于 2015-9-16 15:06
三分之一明显不够。你没有算MD的仆从国尤其近处的日本。
日本战时会倾尽全力助战MD，因此中国海军实力 ...
要达到美海军七成兵力，起码要7~8艘航母，055型驱逐舰24艘，052D型驱逐舰48艘，054A/B型驱逐舰48艘，昆仑山级坞登9~12艘，直升机两栖舰6~9艘，核动力攻击潜艇28艘，战略核潜艇14艘。以中国海军舰艇目前建造速度，起码要在20~30年左右才能实现。

zchzyh 发表于 2015-9-16 13:29
不需要这么多，老美家里不需要防守？派出的舰队不需要轮换和修理？能达到100%的出勤率？
兵法上说倍而战之 ...
你也太看得起中国海军了

老美遍布全球的基地 真打起来 我们全力龟缩在第一岛链内 依托岸基力量 或许可以守住

老美只要卡住若干海峡 我们这边内部经济就乱了 扛不了多久

小日本的油最多坚持半年 都扛不住禁运 我们还不到三个月

无能为力说的太绝对了

llw 发表于 2015-9-16 15:06
三分之一明显不够。你没有算MD的仆从国尤其近处的日本。
日本战时会倾尽全力助战MD，因此中国海军实力 ...
你这太理想化了，我压根就不信美帝7成力量可以集结到中国周边，他家在这个地球上敌人也很多好不好，除非脑子烧掉了才敢这么做。

佐藤铁太郎，对美七成

七成起码是6个航母舰队了，海军有这个实力就太平洋、印度洋到处逛了，中美谈的话题就是划分势力范围中分天下，还什么南海不南海的。

赶脚。。中国海军要是有霉菌 一半的实力  已经可以在世界上横着走了。。。。。。