超级军网大家对山东拆迁致死案怎么个看法？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:17:26
之前，网络里一直有一种声音，觉得钉子户都是狮子大开口，所以，他们受到的一切后果都是罪有应得。但是，我的观点是这样的，当视钉子户生命如儿戏的时候，这个社会还有法制观念吗？有些人的确是坐地起价，但有些人，不一定是之前，网络里一直有一种声音，觉得钉子户都是狮子大开口，所以，他们受到的一切后果都是罪有应得。但是，我的观点是这样的，当视钉子户生命如儿戏的时候，这个社会还有法制观念吗？有些人的确是坐地起价，但有些人，不一定是
就因为几千年来中国的人文就是这样~遵守规矩的人最后倒霉了~不讲规矩的人占了便宜~闹就有糖吃~再加上官本位的理念~根本无解~~
这和军事有啥关系
会闹的孩子有糖吃。守法朝朝忧闷，强梁夜夜欢歌，损人利己骑马骡，正直公平挨饿。修桥补路瞎眼，杀人放火儿多，我到西天问我佛，佛说：我也没辙！
郭德纲的相声里面用了很多中国典故，就像2楼说的，根本无解。
会闹的孩子有糖吃。守法朝朝忧闷，强梁夜夜欢歌，损人利己骑马骡，正直公平挨饿。修桥补路瞎眼，杀人放火儿多，我到西天问我佛，佛说：我也没辙！
郭德纲的相声里面用了很多中国典故，就像2楼说的，根本无解。
大闹多拿钱！纳税人的钱补他们的贪心！还那么多人叫好！
现在不闹反而被当成了傻子。
caoyi455 发表于 2015-9-16 12:51
会闹的孩子有糖吃。守法朝朝忧闷，强梁夜夜欢歌，损人利己骑马骡，正直公平挨饿。修桥补路瞎眼，杀人放火儿 ...
还真是这个样子，唉
会闹的孩子有糖吃。守法朝朝忧闷，强梁夜夜欢歌，损人利己骑马骡，正直公平挨饿。修桥补路瞎眼，杀人放火儿 ...
还真是这个样子，唉
来自:关于超级大本营
刚看的通报，是他自己在加油站实名买的9升汽油
列兵发的消息一概无视。
和军事无关
补偿这事，还是有规定好
超过多少比例的人同意拆就行了
合不合理
只要过了一定比例的人同意，就正明是能认同合理。
超过多少比例的人同意拆就行了
合不合理
只要过了一定比例的人同意，就正明是能认同合理。
当视法律为儿戏的时候，钉子户有什么观念呢？
没辙，其实就是和政府博弈，猜政府能忍受多少，我谁也不想批评，因为是我，我也这么干
大家都搬了，就他没搬，说明他还是有道德问题的
但是，问题的关键还是暴力执法，有人无视生命
但是，问题的关键还是暴力执法，有人无视生命
人为财死，鸟为食亡
前段时间看棒子一部电影叫国际贸易，里头貌似棒子的法律规定一条街百分之多少人同意拆迁之后你必须拆，不过对那些刁民讲啥都没用。。。
无解~~
刁民碰到庸官就会产生这样的效果。。。话说这次是官方拆迁还是开发商拆？
私人的合法财产神圣不可侵犯
就算是有人坐地起价，也不至于杀人防火啊
ddg1000是废材 发表于 2015-9-16 13:40
就算是有人坐地起价，也不至于杀人防火啊
人要自杀，你怎么个防。
就算是有人坐地起价，也不至于杀人防火啊
人要自杀，你怎么个防。
列兵发的消息一概无视。
所言极是，支持
所言极是，支持
补偿这事，还是有规定好
超过多少比例的人同意拆就行了
合不合理
补偿有规定不错。那么房价什么时候能有规定？
地价狮子大开口可以强拆，房价狮子大开口能不能硬住？
超过多少比例的人同意拆就行了
合不合理
补偿有规定不错。那么房价什么时候能有规定？
地价狮子大开口可以强拆，房价狮子大开口能不能硬住？
等新闻再飞几天吧。这几年反转的例子太多了。
赏金猎人好运姐 发表于 2015-9-16 13:57
补偿有规定不错。那么房价什么时候能有规定？
地价狮子大开口可以强拆，房价狮子大开口能不能硬住？
你这是两码事
比如规定有95%的人同意
为什么这些人能同意
不就是补偿到位合理了吗
真赔本的事没人干的，补偿要是不够另买谁干。
补偿有规定不错。那么房价什么时候能有规定？
地价狮子大开口可以强拆，房价狮子大开口能不能硬住？
你这是两码事
比如规定有95%的人同意
为什么这些人能同意
不就是补偿到位合理了吗
真赔本的事没人干的，补偿要是不够另买谁干。
林中立 发表于 2015-9-16 13:04
大闹多拿钱！纳税人的钱补他们的贪心！还那么多人叫好！
折迁与补偿大多数的都是商业行为，屁的纳税人钱。纳税人又从商业开发中获得了什么利润
林中立 发表于 2015-9-16 13:04
大闹多拿钱！纳税人的钱补他们的贪心！还那么多人叫好！
折迁与补偿大多数的都是商业行为，屁的纳税人钱。纳税人又从商业开发中获得了什么利润
老实人吃亏，守规矩吃亏，中国几千年来都这样
不巧我这一个月在搞征地，对当地的钉子户简直是深恶痛绝
所言极是，支持
谁不是列兵走过来的？？
谁不是列兵走过来的？？
前段时间有cw来这里视察过，称赞过，刚过几个月就出这事，真是不要面啊
世界上的事都是有因果的，哪存在一方全对另一方全错？
openfireflly 发表于 2015-9-16 14:03
折迁与补偿大多数的都是商业行为，屁的纳税人钱。纳税人又从商业开发中获得了什么利润
我们这里修石油管道高速公路高铁！都有走我家地里过！全是公家的，习惯思维！
折迁与补偿大多数的都是商业行为，屁的纳税人钱。纳税人又从商业开发中获得了什么利润
我们这里修石油管道高速公路高铁！都有走我家地里过！全是公家的，习惯思维！
补偿这事，还是有规定好
超过多少比例的人同意拆就行了
合不合理
那咱就让90%以上的穷人瓜分富人的财产。
可否？
超过多少比例的人同意拆就行了
合不合理
那咱就让90%以上的穷人瓜分富人的财产。
可否？
补偿这事，还是有规定好
超过多少比例的人同意拆就行了
合不合理
那咱就让90%以上的穷人瓜分富人的财产。
可否？
超过多少比例的人同意拆就行了
合不合理
那咱就让90%以上的穷人瓜分富人的财产。
可否？
林中立 发表于 2015-9-16 14:13
我们这里修石油管道高速公路高铁！都有走我家地里过！全是公家的，习惯思维！
公益性设施才算公家的吧，石油管道、高速公路、高铁这类以股份制公司面目出现以营利为目的已经脱离公益性设施范畴了
我们这里修石油管道高速公路高铁！都有走我家地里过！全是公家的，习惯思维！
公益性设施才算公家的吧，石油管道、高速公路、高铁这类以股份制公司面目出现以营利为目的已经脱离公益性设施范畴了
就算是有人坐地起价，也不至于杀人防火啊
挡人财路如。。。。。。
挡人财路如。。。。。。
我们这里修石油管道高速公路高铁！都有走我家地里过！全是公家的，习惯思维！
貌似修高速公路征地没得讨价还价是吧？
貌似修高速公路征地没得讨价还价是吧？
先让子弹飞一会
补偿这事，还是有规定好
超过多少比例的人同意拆就行了
合不合理
那咱就让90%以上的穷人瓜分富人的财产。
可否？
超过多少比例的人同意拆就行了
合不合理
那咱就让90%以上的穷人瓜分富人的财产。
可否？