航空知识很给力

纳尼！？我也买了还没仔细看，不过那三视图厉害~~

好久不买了，听楼主一说，准备买本看看。

“可能、好像”也值得批判？还是读者自己懒得思考，要直接听到结论，定论？
==========================================
　　断言法，做出简洁有力的断言，不理睬任何推理和证据，是让某种观念进入群众头脑最可靠的办法之一。

　　一个断言越是简单明了，证据和证明看上去越贫乏，它就越有威力。

　　一切时代的宗教书和各种法典，总是以简单断言的文风来写作。在这一点上，无论是号召人们起来捍卫某项政治事业的政客，还是利用广告手段推销产品的商人，全都深知断言的价值。

　　一个著名的例子发生在16世纪的瑞士，帕拉齐斯被人尊称为“炼金术士的顶峰”。他写了很多研究炼金术的文字，言之凿凿地声称自己掌握了炼金术的秘密。这样的大话不但没有影响他的声誉，反而引起了全欧洲的关注。话说得越是坚决、狂妄，那些狂热的人就越崇拜他。

　　帕拉齐斯很可能懂得如何用断言来影响群众，因为在此之前，他就成功地在这个方面进行过尝试。

　　他原本是位著名的医生，在33那一年，成为了巴塞尔大学物理学和自然哲学的教授，算得上年少有为。学生们喜欢听他的课，于是他越发地傲慢，不把别人放在眼里。他当众烧毁了许多前辈的著作，口出狂言地说，这些著作还不如他的脚后跟所蕴涵的知识丰富。这种疯狂的举动使他的崇拜者们愈加狂热，帕拉齐斯的名望如日中天。

　　我们在前文说过，群体是最极端的，他们很容易陷入偏激的情绪之中，而不负责任、不经调查的断言，往往代表了最极端的说法，它不容置疑，言之凿凿，很容易在群体之中产生影响。

　　特别是当群体已经陷入狂热状态时，这时你所面对的就是一群脑子空空的躯壳，无论说什么，群体都会相信，而这时你所需要做的只有一样，就是大胆地给出结论，让群体开始振臂高呼。
============================================================
这些年“现代打航母”、“99坦克世界第一”、“苏-27完胜F-15”之类的最给力了。。。

“可能、好像”也值得批判？还是读者自己懒得思考，要直接听到结论，定论？
==========================================
　　断言法，做出简洁有力的断言，不理睬任何推理和证据，是让某种观念进入群众头脑最可靠的办法之一。

　　一个断言越是简单明了，证据和证明看上去越贫乏，它就越有威力。

　　一切时代的宗教书和各种法典，总是以简单断言的文风来写作。在这一点上，无论是号召人们起来捍卫某项政治事业的政客，还是利用广告手段推销产品的商人，全都深知断言的价值。

　　一个著名的例子发生在16世纪的瑞士，帕拉齐斯被人尊称为“炼金术士的顶峰”。他写了很多研究炼金术的文字，言之凿凿地声称自己掌握了炼金术的秘密。这样的大话不但没有影响他的声誉，反而引起了全欧洲的关注。话说得越是坚决、狂妄，那些狂热的人就越崇拜他。

　　帕拉齐斯很可能懂得如何用断言来影响群众，因为在此之前，他就成功地在这个方面进行过尝试。

　　他原本是位著名的医生，在33那一年，成为了巴塞尔大学物理学和自然哲学的教授，算得上年少有为。学生们喜欢听他的课，于是他越发地傲慢，不把别人放在眼里。他当众烧毁了许多前辈的著作，口出狂言地说，这些著作还不如他的脚后跟所蕴涵的知识丰富。这种疯狂的举动使他的崇拜者们愈加狂热，帕拉齐斯的名望如日中天。

　　我们在前文说过，群体是最极端的，他们很容易陷入偏激的情绪之中，而不负责任、不经调查的断言，往往代表了最极端的说法，它不容置疑，言之凿凿，很容易在群体之中产生影响。

　　特别是当群体已经陷入狂热状态时，这时你所面对的就是一群脑子空空的躯壳，无论说什么，群体都会相信，而这时你所需要做的只有一样，就是大胆地给出结论，让群体开始振臂高呼。
============================================================
这些年“现代打航母”、“99坦克世界第一”、“苏-27完胜F-15”之类的最给力了。。。

冲着黑丝买了本，还是不错的。

推理和证据要建立在实验基础之上，好像恐推断过于明显？

实话实说，本期的航空比现代兵器给力啊！

看来航空知识是要支持一下了。

XX系列改进、XX系列进化这类YY文，车轱辘话满篇的文章不水么

杜塞尔多夫 发表于 2011-2-20 18:58
这期是哪一期呀？！~~~[:a9:]

赞成客观，反对主观

没错，今天才入手这期的航空知识，真是非常不错啊，个人觉得是目前所有丝带期刊中，出的最可看的一本了。

有进步！

潜艇元帅 发表于 2011-2-20 20:52

2011 第三期，封面丝带。

收一本

买本看看

新一期的《航空知识》我没有看，《舰载武器》我看过了。我觉得，离子鱼的文章用了大量的猜测的话语者没什么不对。本身这款新机对外界公布的信息就很少，几乎没有，只有图片的信息。这样的情况只有自己去揣摩。

不过本人对潘文林的那篇文章没好感。

回复 13# 重弩
谢谢兄弟，俺也收一本来开开眼哈~~~:victory:

应该说这一期丝带的专题还是很耐看的，但是那篇《从三到四的势与事》中关于阿三的那段真是“开眼”，对阿三的lca评价“不要过于自贬”，并以tg为例鼓励阿三。结尾对两国关系的评价像外交部的发言。迂腐！大家自己看吧。

这期航空知识确是比较好看，就是歼六那篇太短，不过瘾。

不屈的灵魂 发表于 2011-2-21 16:57


    舰载武器的四代文章还可以

从不买航空知识，这次去买本

航空知识...你的那张大图呢...偶从过年前等到今天 没有啊......怎么回事...偶可是30年的读者啊....{:151:

对于否认过丝带的某人，他的文章我是再也不看了滴！现代兵器让我失望了！

很不错航空知识！

坐在书报亭老板那边侃大山，边看。没感觉有什么特别的

这期真的很不错，内容充实。 比那本名不副实，质次价最高且正在没落中的军刊好多了。正在认真阅读中。

这期真的很不错，内容充实。 比那本名不副实，质次价最高且正在没落中的军刊好多了。正在认真阅读中。

确实不错，，没有媪口的车轱辘话，，这才是实实在在的分析与科普

经你们这一说，还得回去认真看看。

恩，不错。没有某神棍对J20泼的脏水。

买一本看看。

真的假的,广告吧

料很多，不错

这一期挺不错的。略略HKC

但比离子鱼那篇好多了。

离子鱼对二代的歼八和三代的歼11宽容无比 唯独对丝带苛刻至极  这是什么原因呢。

不开后宫魔理沙 发表于 2011-2-27 00:52


    八娘，十一娘均是群鱼后宫，二零娘强推未遂，羡慕嫉妒恨！

不开后宫魔理沙 发表于 2011-2-27 00:52
看我ID。

根据本帖推荐，昨天在社区的图书馆看了下，介绍丝带的其实大同小异，
倒是觉得首篇徐勇霖的谈飞行驾驶学科化建设很有分量，作为试飞大队队长，
多少反映了空军制度建设上的某些发展动向，正好本期南方周末防务版也有对他的访谈，
谈的倒是四代对四代的作战猜想。