超级军网菲律宾大选前瞻：要“强人”还是要“民主”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 08:23:31
萌叔有话说
关于菲律宾2016年大选总统候选人的热议已经持续了大半年的时间，无论是副总统比奈的贪腐指控案，还是参议员格雷丝的国籍问题，无论是达沃市市长杜德尔德的侵犯人权指控，还是前内政部长罗哈斯的搭档人选，始终轮番占据着媒体关注的焦点。不过这一切很快就会“尘埃落定”——菲律宾选举委员会10月上旬将确定候选人资格，到时候究竟哪些人能够角逐总统大位将会一目了然。
尽管菲律宾是亚洲国家当中全盘西化非常严重的国家，不过仍然具有一个所有东方国家共有的特征——当国家遇到问题的时候，他们认为选出一个“新”的领导人之后一切就会好起来。
那么纵观从马科斯政府倒台至今的几十年菲律宾选举的历史，菲律宾选民一直在“强人”和“民主”这两个选项之间左右摇摆——代表“强人”的马科斯，拉莫斯，阿罗约和代表“民主”的阿基诺夫人，埃斯特拉达和阿基诺三世。这种选择也代表了菲律宾选民对于时任政府的评价和对于未来政府的希望。
毫无疑问，这个世界上没有完美的领导人，也不存在能够解决一切问题的政府。不过要先澄清的一点就是，在菲律宾的政治环境下，“强人”和“民主”的实际含义要比字面上更加的丰富。
一般来讲，“强人”这个词给人一种负面的印象。在菲律宾政坛当中，这类人一般的共同特征是从政经验丰富，执政成绩突出，但是同时伴随而来的，往往是各种在他们执政期间的“贪腐”争议。“民主”一直是菲律宾人引以为豪的一个事情，他们通过两次“人民力量”的民主示威，推翻了当时所谓的“独裁”和“贪腐”的领导人。同时他们选出的“民主”领导人，往往是个人形象较好，清廉，但是往往是从政经验非常少，自然也就“出淤泥而不染”。
在电视广泛普及之后的时代，民主国家的选举也进入到了一个看“颜值”的时代，最典型的代表就是上个世纪美国大选时期尼克松和肯尼迪之争。在菲律宾也是如此，他们的总统未必要真的能够解决国内经济、民生问题，也未必一定要有能力对外捍卫国家领土，对内实现民族和解。但是当他们面对镜头和民众的时候，要能够笑的够迷人，说的够好听，只要能够抓住选民的心，无所谓他们是“强人”还是“民主”人士。
从2010年到今年年初，副总统比奈一直都被视为最热门的总统候选人人选。比奈长期担任首都大马尼拉区马卡蒂市的市长，是菲律宾政坛“强人”的典型代表。不过进入今年以来，他就深陷贪污公款的控诉当中，他的家族成员也被卷入其中，支持率受到一定的影响，不过依然是明年总统大选的热门人选。
而另一位热门候选人，参议员格雷丝·傅，则是同比奈形象完全相反的“民主”人士，她的形象清廉，亲民，但是从政时间非常短。而其余两位非常有可能参加总统选举的人物，参议员小马科斯和达沃市市长杜德尔德，无疑也是伴随着争议和成绩的“强人”型候选人。
为什么不提前内政部长罗哈斯？他有着显赫的家世，丰富的从政经验，较少的争议，可是他个人内敛的性格很难吸引选民的注意，而他的家世和从政经历也未必给他带来正面的光环。所以尽管他实力不弱，可是在当前的竞争格局中可能是成为总统希望最小的一个。
菲律宾的未来往何处去？还是要重复“强人”和“民主”无限的轮回吗？在菲律宾现行的政治体制下，如果不改变把家族政治作为“统治核心”的政治格局，不改变过分强调权利而忽视责任的社会生态，以及不改变过度强调自由民主而忽视纪律和秩序的文化环境。无论是选择“强人”还是“民主”，它的最终效果都是一样的。萌叔有话说
关于菲律宾2016年大选总统候选人的热议已经持续了大半年的时间，无论是副总统比奈的贪腐指控案，还是参议员格雷丝的国籍问题，无论是达沃市市长杜德尔德的侵犯人权指控，还是前内政部长罗哈斯的搭档人选，始终轮番占据着媒体关注的焦点。不过这一切很快就会“尘埃落定”——菲律宾选举委员会10月上旬将确定候选人资格，到时候究竟哪些人能够角逐总统大位将会一目了然。
尽管菲律宾是亚洲国家当中全盘西化非常严重的国家，不过仍然具有一个所有东方国家共有的特征——当国家遇到问题的时候，他们认为选出一个“新”的领导人之后一切就会好起来。
那么纵观从马科斯政府倒台至今的几十年菲律宾选举的历史，菲律宾选民一直在“强人”和“民主”这两个选项之间左右摇摆——代表“强人”的马科斯，拉莫斯，阿罗约和代表“民主”的阿基诺夫人，埃斯特拉达和阿基诺三世。这种选择也代表了菲律宾选民对于时任政府的评价和对于未来政府的希望。
毫无疑问，这个世界上没有完美的领导人，也不存在能够解决一切问题的政府。不过要先澄清的一点就是，在菲律宾的政治环境下，“强人”和“民主”的实际含义要比字面上更加的丰富。
一般来讲，“强人”这个词给人一种负面的印象。在菲律宾政坛当中，这类人一般的共同特征是从政经验丰富，执政成绩突出，但是同时伴随而来的，往往是各种在他们执政期间的“贪腐”争议。“民主”一直是菲律宾人引以为豪的一个事情，他们通过两次“人民力量”的民主示威，推翻了当时所谓的“独裁”和“贪腐”的领导人。同时他们选出的“民主”领导人，往往是个人形象较好，清廉，但是往往是从政经验非常少，自然也就“出淤泥而不染”。
在电视广泛普及之后的时代，民主国家的选举也进入到了一个看“颜值”的时代，最典型的代表就是上个世纪美国大选时期尼克松和肯尼迪之争。在菲律宾也是如此，他们的总统未必要真的能够解决国内经济、民生问题，也未必一定要有能力对外捍卫国家领土，对内实现民族和解。但是当他们面对镜头和民众的时候，要能够笑的够迷人，说的够好听，只要能够抓住选民的心，无所谓他们是“强人”还是“民主”人士。
从2010年到今年年初，副总统比奈一直都被视为最热门的总统候选人人选。比奈长期担任首都大马尼拉区马卡蒂市的市长，是菲律宾政坛“强人”的典型代表。不过进入今年以来，他就深陷贪污公款的控诉当中，他的家族成员也被卷入其中，支持率受到一定的影响，不过依然是明年总统大选的热门人选。
而另一位热门候选人，参议员格雷丝·傅，则是同比奈形象完全相反的“民主”人士，她的形象清廉，亲民，但是从政时间非常短。而其余两位非常有可能参加总统选举的人物，参议员小马科斯和达沃市市长杜德尔德，无疑也是伴随着争议和成绩的“强人”型候选人。
为什么不提前内政部长罗哈斯？他有着显赫的家世，丰富的从政经验，较少的争议，可是他个人内敛的性格很难吸引选民的注意，而他的家世和从政经历也未必给他带来正面的光环。所以尽管他实力不弱，可是在当前的竞争格局中可能是成为总统希望最小的一个。
菲律宾的未来往何处去？还是要重复“强人”和“民主”无限的轮回吗？在菲律宾现行的政治体制下，如果不改变把家族政治作为“统治核心”的政治格局，不改变过分强调权利而忽视责任的社会生态，以及不改变过度强调自由民主而忽视纪律和秩序的文化环境。无论是选择“强人”还是“民主”，它的最终效果都是一样的。
关于菲律宾2016年大选总统候选人的热议已经持续了大半年的时间，无论是副总统比奈的贪腐指控案，还是参议员格雷丝的国籍问题，无论是达沃市市长杜德尔德的侵犯人权指控，还是前内政部长罗哈斯的搭档人选，始终轮番占据着媒体关注的焦点。不过这一切很快就会“尘埃落定”——菲律宾选举委员会10月上旬将确定候选人资格，到时候究竟哪些人能够角逐总统大位将会一目了然。
尽管菲律宾是亚洲国家当中全盘西化非常严重的国家，不过仍然具有一个所有东方国家共有的特征——当国家遇到问题的时候，他们认为选出一个“新”的领导人之后一切就会好起来。
那么纵观从马科斯政府倒台至今的几十年菲律宾选举的历史，菲律宾选民一直在“强人”和“民主”这两个选项之间左右摇摆——代表“强人”的马科斯，拉莫斯，阿罗约和代表“民主”的阿基诺夫人，埃斯特拉达和阿基诺三世。这种选择也代表了菲律宾选民对于时任政府的评价和对于未来政府的希望。
毫无疑问，这个世界上没有完美的领导人，也不存在能够解决一切问题的政府。不过要先澄清的一点就是，在菲律宾的政治环境下，“强人”和“民主”的实际含义要比字面上更加的丰富。
一般来讲，“强人”这个词给人一种负面的印象。在菲律宾政坛当中，这类人一般的共同特征是从政经验丰富，执政成绩突出，但是同时伴随而来的，往往是各种在他们执政期间的“贪腐”争议。“民主”一直是菲律宾人引以为豪的一个事情，他们通过两次“人民力量”的民主示威，推翻了当时所谓的“独裁”和“贪腐”的领导人。同时他们选出的“民主”领导人，往往是个人形象较好，清廉，但是往往是从政经验非常少，自然也就“出淤泥而不染”。
在电视广泛普及之后的时代，民主国家的选举也进入到了一个看“颜值”的时代，最典型的代表就是上个世纪美国大选时期尼克松和肯尼迪之争。在菲律宾也是如此，他们的总统未必要真的能够解决国内经济、民生问题，也未必一定要有能力对外捍卫国家领土，对内实现民族和解。但是当他们面对镜头和民众的时候，要能够笑的够迷人，说的够好听，只要能够抓住选民的心，无所谓他们是“强人”还是“民主”人士。
从2010年到今年年初，副总统比奈一直都被视为最热门的总统候选人人选。比奈长期担任首都大马尼拉区马卡蒂市的市长，是菲律宾政坛“强人”的典型代表。不过进入今年以来，他就深陷贪污公款的控诉当中，他的家族成员也被卷入其中，支持率受到一定的影响，不过依然是明年总统大选的热门人选。
而另一位热门候选人，参议员格雷丝·傅，则是同比奈形象完全相反的“民主”人士，她的形象清廉，亲民，但是从政时间非常短。而其余两位非常有可能参加总统选举的人物，参议员小马科斯和达沃市市长杜德尔德，无疑也是伴随着争议和成绩的“强人”型候选人。
为什么不提前内政部长罗哈斯？他有着显赫的家世，丰富的从政经验，较少的争议，可是他个人内敛的性格很难吸引选民的注意，而他的家世和从政经历也未必给他带来正面的光环。所以尽管他实力不弱，可是在当前的竞争格局中可能是成为总统希望最小的一个。
菲律宾的未来往何处去？还是要重复“强人”和“民主”无限的轮回吗？在菲律宾现行的政治体制下，如果不改变把家族政治作为“统治核心”的政治格局，不改变过分强调权利而忽视责任的社会生态，以及不改变过度强调自由民主而忽视纪律和秩序的文化环境。无论是选择“强人”还是“民主”，它的最终效果都是一样的。萌叔有话说
关于菲律宾2016年大选总统候选人的热议已经持续了大半年的时间，无论是副总统比奈的贪腐指控案，还是参议员格雷丝的国籍问题，无论是达沃市市长杜德尔德的侵犯人权指控，还是前内政部长罗哈斯的搭档人选，始终轮番占据着媒体关注的焦点。不过这一切很快就会“尘埃落定”——菲律宾选举委员会10月上旬将确定候选人资格，到时候究竟哪些人能够角逐总统大位将会一目了然。
尽管菲律宾是亚洲国家当中全盘西化非常严重的国家，不过仍然具有一个所有东方国家共有的特征——当国家遇到问题的时候，他们认为选出一个“新”的领导人之后一切就会好起来。
qiang3.jpg (9.63 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
那么纵观从马科斯政府倒台至今的几十年菲律宾选举的历史，菲律宾选民一直在“强人”和“民主”这两个选项之间左右摇摆——代表“强人”的马科斯，拉莫斯，阿罗约和代表“民主”的阿基诺夫人，埃斯特拉达和阿基诺三世。这种选择也代表了菲律宾选民对于时任政府的评价和对于未来政府的希望。
t0190384adcff7ae8f7.jpg (34.44 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
毫无疑问，这个世界上没有完美的领导人，也不存在能够解决一切问题的政府。不过要先澄清的一点就是，在菲律宾的政治环境下，“强人”和“民主”的实际含义要比字面上更加的丰富。
一般来讲，“强人”这个词给人一种负面的印象。在菲律宾政坛当中，这类人一般的共同特征是从政经验丰富，执政成绩突出，但是同时伴随而来的，往往是各种在他们执政期间的“贪腐”争议。“民主”一直是菲律宾人引以为豪的一个事情，他们通过两次“人民力量”的民主示威，推翻了当时所谓的“独裁”和“贪腐”的领导人。同时他们选出的“民主”领导人，往往是个人形象较好，清廉，但是往往是从政经验非常少，自然也就“出淤泥而不染”。
在电视广泛普及之后的时代，民主国家的选举也进入到了一个看“颜值”的时代，最典型的代表就是上个世纪美国大选时期尼克松和肯尼迪之争。在菲律宾也是如此，他们的总统未必要真的能够解决国内经济、民生问题，也未必一定要有能力对外捍卫国家领土，对内实现民族和解。但是当他们面对镜头和民众的时候，要能够笑的够迷人，说的够好听，只要能够抓住选民的心，无所谓他们是“强人”还是“民主”人士。
从2010年到今年年初，副总统比奈一直都被视为最热门的总统候选人人选。比奈长期担任首都大马尼拉区马卡蒂市的市长，是菲律宾政坛“强人”的典型代表。不过进入今年以来，他就深陷贪污公款的控诉当中，他的家族成员也被卷入其中，支持率受到一定的影响，不过依然是明年总统大选的热门人选。
640.webp (162).jpg (64.91 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
而另一位热门候选人，参议员格雷丝·傅，则是同比奈形象完全相反的“民主”人士，她的形象清廉，亲民，但是从政时间非常短。而其余两位非常有可能参加总统选举的人物，参议员小马科斯和达沃市市长杜德尔德，无疑也是伴随着争议和成绩的“强人”型候选人。
为什么不提前内政部长罗哈斯？他有着显赫的家世，丰富的从政经验，较少的争议，可是他个人内敛的性格很难吸引选民的注意，而他的家世和从政经历也未必给他带来正面的光环。所以尽管他实力不弱，可是在当前的竞争格局中可能是成为总统希望最小的一个。
菲律宾的未来往何处去？还是要重复“强人”和“民主”无限的轮回吗？在菲律宾现行的政治体制下，如果不改变把家族政治作为“统治核心”的政治格局，不改变过分强调权利而忽视责任的社会生态，以及不改变过度强调自由民主而忽视纪律和秩序的文化环境。无论是选择“强人”还是“民主”，它的最终效果都是一样的。
选香蕉得了
毒菜？皿煮？呵呵，我选能让国家实力增强，人民生活水平提高，社会进步的，不过狒狒能不能选举出来，呵呵