一场中国标准的保卫战(中国对日本的一场胜利)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 03:41:27
突然袭击


2003年6月,风景秀丽的日内瓦迎来了这个城市150年来最为炎热的一个夏天,也迎来了总部设在这里的联合国分支机构ITU历史上规模最大的一届世界无线电通信大会(WRC-03)的举行。6月9日,139个国家的2700多名代表齐聚日内瓦国际会议中心,开始协调在新的形势下对全球无线电频率划分进行调整的方案,并对卫星轨道资源的有效利用进行审议。由于会议的最终决议将具有国际契约性法规的性质,因此,世界无线电大会历来受到各国政府的高度重视,在全球信息化进程进一步加速的背景之下,本届大会更有不同寻常的重要性。

会议开幕当天,日本代表团突然向大会提出一项加脚注议案,称日本拟在2.3GHz频段开展卫星声音广播业务(BSS),希望会议为其在这一频段内划分25MHz的频率。一石激起千层浪。这一突然提出的提案当即引起相关各方的严重关注,尤其是与日本相邻的我国和韩国的高度关注。在我国,这一频段已经分配给3G-TDD系统使用,而在韩国则被分配给宽带无线接入业务使用。日本的提案将对中韩两国的地面系统构成直接的威胁。会议气氛骤然紧张,这一议题也就此成为本届大会上斗争最为激烈的议题。

所谓卫星声音广播业务(BSS)是指以一颗或多颗卫星为平台,向所覆盖的地面区域提供声音广播信号的业务。针对这一业务,国际电联曾经批准日本和韩国在2.6GHz频段上开展此项业务,频率范围为2630MHz~2655MHz。而日本和韩国原本希望在本届无线电大会上扩展这一频段,将原有的频率范围扩展25MHz,到2605MHz。针对这一情况,我国在准备本届会议时,对在2.6GHz频段上的频率扩展对地面通信系统可能带来的影响进行了深入的研究。由于2.6GHz频段在我国和欧洲都属于3G-FDD的扩展频段,因此,我国和欧洲在此问题上有比较一致的认识,并在近两年间进行了多次交流,就这一议题加强合作。我国根据研究的结果,在本届世界无线电通信大会上提交的保护地面系统、对卫星到达地面的功率谱密度进行限制的相关文稿,与欧洲观点一致,将与日本和韩国相争。

但是,日本突然将这一业务转向2.3GHz频段,使我国代表团倍感突然。因为日本的提案必然会使未来我国在这一频段上运行的TD-SCDMA系统受到日本BSS卫星信号的严重影响,加大TD-SCDMA的投资,对我国的利益构成直接的损害。消息传出,各方密切关注,负责推广TD-SCDMA技术的TD-SCDMA技术论坛,派专人跟踪这一事件的进展。而在这一频段上开展宽带无线接入业务的韩国电信(KT)的股票,在日本的提案公开后立即下挫。

然而,日本的提案却得到了欧洲的支持。分析人士认为,日本的提案如果成功,欧洲的2.6GHz旨在运行WCDMA系统的频段将彻底摆脱BSS卫星系统的威胁,同时,也会借此打压TD-SCDMA系统,并可要求日本在其它问题上做出让步。

这样,大会从开幕那一天开始,就已经决定了激烈的冲突将不可避免,利益各方可谓剑拔弩张。

[em11][em11][em11]突然袭击


2003年6月,风景秀丽的日内瓦迎来了这个城市150年来最为炎热的一个夏天,也迎来了总部设在这里的联合国分支机构ITU历史上规模最大的一届世界无线电通信大会(WRC-03)的举行。6月9日,139个国家的2700多名代表齐聚日内瓦国际会议中心,开始协调在新的形势下对全球无线电频率划分进行调整的方案,并对卫星轨道资源的有效利用进行审议。由于会议的最终决议将具有国际契约性法规的性质,因此,世界无线电大会历来受到各国政府的高度重视,在全球信息化进程进一步加速的背景之下,本届大会更有不同寻常的重要性。

会议开幕当天,日本代表团突然向大会提出一项加脚注议案,称日本拟在2.3GHz频段开展卫星声音广播业务(BSS),希望会议为其在这一频段内划分25MHz的频率。一石激起千层浪。这一突然提出的提案当即引起相关各方的严重关注,尤其是与日本相邻的我国和韩国的高度关注。在我国,这一频段已经分配给3G-TDD系统使用,而在韩国则被分配给宽带无线接入业务使用。日本的提案将对中韩两国的地面系统构成直接的威胁。会议气氛骤然紧张,这一议题也就此成为本届大会上斗争最为激烈的议题。

所谓卫星声音广播业务(BSS)是指以一颗或多颗卫星为平台,向所覆盖的地面区域提供声音广播信号的业务。针对这一业务,国际电联曾经批准日本和韩国在2.6GHz频段上开展此项业务,频率范围为2630MHz~2655MHz。而日本和韩国原本希望在本届无线电大会上扩展这一频段,将原有的频率范围扩展25MHz,到2605MHz。针对这一情况,我国在准备本届会议时,对在2.6GHz频段上的频率扩展对地面通信系统可能带来的影响进行了深入的研究。由于2.6GHz频段在我国和欧洲都属于3G-FDD的扩展频段,因此,我国和欧洲在此问题上有比较一致的认识,并在近两年间进行了多次交流,就这一议题加强合作。我国根据研究的结果,在本届世界无线电通信大会上提交的保护地面系统、对卫星到达地面的功率谱密度进行限制的相关文稿,与欧洲观点一致,将与日本和韩国相争。

但是,日本突然将这一业务转向2.3GHz频段,使我国代表团倍感突然。因为日本的提案必然会使未来我国在这一频段上运行的TD-SCDMA系统受到日本BSS卫星信号的严重影响,加大TD-SCDMA的投资,对我国的利益构成直接的损害。消息传出,各方密切关注,负责推广TD-SCDMA技术的TD-SCDMA技术论坛,派专人跟踪这一事件的进展。而在这一频段上开展宽带无线接入业务的韩国电信(KT)的股票,在日本的提案公开后立即下挫。

然而,日本的提案却得到了欧洲的支持。分析人士认为,日本的提案如果成功,欧洲的2.6GHz旨在运行WCDMA系统的频段将彻底摆脱BSS卫星系统的威胁,同时,也会借此打压TD-SCDMA系统,并可要求日本在其它问题上做出让步。

这样,大会从开幕那一天开始,就已经决定了激烈的冲突将不可避免,利益各方可谓剑拔弩张。

[em11][em11][em11]
转变策略

日本的“突然袭击”使我国代表团在这一议程的讨论中面临着严峻的考验。一方面,我国必须反对日本在2.3GHz频段上增加BSS声音业务的业务划分,另一方面,我国还必须对扩展2.6GHz频段开展BSS业务的条件进行尽可能严格的限制,在保护我国2.6GHz频段地面系统的同时,防止将2.6GHz频段的保护指标挪用到2.3GHz频段,从而给我国带来更大的损害。

面对会议突然出现的新情况,我国代表团领导及时召开会议,分析了形势,及时应变,决定转变策略,奚国华团长明确指示,在2.3GHz的问题上绝不让步,一定要保护我国的3G系统正常使用,并要求代表团坚决完成任务。代表团同时决定,放弃与欧洲在BSS卫星业务议题上的合作,转而联合韩国,共同反对日本的提案,并寻求其它国家的支持。

制订了新的策略后,我代表团在无线电管理局副局长谢飞波的亲自指挥下,由刚刚被ITU无线电全会(RA)选为第一研究组副主席的国家无线电监测中心王健高工、无线电管理局频率规划处副处长周兴国、无线电管理局空间业务处处长霍刚及中国移动徐小超处长、周猛工程师等同志组成的专题小组,在大会、小组会、工作组会和非正式会议等各种层次的会议上,开始了一场维护我国正当权益的战斗。

首先,我国加强了与韩国的磋商,共同反对把日本的提案列入会议议程。因为按照世界无线电通信大会的惯例,一项新的议案,应该首先在地区组织内进行协商,然后正式提交大会讨论。我国代表团在大会发言时指出,日本的提案未经地区性磋商,不符合世界无线电通信大会的原则,因此是不能接受的。另外,对于日本认为这一提案是引用在其它地区已经开展的同类业务,只是要求增加卫星脚注的辩解,我国代表团指出,按照世界无线电大会的规则,此类议案如有一国反对,便不能被列入议程。

最后,日本的提案被合并到与BSS业务相关的在2.6GHz频段扩展的议题,即会议的1.34议题之中。在这一议题上,我国根据自己的研究成果,以及欧洲的研究成果,坚持我国提出的限制指标。国际上,卫星对于同频段的不同系统间的干扰,是通过对卫星信号在一定地面到达角度的情况下的功率谱密度(PFD)指标进行限制的方式进行协调的,其计量单位为dBw(MHz/m2),这一数值越小,对地面同频系统的干扰就越小。我国提出,在2.6GHz频段的BSS业务的PDF限值在任何角度下必须在-122dBw之下。

也许是对我国代表团的坚决态度估计不足,也许是对会议迟迟不能取得进展感到恼火,先是欧洲国家劝说我国接受日本的提案,认为TD-SCDMA系统抗干扰能力强,BSS系统不会对其造成影响。我国代表团指出,这是“转嫁祸水”的做法,欧洲为了自己的利益,希望中国牺牲自身利益是行不通的。后来又有国家开始指责我国缺乏ITU倡导的求同、合作和妥协的精神,对此,我国代表团指出,维护我国合法的正当的权益是理所应当的,我国在2.3GHz频段的3G-TDD系统受到无理的损害是不能接受的,以不符合规则的方式,在我国已经按照ITU《无线电规则》划分给3G-TDD系统的频段上,开展对地面系统有影响的卫星业务也是毫无道理的。我国的立场得到了越南、新加坡等国的支持。

就这样,经过近两周时间的激烈争论,与此有关的所有议题都没有取得任何进展。会议陷入僵局。
急调援兵

面对日本突然将BSS业务转向2.3GHz频段的突然袭击,我国代表团在及时做出策略调整的同时,奚国华团长还指示,立即请大唐集团派TD-SCDMA专家到日内瓦参加大会,为保证我国的TD-SCDMA系统正常使用提供技术支持。他同时指示信息产业部外事司,要为大唐专家赴日内瓦提供最便利的条件。

大唐集团接到这一任务,从集团领导到大唐移动的领导都非常重视,周寰总裁亲自部署了选派专家的有关事宜,决定派大唐移动副总工、TD-SCDMA标准专家杨贵亮以及TD-SCDMA标准专家冯庆国、何毓嵩组成三人专家组赶赴日内瓦。在接到通知的同时,大唐移动的相关论证和研究工作同步启动,并与日内瓦中国代表团保持着密切的联系,他们连夜在实验室对相关技术指标进行研究,做相关的干扰分析,并根据代表团的指示搜集相关资料,起草相应的文稿,有力地支持了我国代表团在日内瓦的工作。

在信息产业部外事司的大力支持和配合下,杨贵亮等的出国手续在不到一周的时间内就办理完毕,当地时间6月21日,他们顺利到达日内瓦,正式加入到了中国代表团的行列中。TD-SCDMA技术专家的加入,壮大了我国代表团的力量,在随后的一系列工作组会、小组会、双边和多边磋商的过程中,我国代表团齐心协力,有力地捍卫了我国的正当权益。
峰回路转

经过我国代表团两个多星期的艰苦努力,各国代表逐渐认识到中国在2.3GHz频段问题上的坚决态度,尤其是我国代表团在和日本代表团的一次单独磋商中明确表示,中国在2.3GHz方面没有任何谈判的余地,在2.6GHz问题上,在充分保护中国地面系统的前提下可以进行协商。这严重打击了日本坚持2.3GHz议案的信心。

此时,与会各国都认识到此次会议就2.3GHz的问题达成协议已不可能,而2.6GHz频段在规则上的不确定性迅速增加,欧洲内部开始分化,一些国家和团体的态度有所转变。同时,由于各工作委员会向大会提交结论的截止日期已到,要求尽快结束讨论的呼声越来越高。为了尽快解决这一问题,大会主席拉瓦特女士亲自主持中日韩三方间会议进行磋商。

在会议上,三种协调解决方案摆在了日本代表团面前,第一种方案是日本和韩国共用25MHz扩展的2.6GHz频段开展BSS业务。第二种方案是韩国和日本共用25MHz扩展的2.6GHz频段开展BSS业务,日本在2.3GHz频段开展BSS业务的有关问题留待下一届大会讨论。第三种方案是日本和韩国的提案均留待下届大会讨论。

这样又经过大会主席的两次协调,由于中国和韩国的坚决抵制,日本代表团被迫宣布放弃在2.3GHz频段开展BSS业务的提案,选择与韩国共用25MHz扩展的2.6GHz频段开展BSS业务的第一方案。6月24日,日本代表团正式通知大会撤回2.3GHz频段BSS业务提案。自大会开幕以来由这一提案引起的大会最大的争议才出现转机。

由于BSS议题重新回到2.6GHz频段上,欧洲国家又开始寻求我国支持,要求日本和韩国保护在低仰角状况下3G-FDD业务,即欧洲的WCDMA业务。美国由于已经开展了BSS业务,不希望对这一业务限制过严。我国则坚决要求日本和韩国在保护我国的地面业务的同时,也保护其他国家的利益。我国联合越南、老挝等国坚持对卫星PFD值进行严格限制。经过多方调节和协商,日本最终同意在卫星到达角低于76度的情况下,对卫星信号到达地面的PFD规定的硬限值(HARDLIMIT)为-117dbw/MHz/m2。考虑到日本和韩国对其卫星系统对我国地面系统的干扰有更为严格的承诺,我国代表团最终同意了这一方案,从而取得了这场为保卫我国3G系统能够正常运行,特别是TD-SCDMA系统能够正常运行斗争的胜利。

此时,世界无线电通信大会已经接近尾声,日内瓦的气温也开始有所下降,参加这一议题讨论的我国代表团成员才悄悄松了一口气。
这个CASE里面包括了外交、技术实力、国力等多方面的因素,可以拿来研究一下。
虽然军事和通讯是两个专业,但基本道理是一样的。我们要想发展中国的国力,就是依靠这些数不清的没有硝烟的“战争”。

请大家注意的是:一种行业标准的形成会左右整个行业几十年的兴衰,通讯设备制造业已经连续两年是中国工业中排名第一的行业,在亚洲地区和非洲地区杀的外国厂商尸横遍野。

日本人总是想推行自己国家的技术,上面这个案例是个最近的典型。请支持日本新干线的人看看,日本是否会成为我们的盟友。要让我说起码通讯业上是不可能的,日本通讯业在国际上是出了名特立独行,它心里想的就是一统天下,最好都用它的标准。
[em08][em08][em08]
背景说明:
td-scdma是一种移动3G标准,是国际ITU联盟承认的世界三大标准之一,另外两个标准分别是CDMA2000(美国),WCDMA(欧洲)。
最重要的是:td-scdma标准是中国制定的,而且是得到国际电信联盟承认的。
TD -SCDMA是 中国制定的啊 今天才晓得
顶一下。
专业建议、自身实力、强硬态度和寻找坚定盟友。做得好。
TD-SCDMA的频段已经划了~
不过设备研究可就没有那么容易了!
某军队院校在搞这方面的研究!
可以这么说,瓶颈太多!
以下是引用sNiper_HZY在2003-8-13 2:15:00的发言:
TD -SCDMA是 中国制定的啊 今天才晓得


为 时分双工 码分多址 的缩写

频谱利用率高

但是相关的设备研制缓慢 几乎是一个摆设

光是说设备缓慢也就罢了

我们自己的某些部门都不支持这个制式
听起来好麻烦,我对无线电不是很了解
没的 说!!!!!!
因此,TD-SCDMA具有频谱利用率高,系统容量大,系统设备成本竞争优势强,移动速度可满足ITU的要求,网络建设费用低,可最佳适合移动互联网这种非对称数据业务的应用,在全球均拥有可使用的TDD频段,可实现全球漫游等特点。这使得今后使用TD-SCDMA技术设备的运营商,在第三代移动通信的市场竞争中,在资费竞争、开展各种基于移动非对称及位置的业务,以及实现全球漫游等方面具有明显的优势。可见,TD-SCDMA是具有广泛应用前景的3G技术。


     特地为不了解TD-SCDMA的朋友找个介绍
     万望笑纳
看得偶好辛苦
很有警示作用,另据报道,倭寇的石油管线计划已经开始和俄罗斯共同进行可行性研究了,我国和俄罗斯的大庆管线计划可能要有麻烦了。
???????
有的朋友对这个帖子不太理解

不明白为什么要顶一下

其实商场如战场

谁有知识产权谁就有主导地位

但是主导地位也还要强大的生产能力或者说是制造基础支撑

我们制定了一个标准 一个全球认可的标准

就意味着我们在3G之战中占据了一定的主动

由中国人制定一个世界性的标准是很不容易的

这表现了我们说话的分量

先不说TD-SCDMA到最后会不会成功

单就此而言 我们已经是大大的进步了

这种行业性的标准大家不要看不起

它其实关系的是一个巨大的市场

DVD技术的产权在别人手里 我们要生产一台DVD就要给25美金的权利金(好象是吧)

IVP4标准是美国人制定的 所以美国人在IP地址上的资源优势非常明显

我国广大电视台使用的摄象机是SONY的BetacamSP系列 所以每年要为此付出大量的费用给日本人

当然 摄象机我们在十年内应该是搞不掂了 技术含量非常之高 我们的基础研究跟不上

就连日常照相这件小事情 在冲洗胶卷的时候采用的C41工艺(以此为主)也是美国柯达公司所有 当然也要给钱(洗相片是用RA4工艺)

简单的讲 如果新的标准不是我们自行制定的或者说对此了解不够

那么在今后的发展中 我们如果要研发新产品 进行技术改造 预研下一代技术

都将是非常困难的

因为核心技术不在我们手里面

今天我们在讨论TD-SCDMA技术问题的时候 也在讨论着中国巨大无比的通信市场由谁来占领

同志们 光光是短信一年就有百多亿啊

我们的TD-SCDMA也许在产品研制方面无法让用户最终满意

但是万一迫不得已的时候要采用国外的标准

我们也可以籍此逼外国厂商无条件转让核心技术

也可以要求他们按照我们的标准来生产产品

这个的意义不可谓不大

有了TD-SCDMA就会有其他的标准是我们制定的
不是说华为的设备已经出来了吗?
而且比外国的都好
以下是引用aaaxinjing在2003-8-14 22:25:00的发言:
不是说华为的设备已经出来了吗?
而且比外国的都好


同志您错了

设备的好坏不是嘴巴上说的 也不是仪器测量的

光看一两项技术指标的高低不能决定产品的市场

这方面的事例实在是太多太多 无法一一列举

我只能说 华为的产品某方面吹得蛮厉害的 但是从性价比方面考虑和品牌效应考虑就没那么多人考虑华为了

华为多少年历史啊???国外的巨鳄又多少年历史啊???

不光光是产品 就连营销 市场策略 华为都还嫩得很

大唐不也是吹得母牛满天飞吗

你去电信企业的机房看看 哪个国家的产品最多

我不是打击国产 也绝对不是看不起国产

只是对某些国有企业的浮躁心态很担心

不舒服??? 那您和您的朋友用过国产的手机就清楚了吧~~~~~~~~~~~
好贴,窄带cdma标准是我们的,推广却不理想,一个原因是产业链不完备,另一个是技术不领先。但起码我们上路了,大好事。

日本精于用各类标准对世界经济施加影响,但在技术领域它往往失算,高清晰度电视,移动电话等等。

所以终点还在于技术本身。
奇怪[/B]的因素在左右市场
呵呵,没打着

他要停止供应,偶巴不得他自寻思路

小日本从磁带到影像设备一直占据着技术的制高点,别国的实验室里或有更好的技术,但他的产业链已形成,另起炉灶的成本是谁也无法支付的。

同样美国在数字技术上的领先,是它超越日本的根本原因。

我们无法创新,并不是没有机会,在兼容上面超越或有可为啊。

窄带cdma,宽带cdma又让美国人走到了前面,说到头还是技术啊。

苹果电脑是pc的创始人,如果ibm不公开标准,今天没准还是他的天下。

如果有一种技术能兼容小日本的标准而且有更高的水准,能在现有的制式上生产,小日本的日子就不好过了,这种可能不是没有,看谁的投入多吧。南朝鲜是希望之星,我们??唉,我们的各类科研机构没指望了,我们也没有多少大企业可以支撑,我们有点进步,但进步的多么困难啊。
以下是引用oxo在2003-8-14 23:28:00的发言:
呵呵,没打着

他要停止供应,偶巴不得他自寻思路

小日本从磁带到影像设备一直占据着技术的制高点,别国的实验室里或有更好的技术,但他的产业链已形成,另起炉灶的成本是谁也无法支付的。

同样美国在数字技术上的领先,是它超越日本的根本原因。

我们无法创新,并不是没有机会,在兼容上面超越或有可为啊。

窄带cdma,宽带cdma又让美国人走到了前面,说到头还是技术啊。

苹果电脑是pc的创始人,如果ibm不公开标准,今天没准还是他的天下。

如果有一种技术能兼容小日本的标准而且有更高的水准,能在现有的制式上生产,小日本的日子就不好过了,这种可能不是没有,看谁的投入多吧。南朝鲜是希望之星,我们??唉,我们的各类科研机构没指望了,我们也没有多少大企业可以支撑,我们有点进步,但进步的多么困难啊。


就是要打击打击你

韩国佬不可能搞什么广播级产品出来的

基础太烂

烂得没法说

就比我们好那么一点点一点点罢了

别的不提  就是要我们现在马上组织人马研制已经面市5年的D-Betacam系列的磁带

都要爆掉几个科研人员的脑壳才能马马乎乎做到

SONY从BETA格式被VHS格式打败以后发展出了Betacam和BetacamSP(1/2磁带) VO9650(3/4磁带) 以及从BetacamSP衍生的D-Betacam BetacamSX HD-CAM,现在还在专业级领域发展DVCAM系列,意图覆盖高中低全套

松下裤子则是从MII格式被BetacamSP击败以后努力发展DV系列产品,并开发了DvcPro25/DvcPro50/DvcPro100(HD产品)目前已经全面占领央视和几个国际大台

JVC不思上进,抱着落后的VHS格式不放,想开发数字化的VHS系统(S-VHS系统不能应用于广播级领域),先后开发了W-VHS D-VHS,但是都取得了失败

同时这几家倭寇公司也在大量生产应用最广泛的数字化广播系统,如D-1 D-2 D-3 D-4 D-5 D-7 D-8 D-9(惟有D-6格式是欧洲搞出来的,先进是先进,可惜太少人用得起)

说这么多您应该懂得倭寇在这方面的确有一套了吧

美国人先进在什么地方呢

CCD技术可以算一个 但是也仅仅是和倭寇打平手

机械方面的水平美国人还是很NB的 就是没用过美国的机器 不好评价

广播发射系统呢 美国的哈里斯算是一个牛淫 欧洲的几家公司也可以

前端设备呢 恩 美国淫的不错 欧洲淫和以色列的更NB一点 比倭寇强

编辑系统呢 如果是传统的线性编辑系统 美国和欧洲就别比了吧 丢人

如果是比非线性系统或者是比CG 倭寇靠边玩去吧 太TMD丢人

但是要比摄象机呢(之所以单列出来比,是因为大部分朋友不知道该怎么区分何为采何为编) 也只有欧洲的两三个牌子可以拿出来晃晃 其他的不是比不了 是根本没有

最后要比监视器呢 日寇在我们穷淫面前可以耍耍宝 SONY的监视器特别是B系列的的确还可以 可是和意大利的巴可 视丽 比起来就太TM丢人了

比来比去 一句话 如果搞电视 缺了倭寇还真TM有点难

砸吧砸吧 砸死这个乱说话的蛋蛋

呵呵
[此贴子已经被作者于2003-8-15 0:22:38编辑过]
哈哈,算你牛[em13][em13][em13][em13]

偶懂的太少,可是俺俩的态度不是一样吗?[em00][em00][em00]

还是要看谁的活好嘛。关键是挣不争气了,南朝鲜还是有点东西的。

我们还是个冰箱彩电,这还是打出来的孩子。
我们娇生惯养的那几个败家子,那个成气候了呢?

靠,跑题了,洗洗睡!!!
中国的基础研究和应用科学上都落后于人,平常想起来还是有点儿气馁,但是这并不代表我们就没有机会。
我们现在有什么优势?蛋蛋同志说的好,我们有市场!在全球经济低迷的今天,我们中国却有一个蓬勃的市场,这就是我们的天然优势。在这个前提上,我们集中精力,把大学、研究所、公司结合成一个突击集团,还是有机会一搏的。
中国现在发展产业的思路还是对头的,
首先引进技术开拓市场,市场大了就有我们民族企业生存空间,利用市场换技术;
经过一段混乱时期,一般会有几个有希望的民族企业冒出头来;
利用中国现阶段集权的优势,实现强强联合,把国家的研发力量和民族企业结合起来,如果结合的好,做出一些好东西,这些民族企业有了根基;
然后我们的企业才可以抬着头走向国际市场参与竞争,而且作为产业发展的关键“孵化器”也就有了依托,实现产业良性循环;
国家同时在多个领域进行这种尝试,总会有成功有失败。随着中国经济发展上升到一定层次后开始放缓后,中国市场的优势肯定会开始逐渐丧失。如果这时我们还是没有把这种优势转变成核心竞争力的话,中国就会陷入危险的境地,说的严重一点,中国的复兴就会变成一句空话,我们就只能痛苦的承认中国是一个二流国家。
每个中国人都应该有强烈的紧迫感和危机感,为使中华民族崛起而奋斗。
TD-SCDMA的思想和技术都是很先进的,但是相对也比较复杂。不过我相信,只要国家下定决心做,一定可以做出来,韩国那么小的市场都可以发展自己独特的移动通信系统,中国这么大容量的市场更没问题。
现在对于TD-SCDMA来说,最大的问题是时间,国家晚一天推行3G,TD-SCDMA的技术和设备就会更成熟一点,胜算就大一些。其实现在2G和2.5G的东西还没怎么在市场上发展和应用呢,完全可以在现有的技术上多拖一段时间。怕只怕移动和联通两大巨头迫于市场竞争的压力争着早上3G,那样的话他们两家肯定要做洋人的买办了。
以下是引用gfish在2003-8-15 1:20:00的发言:
TD-SCDMA的思想和技术都是很先进的,但是相对也比较复杂。不过我相信,只要国家下定决心做,一定可以做出来,韩国那么小的市场都可以发展自己独特的移动通信系统,中国这么大容量的市场更没问题。
现在对于TD-SCDMA来说,最大的问题是时间,国家晚一天推行3G,TD-SCDMA的技术和设备就会更成熟一点,胜算就大一些。其实现在2G和2.5G的东西还没怎么在市场上发展和应用呢,完全可以在现有的技术上多拖一段时间。怕只怕移动和联通两大巨头迫于市场竞争的压力争着早上3G,那样的话他们两家肯定要做洋人的买办了。


gfish也来了

这个你就放心吧

因为当年拿TD-SCDMA去竞争标准的时候 当时是电子工业部吧 放了一句狠话

意思就说你们通过也得通过 不通过我们反正有十三亿人的市场

完全可以自己通过 作为一个区域性的事实标准

所以呢 TD-SCDMA的问题不是在于搞不搞 而是怎么搞
楼上的和偶很熟?
:)