超级军网卓别林大师《摩登时代》讽刺忽悠“科技创新者
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:24:32
卓别林大师《摩登时代》讽刺忽悠“科技创新者”，自动喂饭机，结果机器喂饭根本达不到效果，出故障把卓别林打得一脸奶油。时代变化了，但是原理都是一样的。不成熟的科技忽悠得满大街都不认识。
创业忽悠已经太多了，别傻了
http://my.tv.sohu.com/us/3815050/2490077.shtml卓别林大师《摩登时代》讽刺忽悠“科技创新者”，自动喂饭机，结果机器喂饭根本达不到效果，出故障把卓别林打得一脸奶油。时代变化了，但是原理都是一样的。不成熟的科技忽悠得满大街都不认识。
创业忽悠已经太多了，别傻了
http://my.tv.sohu.com/us/3815050/2490077.shtml
创业忽悠已经太多了，别傻了
http://my.tv.sohu.com/us/3815050/2490077.shtml卓别林大师《摩登时代》讽刺忽悠“科技创新者”，自动喂饭机，结果机器喂饭根本达不到效果，出故障把卓别林打得一脸奶油。时代变化了，但是原理都是一样的。不成熟的科技忽悠得满大街都不认识。
创业忽悠已经太多了，别傻了
http://my.tv.sohu.com/us/3815050/2490077.shtml
为什么我想到了公孙永浩......
他还讽刺机械化流水作业呢，大势所趋。喂饭的机器成本太高，否则资本家就敢让你坐在岗位上吃喝拉撒
卓别林的电影 并不是反对现代化 更不是反对创新 而是突出了现代化过程中对普通劳动者的冲击与矛盾
大师之所以是大师 其思想并不是单从某一个方面为了反对而反对
生产线上普通工人机械化的扭螺钉扭到精神失常 难道用自动化代替是不好的事情？
大师之所以是大师 其思想并不是单从某一个方面为了反对而反对
生产线上普通工人机械化的扭螺钉扭到精神失常 难道用自动化代替是不好的事情？
qqweee的马甲4 发表于 2015-9-14 12:04
卓别林的电影 并不是反对现代化 更不是反对创新 而是突出了现代化过程中对普通劳动者的冲击与矛盾
大师 ...
今天的机器人也不靠谱
卓别林讽刺资本家为利润穷尽办法
结果忽悠技术趁虚而入，富士康机器人落到实处几个？
卓别林的电影 并不是反对现代化 更不是反对创新 而是突出了现代化过程中对普通劳动者的冲击与矛盾
大师 ...
今天的机器人也不靠谱
卓别林讽刺资本家为利润穷尽办法
结果忽悠技术趁虚而入，富士康机器人落到实处几个？
今天的机器人也不靠谱
卓别林讽刺资本家为利润穷尽办法
能用机器人、机械手、自动化的在10年前基本就完成了。
卓别林讽刺资本家为利润穷尽办法
能用机器人、机械手、自动化的在10年前基本就完成了。
机器人没有大规模普及只是因为机器人成本更高
以富士康为例
使用机器人虽然可以节省人工成本
但是因为解决就业而享受的土地金融政策优惠条件就没有了
得不偿失
以富士康为例
使用机器人虽然可以节省人工成本
但是因为解决就业而享受的土地金融政策优惠条件就没有了
得不偿失
今天的机器人也不靠谱
卓别林讽刺资本家为利润穷尽办法
今天的机器人不靠谱？你确定？
机械手算不算机器人？还是必须长得像人的才能叫机器人？
资本本来就是科技发展的最大驱动力，科技发展必然会使一些工作消失，但是会带来更多更有价值的工作
卓别林讽刺资本家为利润穷尽办法
今天的机器人不靠谱？你确定？
机械手算不算机器人？还是必须长得像人的才能叫机器人？
资本本来就是科技发展的最大驱动力，科技发展必然会使一些工作消失，但是会带来更多更有价值的工作
今天的机器人也不靠谱
卓别林讽刺资本家为利润穷尽办法
今天的机器人不靠谱？你确定？
机械手算不算机器人？还是必须长得像人的才能叫机器人？
资本本来就是科技发展的最大驱动力，科技发展必然会使一些工作消失，但是会带来更多更有价值的工作
卓别林讽刺资本家为利润穷尽办法
今天的机器人不靠谱？你确定？
机械手算不算机器人？还是必须长得像人的才能叫机器人？
资本本来就是科技发展的最大驱动力，科技发展必然会使一些工作消失，但是会带来更多更有价值的工作
super3 发表于 2015-9-14 12:13
今天的机器人也不靠谱
卓别林讽刺资本家为利润穷尽办法
所有的技术都是从不靠谱到靠谱的发展过程 怎么能因噎废食？
而且自动化本身和人也不是矛盾体 相互结合 互有所长
今天的机器人也不靠谱
卓别林讽刺资本家为利润穷尽办法
所有的技术都是从不靠谱到靠谱的发展过程 怎么能因噎废食？
而且自动化本身和人也不是矛盾体 相互结合 互有所长
一个人的作用，对于革命事业来说，就如一架机器上的一颗螺丝钉。机器由于有许许多多的螺丝钉的联接和固定，才成了一个坚实的整体，才能够运转自如，发挥它巨大的工作能量。螺丝钉虽小，其作用是不可估计的。我愿永远做一个螺丝钉！
他还讽刺机械化流水作业呢，大势所趋。喂饭的机器成本太高，否则资本家就敢让你坐在岗位上吃喝拉撒
资本家没动员你711大干365天吗？
资本家没动员你711大干365天吗？
snickers 发表于 2015-9-14 13:07
资本家没动员你711大干365天吗？
知道礼拜天是肿么来的吗？真以为是资本家让大家去礼拜才放的？
资本家没动员你711大干365天吗？
知道礼拜天是肿么来的吗？真以为是资本家让大家去礼拜才放的？
qqweee的马甲4 发表于 2015-9-14 12:04
卓别林的电影 并不是反对现代化 更不是反对创新 而是突出了现代化过程中对普通劳动者的冲击与矛盾
大师 ...
只要是传播领域的东西，就少不了迎合市场。大年头大批的失业。作别林的电影当然会瞄准这一主题。但是他总结的根源是那么回事儿吗？恐怕他不需要深究。只要观众哈哈一乐，鄙视一下资本家，掏钱买票也就完事了。
到今天也是一样，专家跟你说，下岗的原因是复杂的，背后有太多无奈。你根本就不会听。要是屎盆子全扣到某一部分人脑袋上（比如说老板资本家，比如说犹太人），你可能很解气。并不是这个原因正确，而是你喜欢。
卓别林的电影 并不是反对现代化 更不是反对创新 而是突出了现代化过程中对普通劳动者的冲击与矛盾
大师 ...
只要是传播领域的东西，就少不了迎合市场。大年头大批的失业。作别林的电影当然会瞄准这一主题。但是他总结的根源是那么回事儿吗？恐怕他不需要深究。只要观众哈哈一乐，鄙视一下资本家，掏钱买票也就完事了。
到今天也是一样，专家跟你说，下岗的原因是复杂的，背后有太多无奈。你根本就不会听。要是屎盆子全扣到某一部分人脑袋上（比如说老板资本家，比如说犹太人），你可能很解气。并不是这个原因正确，而是你喜欢。