超级军网满清如何证明自己合法性
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 05:24:37
西藏一看明朝要完,转投满清,东北本是明朝国土,还有大批从属国,满清如何证明自己是合法呢,没办法,还得去明孝陵演出戏,说自己为明朝报了仇,灭了李闯,然后把明朝夸的跟他爹似的!
康熙还是有手段,但今天看实在滑稽。西藏一看明朝要完,转投满清,东北本是明朝国土,还有大批从属国,满清如何证明自己是合法呢,没办法,还得去明孝陵演出戏,说自己为明朝报了仇,灭了李闯,然后把明朝夸的跟他爹似的!
康熙还是有手段,但今天看实在滑稽。
康熙还是有手段,但今天看实在滑稽。西藏一看明朝要完,转投满清,东北本是明朝国土,还有大批从属国,满清如何证明自己是合法呢,没办法,还得去明孝陵演出戏,说自己为明朝报了仇,灭了李闯,然后把明朝夸的跟他爹似的!
康熙还是有手段,但今天看实在滑稽。
快速控制天下 就是合法性。说别的都是虚的。
战争的结果就是最好的合法性。二战后的世界秩序有什么合法性了？白人占领北美屠杀原住民又靠什么合法性建的国？
合法性，那你说英国到处殖民的时候有什么证明合法性？
枪杆子里出合法性 能合法一天是一天 古今中外 哪朝例外了？
枪杆子里出合法性 能合法一天是一天 古今中外 哪朝例外了？
看到合法性三个字，被楼主的幽默逗笑了。
你向一个封建王朝要合法性？
敢问是不是在和平年代生活久了，导致脑子不清醒了呢？！
看到合法性三个字，被楼主的幽默逗笑了。
你向一个封建王朝要合法性？
敢问是不是在和平年代生活久了，导致脑子不清醒了呢？！
谁论一论屠杀印第安人、贩卖黑奴的合法性？
参见专利法，先占先得，过期作废。。。。。
民主的结果不是脑残就是身残，哎
中国古代政权更叠没有“合法性“这个概念，有的是“天命所归“。而什么是“天命所归“？打下江山并能坐稳壮山就是“天命所归“
强权即是真理，任何组织的建立即和扩张都是以权力为基础的，没有强权背书无论哪种思想、宗教、政权都是非法的邪恶的，强权既正义
美国如何证明自己的合法性。。。
tt1314 发表于 2015-9-12 23:33
枪杆子里出合法性 能合法一天是一天 古今中外 哪朝例外了？
那是古代，现代是民心向背
枪杆子里出合法性 能合法一天是一天 古今中外 哪朝例外了？
那是古代，现代是民心向背
屠刀就是合法性，需要证明么？
哪个位面的西藏看明朝要完 转投满清
明朝有能力控制西藏吗？ 满清是跟准格尔争夺西藏
明朝有能力控制西藏吗？ 满清是跟准格尔争夺西藏
早就总结好了，得民心者得天下。失去民心，像元朝武功盖世也是百年不到而亡。
满清当年初初入主中原可是“留头不留发，留发不留头”的。楼主要不要试试？
以前有过“得国之正”的说法， 然后有人论述TG得国之正是罕有的， 基本顺应了天时地利人和的道理。
清兵入关后宣称:
天下者乃天下人之天下，唯有德者居之。
天下者乃天下人之天下，唯有德者居之。
那是古代，现代是民心向背
说到民心向背 可以把目光投向台湾 如果多数台湾人要独 那对台湾人来说 两岸政权哪个合法…
说到民心向背 可以把目光投向台湾 如果多数台湾人要独 那对台湾人来说 两岸政权哪个合法…
美国白人如何证明自己的合法性？？印第安人没了，所以他就合法了。尤其是，那时候没有互联网，也没有什么所谓的“国际社会”。
tt1314 发表于 2015-9-13 02:27
说到民心向背 可以把目光投向台湾 如果多数台湾人要独 那对台湾人来说 两岸政权哪个合法…
我说的是一个国家政权 难道你想说台湾的是国家么
说到民心向背 可以把目光投向台湾 如果多数台湾人要独 那对台湾人来说 两岸政权哪个合法…
我说的是一个国家政权 难道你想说台湾的是国家么
打下江山，控制江山
强权即真理,真理在炮弹的射程范围之内,民心所归,百姓安居,即合法,以前古代有天受皇权,说白就是祭一下天,来表示一下,顺民心者得天下,所以,现在的政权的叫号是为人民服务,这个才是合法权的根本,否则你弄一出WW国民党"禅"让的闹剧也没有用!
满族和汉族是两个民族，同时满清历史是中国历史不可分割的一部分
zhengczyz 发表于 2015-9-13 01:13
那是古代，现代是民心向背
秦朝二世而亡，汉朝延续400年难道就不是人心向背？
那是古代，现代是民心向背
秦朝二世而亡，汉朝延续400年难道就不是人心向背？
jzsz 发表于 2015-9-13 01:07
中国古代政权更叠没有“合法性“这个概念，有的是“天命所归“。而什么是“天命所归“？打下江山并能坐稳壮 ...
其实只是转换了一个词语而已。天命所归属于合法性的一种。古代仅有这一种。你如何证明天命所归呢，那就看你的执政水平了。现代的一般是公众授权。可以模糊授权，就是民心向背。也可以精确测量，那就是投票。
jzsz 发表于 2015-9-13 01:07
中国古代政权更叠没有“合法性“这个概念，有的是“天命所归“。而什么是“天命所归“？打下江山并能坐稳壮 ...
其实只是转换了一个词语而已。天命所归属于合法性的一种。古代仅有这一种。你如何证明天命所归呢，那就看你的执政水平了。现代的一般是公众授权。可以模糊授权，就是民心向背。也可以精确测量，那就是投票。
不管哪个历史时期，能使国家稳定发展、不断建设公共资源的执政者就是合法的，
挑拨离间、策划动乱的就是在对这国家的人民犯罪
此类人等，若有外部资助即是间谍，否则就是别有用心者
康熙去明孝陵祭朱元璋是为了安抚汉人 , 尤其是怀念明朝的人 .
康熙对中国各民族也采用怀柔手法 , 用软硬两手 , 其目的是为了更好的统治国家 , 不是为了什么合法性 .
因此康熙以后不再修筑长城 .
中国古代有些时代 , 也曾多次有两个或以上的政权争正统 , 争当皇帝 , 应是古代意义的争合法性 .
但清朝入关后统一了中国 , 不存在这种局面 , 也就没有楼主说的合法性问题 .
中共也纪念孙中山 , 但不是为了争合法性 ,而是因为中山先生对中国革命的贡献深得民心 .
虽然国共两党都曾争过代表中国正统 , 但国民党挂孙大炮的招牌是为了争统治合法性 ,
因为蒋光头的法统是继承于孙中山 , 称孙中山做国父 . 但中共不是 .
康熙对中国各民族也采用怀柔手法 , 用软硬两手 , 其目的是为了更好的统治国家 , 不是为了什么合法性 .
因此康熙以后不再修筑长城 .
中国古代有些时代 , 也曾多次有两个或以上的政权争正统 , 争当皇帝 , 应是古代意义的争合法性 .
但清朝入关后统一了中国 , 不存在这种局面 , 也就没有楼主说的合法性问题 .
中共也纪念孙中山 , 但不是为了争合法性 ,而是因为中山先生对中国革命的贡献深得民心 .
虽然国共两党都曾争过代表中国正统 , 但国民党挂孙大炮的招牌是为了争统治合法性 ,
因为蒋光头的法统是继承于孙中山 , 称孙中山做国父 . 但中共不是 .
合法性，是每一个人都实实在在地在她的领导下发展着自已，保护着自己，不会出现一群人永远高高在上府看众生
你如何向三亿精子证明你进到卵细胞的合法性？
合谁的法，合什么法，要清合明的法吗？什么是法？法代表了谁的意志，谁又是谁？法在维护着谁？
成王败寇，扯那些没用的干啥？