超级军网新加坡青年选民的思考
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 10:23:36
行动党大胜不应视为理所当然
● 黄绮芳
‘O’水准会考把65分至69分定为B3等级；70分至74分列位A2；75分以上则列为A1，属于特优成绩。同事笑言，人民行动党在刚落幕的国会选举中获得75.3%的得票率，和上一届大选的65%比较，可说是连跳两级，从B3一跃到A1。
身为占了合格选民三分之一的35岁以下选民之一，我在2001年11月3日当天也投下了满21岁之后的第一张“神圣票”。那天我带着难以言喻的紧张心情，下午随父母亲到投票站，由于投票日已过了半天，投票的人潮已经寥寥无几，所以完成投票所用的时间，顶多只是五分钟。
可是，虽然对竞选活动已经观察了九天，我还是用了十分钟的时间才投下这一票。因为这过程中，有整七分钟的时间，我是站在由几块铁板组成的隔间里彷徨。应该把生平的第一张选票投给谁？
行动党的治国成就不可忽视，但是我并不赞同它的一些政策方针；我也不愿投给在竞选群众大会上故作幽默，却未提过任何真知灼见的反对党候选人。投废票？这会不会不负责任？
就这样，我站在那儿反复的对这几个问题想了又想，最后以矛盾的心情，完成了我的公民义务。
一张选票包含着千言万语。人民心中的意愿、赞许、怨言和不满，岂是一张选票所能表达得了？
经济困难当前，普罗大众关心的是面包牛油的问题。本地政治分析家认为，人民投的是“现实票”，所以纵使选民在竞选期间对反对党表现得如何热情与支持，最终还是选择了长久以来为他们提供了衣食住行保障的行动党。只要有股票拿、区内的短程巴士能恢复川行、组屋有得翻新，要反对党干嘛？
美国已故著名心理学家马斯洛的需求层次论（Maslow's Hierarchy of Needs)指出，人是在基本的生存需要，如温饱、安全感获得满足之后，才开始寻找精神上的需求。在周边国家的动乱和九一一恐怖事件的阴霾下，选民担心太大的变化，会使当前困境恶化的恐惧是潜伏着的。
大选落幕后，一名落选的反对党候选人对我感叹道：“新加坡的选民还未达到先经过深思熟虑，才决定如何投票的成熟阶段”。他认为，在这次的大选中，“中下阶层的选民占了多数，很多都是凭一时的直觉做决定的”。
他还说，接下来将是年轻人的世界，并且对国民团结党秘书长谢镜丰能够出任非选区议员，抱着一线希望。
谢镜丰这次代表新加坡民主联盟角逐蔡厝港区议席，虽败给了“老姜”刘绍济副教授，还是得到了在国会上表现的机会。因为根据国会选举法令，若只有少过三名反对党议员当选，在大选时得票率最高的落选反对党候选人，将有资格出任非选区议员，以确保国会里至少有三名反对党议员。
对于像我这类在一些长者眼中，没经历过动荡，所以“不知世间险恶”，却占了选民三分之一的年轻选民来说，一个健全的国家，需要拥有更多元化的政治环境。组屋区有没有得到翻新并不重要，只要维修得当就行了。国会里要有多元的真知灼见才是关键，特别是年轻人的声音。这也就是为什么我周围的朋友，都对谢镜丰抱着一定的期望。因为他是近年来，无论教育背景和辞令，都可以和典型的行动党“精英”候选人媲美，并且懂得对人以“理”相待的极少数反对党领导人。
更重要的是，他代表了新加坡独立后的1970年代青年。这一代人一般都是事业刚起步，刚开始组织家庭，他们将会是新加坡未来的长者和智者。他们对国家的期望，和只求生活安定、刻苦耐劳的上一辈人，是不一样的。
上一代人受教育的机会不多，为了建国求存，甘愿追随领导人，为下一代铺路。然而，现代人在国泰民安的环境里长大，教育程度更高，思想更为独立，对国家的发展也有不同的期望。可以这么说，新生代重视开诚布公的辩论，多过于愿意为遵从权威而委屈求全。而且，他们也更重视自己的公民表决权。
在行动党心满意足地分析这次得到几乎一面倒的胜利，是因为选民“理智”或“对行动党有信心”的当儿， 希望它不会把这次的成绩，当成是理所当然的成就，因为再过五年十年，“考生”说不定会多了，而批改考卷的“考官”所定的A1标准，将很不一样。
《联合早报》行动党大胜不应视为理所当然
● 黄绮芳
‘O’水准会考把65分至69分定为B3等级；70分至74分列位A2；75分以上则列为A1，属于特优成绩。同事笑言，人民行动党在刚落幕的国会选举中获得75.3%的得票率，和上一届大选的65%比较，可说是连跳两级，从B3一跃到A1。
身为占了合格选民三分之一的35岁以下选民之一，我在2001年11月3日当天也投下了满21岁之后的第一张“神圣票”。那天我带着难以言喻的紧张心情，下午随父母亲到投票站，由于投票日已过了半天，投票的人潮已经寥寥无几，所以完成投票所用的时间，顶多只是五分钟。
可是，虽然对竞选活动已经观察了九天，我还是用了十分钟的时间才投下这一票。因为这过程中，有整七分钟的时间，我是站在由几块铁板组成的隔间里彷徨。应该把生平的第一张选票投给谁？
行动党的治国成就不可忽视，但是我并不赞同它的一些政策方针；我也不愿投给在竞选群众大会上故作幽默，却未提过任何真知灼见的反对党候选人。投废票？这会不会不负责任？
就这样，我站在那儿反复的对这几个问题想了又想，最后以矛盾的心情，完成了我的公民义务。
一张选票包含着千言万语。人民心中的意愿、赞许、怨言和不满，岂是一张选票所能表达得了？
经济困难当前，普罗大众关心的是面包牛油的问题。本地政治分析家认为，人民投的是“现实票”，所以纵使选民在竞选期间对反对党表现得如何热情与支持，最终还是选择了长久以来为他们提供了衣食住行保障的行动党。只要有股票拿、区内的短程巴士能恢复川行、组屋有得翻新，要反对党干嘛？
美国已故著名心理学家马斯洛的需求层次论（Maslow's Hierarchy of Needs)指出，人是在基本的生存需要，如温饱、安全感获得满足之后，才开始寻找精神上的需求。在周边国家的动乱和九一一恐怖事件的阴霾下，选民担心太大的变化，会使当前困境恶化的恐惧是潜伏着的。
大选落幕后，一名落选的反对党候选人对我感叹道：“新加坡的选民还未达到先经过深思熟虑，才决定如何投票的成熟阶段”。他认为，在这次的大选中，“中下阶层的选民占了多数，很多都是凭一时的直觉做决定的”。
他还说，接下来将是年轻人的世界，并且对国民团结党秘书长谢镜丰能够出任非选区议员，抱着一线希望。
谢镜丰这次代表新加坡民主联盟角逐蔡厝港区议席，虽败给了“老姜”刘绍济副教授，还是得到了在国会上表现的机会。因为根据国会选举法令，若只有少过三名反对党议员当选，在大选时得票率最高的落选反对党候选人，将有资格出任非选区议员，以确保国会里至少有三名反对党议员。
对于像我这类在一些长者眼中，没经历过动荡，所以“不知世间险恶”，却占了选民三分之一的年轻选民来说，一个健全的国家，需要拥有更多元化的政治环境。组屋区有没有得到翻新并不重要，只要维修得当就行了。国会里要有多元的真知灼见才是关键，特别是年轻人的声音。这也就是为什么我周围的朋友，都对谢镜丰抱着一定的期望。因为他是近年来，无论教育背景和辞令，都可以和典型的行动党“精英”候选人媲美，并且懂得对人以“理”相待的极少数反对党领导人。
更重要的是，他代表了新加坡独立后的1970年代青年。这一代人一般都是事业刚起步，刚开始组织家庭，他们将会是新加坡未来的长者和智者。他们对国家的期望，和只求生活安定、刻苦耐劳的上一辈人，是不一样的。
上一代人受教育的机会不多，为了建国求存，甘愿追随领导人，为下一代铺路。然而，现代人在国泰民安的环境里长大，教育程度更高，思想更为独立，对国家的发展也有不同的期望。可以这么说，新生代重视开诚布公的辩论，多过于愿意为遵从权威而委屈求全。而且，他们也更重视自己的公民表决权。
在行动党心满意足地分析这次得到几乎一面倒的胜利，是因为选民“理智”或“对行动党有信心”的当儿， 希望它不会把这次的成绩，当成是理所当然的成就，因为再过五年十年，“考生”说不定会多了，而批改考卷的“考官”所定的A1标准，将很不一样。
《联合早报》
● 黄绮芳
‘O’水准会考把65分至69分定为B3等级；70分至74分列位A2；75分以上则列为A1，属于特优成绩。同事笑言，人民行动党在刚落幕的国会选举中获得75.3%的得票率，和上一届大选的65%比较，可说是连跳两级，从B3一跃到A1。
身为占了合格选民三分之一的35岁以下选民之一，我在2001年11月3日当天也投下了满21岁之后的第一张“神圣票”。那天我带着难以言喻的紧张心情，下午随父母亲到投票站，由于投票日已过了半天，投票的人潮已经寥寥无几，所以完成投票所用的时间，顶多只是五分钟。
可是，虽然对竞选活动已经观察了九天，我还是用了十分钟的时间才投下这一票。因为这过程中，有整七分钟的时间，我是站在由几块铁板组成的隔间里彷徨。应该把生平的第一张选票投给谁？
行动党的治国成就不可忽视，但是我并不赞同它的一些政策方针；我也不愿投给在竞选群众大会上故作幽默，却未提过任何真知灼见的反对党候选人。投废票？这会不会不负责任？
就这样，我站在那儿反复的对这几个问题想了又想，最后以矛盾的心情，完成了我的公民义务。
一张选票包含着千言万语。人民心中的意愿、赞许、怨言和不满，岂是一张选票所能表达得了？
经济困难当前，普罗大众关心的是面包牛油的问题。本地政治分析家认为，人民投的是“现实票”，所以纵使选民在竞选期间对反对党表现得如何热情与支持，最终还是选择了长久以来为他们提供了衣食住行保障的行动党。只要有股票拿、区内的短程巴士能恢复川行、组屋有得翻新，要反对党干嘛？
美国已故著名心理学家马斯洛的需求层次论（Maslow's Hierarchy of Needs)指出，人是在基本的生存需要，如温饱、安全感获得满足之后，才开始寻找精神上的需求。在周边国家的动乱和九一一恐怖事件的阴霾下，选民担心太大的变化，会使当前困境恶化的恐惧是潜伏着的。
大选落幕后，一名落选的反对党候选人对我感叹道：“新加坡的选民还未达到先经过深思熟虑，才决定如何投票的成熟阶段”。他认为，在这次的大选中，“中下阶层的选民占了多数，很多都是凭一时的直觉做决定的”。
他还说，接下来将是年轻人的世界，并且对国民团结党秘书长谢镜丰能够出任非选区议员，抱着一线希望。
谢镜丰这次代表新加坡民主联盟角逐蔡厝港区议席，虽败给了“老姜”刘绍济副教授，还是得到了在国会上表现的机会。因为根据国会选举法令，若只有少过三名反对党议员当选，在大选时得票率最高的落选反对党候选人，将有资格出任非选区议员，以确保国会里至少有三名反对党议员。
对于像我这类在一些长者眼中，没经历过动荡，所以“不知世间险恶”，却占了选民三分之一的年轻选民来说，一个健全的国家，需要拥有更多元化的政治环境。组屋区有没有得到翻新并不重要，只要维修得当就行了。国会里要有多元的真知灼见才是关键，特别是年轻人的声音。这也就是为什么我周围的朋友，都对谢镜丰抱着一定的期望。因为他是近年来，无论教育背景和辞令，都可以和典型的行动党“精英”候选人媲美，并且懂得对人以“理”相待的极少数反对党领导人。
更重要的是，他代表了新加坡独立后的1970年代青年。这一代人一般都是事业刚起步，刚开始组织家庭，他们将会是新加坡未来的长者和智者。他们对国家的期望，和只求生活安定、刻苦耐劳的上一辈人，是不一样的。
上一代人受教育的机会不多，为了建国求存，甘愿追随领导人，为下一代铺路。然而，现代人在国泰民安的环境里长大，教育程度更高，思想更为独立，对国家的发展也有不同的期望。可以这么说，新生代重视开诚布公的辩论，多过于愿意为遵从权威而委屈求全。而且，他们也更重视自己的公民表决权。
在行动党心满意足地分析这次得到几乎一面倒的胜利，是因为选民“理智”或“对行动党有信心”的当儿， 希望它不会把这次的成绩，当成是理所当然的成就，因为再过五年十年，“考生”说不定会多了，而批改考卷的“考官”所定的A1标准，将很不一样。
《联合早报》行动党大胜不应视为理所当然
● 黄绮芳
‘O’水准会考把65分至69分定为B3等级；70分至74分列位A2；75分以上则列为A1，属于特优成绩。同事笑言，人民行动党在刚落幕的国会选举中获得75.3%的得票率，和上一届大选的65%比较，可说是连跳两级，从B3一跃到A1。
身为占了合格选民三分之一的35岁以下选民之一，我在2001年11月3日当天也投下了满21岁之后的第一张“神圣票”。那天我带着难以言喻的紧张心情，下午随父母亲到投票站，由于投票日已过了半天，投票的人潮已经寥寥无几，所以完成投票所用的时间，顶多只是五分钟。
可是，虽然对竞选活动已经观察了九天，我还是用了十分钟的时间才投下这一票。因为这过程中，有整七分钟的时间，我是站在由几块铁板组成的隔间里彷徨。应该把生平的第一张选票投给谁？
行动党的治国成就不可忽视，但是我并不赞同它的一些政策方针；我也不愿投给在竞选群众大会上故作幽默，却未提过任何真知灼见的反对党候选人。投废票？这会不会不负责任？
就这样，我站在那儿反复的对这几个问题想了又想，最后以矛盾的心情，完成了我的公民义务。
一张选票包含着千言万语。人民心中的意愿、赞许、怨言和不满，岂是一张选票所能表达得了？
经济困难当前，普罗大众关心的是面包牛油的问题。本地政治分析家认为，人民投的是“现实票”，所以纵使选民在竞选期间对反对党表现得如何热情与支持，最终还是选择了长久以来为他们提供了衣食住行保障的行动党。只要有股票拿、区内的短程巴士能恢复川行、组屋有得翻新，要反对党干嘛？
美国已故著名心理学家马斯洛的需求层次论（Maslow's Hierarchy of Needs)指出，人是在基本的生存需要，如温饱、安全感获得满足之后，才开始寻找精神上的需求。在周边国家的动乱和九一一恐怖事件的阴霾下，选民担心太大的变化，会使当前困境恶化的恐惧是潜伏着的。
大选落幕后，一名落选的反对党候选人对我感叹道：“新加坡的选民还未达到先经过深思熟虑，才决定如何投票的成熟阶段”。他认为，在这次的大选中，“中下阶层的选民占了多数，很多都是凭一时的直觉做决定的”。
他还说，接下来将是年轻人的世界，并且对国民团结党秘书长谢镜丰能够出任非选区议员，抱着一线希望。
谢镜丰这次代表新加坡民主联盟角逐蔡厝港区议席，虽败给了“老姜”刘绍济副教授，还是得到了在国会上表现的机会。因为根据国会选举法令，若只有少过三名反对党议员当选，在大选时得票率最高的落选反对党候选人，将有资格出任非选区议员，以确保国会里至少有三名反对党议员。
对于像我这类在一些长者眼中，没经历过动荡，所以“不知世间险恶”，却占了选民三分之一的年轻选民来说，一个健全的国家，需要拥有更多元化的政治环境。组屋区有没有得到翻新并不重要，只要维修得当就行了。国会里要有多元的真知灼见才是关键，特别是年轻人的声音。这也就是为什么我周围的朋友，都对谢镜丰抱着一定的期望。因为他是近年来，无论教育背景和辞令，都可以和典型的行动党“精英”候选人媲美，并且懂得对人以“理”相待的极少数反对党领导人。
更重要的是，他代表了新加坡独立后的1970年代青年。这一代人一般都是事业刚起步，刚开始组织家庭，他们将会是新加坡未来的长者和智者。他们对国家的期望，和只求生活安定、刻苦耐劳的上一辈人，是不一样的。
上一代人受教育的机会不多，为了建国求存，甘愿追随领导人，为下一代铺路。然而，现代人在国泰民安的环境里长大，教育程度更高，思想更为独立，对国家的发展也有不同的期望。可以这么说，新生代重视开诚布公的辩论，多过于愿意为遵从权威而委屈求全。而且，他们也更重视自己的公民表决权。
在行动党心满意足地分析这次得到几乎一面倒的胜利，是因为选民“理智”或“对行动党有信心”的当儿， 希望它不会把这次的成绩，当成是理所当然的成就，因为再过五年十年，“考生”说不定会多了，而批改考卷的“考官”所定的A1标准，将很不一样。
《联合早报》