超级军网25mm机炮火力支援明显威力不足，有时还不如迫击炮，为什 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:23:20
步兵战车有两大流派
一个是低压短管榴弹炮，代表是中俄的100mm榴弹炮
一个是25mm机关炮，代表是M2布雷德利步战的25mm机关炮。
--------------------------------------------------------------------
步兵战车是步兵班的一部分，接受步兵班的班长的指挥（步兵小组的班长担任车长）。 战车要随军作战。
显然的，100mm榴弹炮明显比25mm实用。
举个简单的例子,25MM机关炮对付建筑物和碉堡或隐蔽的软目标，效果非常不理想，还不如单兵迫击炮
换成100HE的话，对着建筑物窗户来一发对面就哑火了，对着工事来一发，工事就塌了。 这是小口径机关炮做不到的
25mm机关炮在火力支援的时候明显威力不足，为什么西方步战车一直在坚持呢
步兵战车有两大流派
一个是低压短管榴弹炮，代表是中俄的100mm榴弹炮
一个是25mm机关炮，代表是M2布雷德利步战的25mm机关炮。
--------------------------------------------------------------------
步兵战车是步兵班的一部分，接受步兵班的班长的指挥（步兵小组的班长担任车长）。 战车要随军作战。
显然的，100mm榴弹炮明显比25mm实用。
举个简单的例子,25MM机关炮对付建筑物和碉堡或隐蔽的软目标，效果非常不理想，还不如单兵迫击炮
换成100HE的话，对着建筑物窗户来一发对面就哑火了，对着工事来一发，工事就塌了。 这是小口径机关炮做不到的
25mm机关炮在火力支援的时候明显威力不足，为什么西方步战车一直在坚持呢
现在谁还见过碉堡啊。
面对丰田皮卡战车，25足够
面对丰田皮卡战车，25足够
土鳖在搞35埋头弹，西方重型步战防御都很强，如果能有57MML70左右的炮完全可以取代04A的100+30
楼主想多了吧！机炮的作用是压制步兵和对付软装甲目标的，打工事干嘛！每种武器都有自己的用处，不能一棒子打死吧！如楼主想的那干脆火箭弹洗地多好！连坦克都省了！
我觉得40mm——50mm这样的大口径机关炮是最合适的，最好是双管的，单管的射速还是慢了点
步战的对手不一定是步战，有步战一般就有坦克，如此而已。
用步兵战车去攻坚和斯拼吗？步兵战车就是运兵的，其它活都是次要的。再说布雷德利也有反坦克导弹，火力一点不弱。
重返巴格达里面，喜欢用不雷的里反坦克导弹
炮大占地方嘛，运兵车当然首要任务是把人送前线去，又不是和敌人坦克对K
没觉得分两个流派啊？中国没有多少步战车装100炮的。
估计是，各自战术体系不一样吧，兔子毛子期望装步班尽量少叫火力支援，欧美估计没这个要求。
“梅卡瓦步战”有话说…
这个楼主如果玩过闪点行动就会发现，像04那种100mm低压滑膛炮对付碉堡、无防护的目标效果是不错，但是因为初速低，弹道弯，远距离精度相比高初速、弹道平直的小口径机关炮要差很多
我个人还是支持小口径机关炮+反坦克导弹的配置的，30-40Mm的机关炮弹足够设计破片、高爆、燃烧等后效，完全可以在保证穿甲能力的同时通过增加弹种增加压制、面杀伤能力。而特别坚固的碉堡和敌方坦克由反坦克导弹应对。如此一来还可以简化炮塔设计，空间更大，省下来的重量增加装甲
我个人还是支持小口径机关炮+反坦克导弹的配置的，30-40Mm的机关炮弹足够设计破片、高爆、燃烧等后效，完全可以在保证穿甲能力的同时通过增加弹种增加压制、面杀伤能力。而特别坚固的碉堡和敌方坦克由反坦克导弹应对。如此一来还可以简化炮塔设计，空间更大，省下来的重量增加装甲
这个楼主如果玩过闪点行动就会发现，像04那种100mm低压滑膛炮对付碉堡、无防护的目标效果是不错，但是因为 ...
特别是有优秀火控的机炮动对动射击，对拿火箭筒的反坦克手不停车就灭了。
特别是有优秀火控的机炮动对动射击，对拿火箭筒的反坦克手不停车就灭了。
a2free 发表于 2015-9-12 22:28
特别是有优秀火控的机炮动对动射击，对拿火箭筒的反坦克手不停车就灭了。
那个我倒觉得主要靠车长发现能力+步兵班保护吧。。毕竟火箭筒射程近，反坦克炮手一般也会有隐蔽不好发现。。当然优秀的火控确实西方步战车的特色和优势，我们也应学习
特别是有优秀火控的机炮动对动射击，对拿火箭筒的反坦克手不停车就灭了。
那个我倒觉得主要靠车长发现能力+步兵班保护吧。。毕竟火箭筒射程近，反坦克炮手一般也会有隐蔽不好发现。。当然优秀的火控确实西方步战车的特色和优势，我们也应学习
35-40埋头弹目前看来是最佳选择，
预制破片打步兵，穿甲弹打步战和工事，
100毫米低压榴弹炮对坚固工事的破坏能力未必就强过40脱穿，
也就是对大面积软目标好一点，然而战场上这类目标并不多。
预制破片打步兵，穿甲弹打步战和工事，
100毫米低压榴弹炮对坚固工事的破坏能力未必就强过40脱穿，
也就是对大面积软目标好一点，然而战场上这类目标并不多。
wyczmj 发表于 2015-9-12 21:41
估计是，各自战术体系不一样吧，兔子毛子期望装步班尽量少叫火力支援，欧美估计没这个要求。
主要是空中火力对地支援不如美国
估计是，各自战术体系不一样吧，兔子毛子期望装步班尽量少叫火力支援，欧美估计没这个要求。
主要是空中火力对地支援不如美国
丙硫咪唑 发表于 2015-9-12 22:43
主要是空中火力对地支援不如美国
赶脚，就算，今后兔子能做到鹰酱那样的空中火力，但陆装这块，还是走重火力路线，估计双方，对战术要求的出发点不同。
主要是空中火力对地支援不如美国
赶脚，就算，今后兔子能做到鹰酱那样的空中火力，但陆装这块，还是走重火力路线，估计双方，对战术要求的出发点不同。
拜亚兰队长 发表于 2015-9-12 22:39
那个我倒觉得主要靠车长发现能力+步兵班保护吧。。毕竟火箭筒射程近，反坦克炮手一般也会有隐蔽不好发现 ...
04A的火控和99A是一个水平的
现在其实都是到底哪个火力组合好用的月经
那个我倒觉得主要靠车长发现能力+步兵班保护吧。。毕竟火箭筒射程近，反坦克炮手一般也会有隐蔽不好发现 ...
04A的火控和99A是一个水平的
现在其实都是到底哪个火力组合好用的月经炮大占地方嘛，运兵车当然首要任务是把人送前线去，又不是和敌人坦克对K
乘车作战才叫步兵战车，到达前线下车作战那叫装甲运输车
乘车作战才叫步兵战车，到达前线下车作战那叫装甲运输车
YY3 发表于 2015-9-12 20:21
我觉得40mm——50mm这样的大口径机关炮是最合适的，最好是双管的，单管的射速还是慢了点
这个
现实是残酷的。不管有没有炮塔，炮尾及供弹机构都是大问题。像你要求的40mm——50mm这样的中口径机关炮单管还马马虎虎，双管炮体积太大结构太复杂。可以说，不要妄想把战车机关炮和高炮统一。
我觉得40mm——50mm这样的大口径机关炮是最合适的，最好是双管的，单管的射速还是慢了点
这个
现实是残酷的。不管有没有炮塔，炮尾及供弹机构都是大问题。像你要求的40mm——50mm这样的中口径机关炮单管还马马虎虎，双管炮体积太大结构太复杂。可以说，不要妄想把战车机关炮和高炮统一。火力通用···
装甲车的用处是什么？
第一：为步兵提供机动的工具
第二：为步兵提供必要的防护
第三：为步兵提供火力支援，对敌对目标进行足够的火力压制
前2点不说了，单单击毁敌方的软装甲目标或者以击毁为目的的作战，装甲车肯定不行，但是装甲车要干的是击毁为主的工作还是提供持续火力支援，为步兵提供足够的火力压制才是关键
装甲车本身防护不足，要担任主要的攻击任务肯定不足，但是在1-2公里外对地方火力进行长时间压制，让步兵进入攻击地点，是完全可以做到的
所以如果口径太大，弹药不足，火力持续时间有限，压制时间就不足。那步兵就无法顺利进入攻击位置，那就得不偿失了
第一：为步兵提供机动的工具
第二：为步兵提供必要的防护
第三：为步兵提供火力支援，对敌对目标进行足够的火力压制
前2点不说了，单单击毁敌方的软装甲目标或者以击毁为目的的作战，装甲车肯定不行，但是装甲车要干的是击毁为主的工作还是提供持续火力支援，为步兵提供足够的火力压制才是关键
装甲车本身防护不足，要担任主要的攻击任务肯定不足，但是在1-2公里外对地方火力进行长时间压制，让步兵进入攻击地点，是完全可以做到的
所以如果口径太大，弹药不足，火力持续时间有限，压制时间就不足。那步兵就无法顺利进入攻击位置，那就得不偿失了
定位不同吧，也许在西方的军事思想认为，25毫米机关炮加反坦克导弹都搞不定的目标换了100毫米低压炮也不会有什么作用，直接1000磅炸就好了。中俄认为，能自己解决的问题就不要麻烦空军了。
定位不同吧，也许在西方的军事思想认为，25毫米机关炮加反坦克导弹都搞不定的目标换了100毫米低压炮 ...
120迫榴炮 122自行迫榴炮 105突击炮 125坦克炮以及各种单兵装备都可以支援步战车 没必要带100mm低压炮
120迫榴炮 122自行迫榴炮 105突击炮 125坦克炮以及各种单兵装备都可以支援步战车 没必要带100mm低压炮
120迫榴炮 122自行迫榴炮 105突击炮 125坦克炮以及各种单兵装备都可以支援步战车 没必要带100mm低压炮
122榴弹炮……
122榴弹炮……
一是引信的发展，空爆弹大量使用。二是携带的弹药基数
搞得火力突击车足以替代进行攻坚点目标，步战还是小口径来得好，高速弹幕压制效果高的多
想起了 502的57神针 和 2801的小喷子。
用途不一样吧 以前502玩不好
以前的第一台顶级轻坦
没灯泡的时代 各种飘逸风骚 好怀念
用途不一样吧 以前502玩不好
以前的第一台顶级轻坦
没灯泡的时代 各种飘逸风骚 好怀念
个人以为，最好的战车炮应该是英法的40mm埋头弹，其次可能要算鬼子的35mm炮、瑞典的40mm炮，毛子的45mm炮。美帝搞过一种35/50双口径炮，但没下文了。
因为轻小成熟，平台适应性和稳定性好。人家部队分的细，装备也多，25mm就是反轻装甲治安战用的，反装甲和公事人家觉得是坦克和标枪，陶，米兰等的事情，再硬的工事人家就用战斗机带炸弹来了，给25mm干的活不多，至多压制一下狙击手和濠沟的几个散兵啥的。
个人以为，最好的战车炮应该是英法的40mm埋头弹，其次可能要算鬼子的35mm炮、瑞典的40mm炮，毛子的45mm炮。 ...
埋头弹和普通弹比有什么好处？
埋头弹和普通弹比有什么好处？
埋头弹和普通弹比有什么好处？
听说穿透力涨30%不知真假～
听说穿透力涨30%不知真假～
呵呵，100mm低压炮发射的炮弹能打工事吗？图太小，我看不清，谁来解读一下？
这是跟双方的火力支援能力相关的。西方可以确保“随时随地”的制空权，所以只需要25mm压制普通目标。而中俄很难保证制空权，所以要尽量全面的火力。
中俄根本就没有几个100mm低压滑膛炮的步战。
“梅卡瓦步战”有话说…
世上火力防护最强的步战~\(≧▽≦)/~
速度？那是啥→_→
世上火力防护最强的步战~\(≧▽≦)/~
速度？那是啥→_→
楼上的，我兔的步战是100低膛压炮和30毫米机关炮并联安装的，该用什么炮，就打什么，不存在你们说的问题。
超音速申诉号 发表于 2015-9-13 01:45
埋头弹和普通弹比有什么好处？
体积小，威力大。40埋头弹体积比35弹还小，而40埋头弹火炮炮塔内尺寸仅相当于25炮。
埋头弹和普通弹比有什么好处？
体积小，威力大。40埋头弹体积比35弹还小，而40埋头弹火炮炮塔内尺寸仅相当于25炮。