从理论上讲东风21D和东风26打航母的不可抗拒性(转)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 18:35:44
简单说说为什么东风21D和东风26打航母的不可抗拒性。
灌顶攻击只是一种相对通俗的解释,不是什么都能达成灌顶攻击目的的,比如一般的巡航导弹,也有灌顶攻击模式,为什么航母可以拦截呢?
决定性的因素是速度!
一般来说,美国现役装备的反导拦截系统分几个层次。
如果你注意美军自己的拦截用导弹装备的配置,美军是把拦截武器系统型号与攻击导弹来袭的速度匹配的。
爱国者3和标准2-3拦截的目标速度是每秒3-5公里的来袭导弹。
美国的战区高空拦截弹THAAD拦截的目标速度是每秒5-7公里的来袭导弹。
美国的中段拦截系统GMD理论上可以拦截任何一款洲际导弹(速度在每秒8公里以上的导弹),但是失败率很高,而且目前还没有进入模拟实战的成功拦截,更别说实战拦截,目前已经被奥巴马削减了发展经费。
好了,我们再回到航母为什么拦截不了东风21D这个话题上。
我们目前不知道东风21D的速度是多少,但是我们知道根据东风21发展的“民用”火箭快舟和飞天的速度。
快舟和飞天都可以将卫星发射入轨,而入轨速度是必须要达到第一宇宙速度,也就是每秒7.9公里才可以入轨。
那么,根据东风21D的速度发展起来的快舟和飞天都可以达到每秒7.9公里的速度,东风21D凭什么达不到这个速度?
当然可以,这就是问题最关键的地方:就是美国目前还没有拦截每秒7.9公里速度导弹的能力。每秒7.9公里的速度进入大气层后有所减弱,那也是每秒7.5公里!是THAAD拦截速度的上限还高,而美国目前中段拦截还远没有成功,所以,航母是无法拦截东风21D的,更别说东风26?那是痴心妄想!
更重要的是,即便是GMD成功了,但是东风21D和东风26在中段是变轨机动的,而GMD的设计是必须根据对方上升段(初段)的死弹道计算拦截,假如来袭导弹中段一变轨就来不及修正拦截弹了,这是死结,无解!
更更重要的是,东风21D和东风26还会在末端机动,这就更加难于拦截了,再加上灌顶攻击的盲区,即便美国的航母战斗群里配置了90度向上的雷达,拦截弹来不及拦截(速度和拦截弹的矢量机动都达不到拦截要求)。
呵呵!这里面名堂大了去了,通俗易懂的就先说这么一点。记住:速度和机动这两个关键词。
灌顶攻击的确不是要点,速度慢了,灌顶的就是一块肥肉,肉包子可以打狗,换上子弹试试?狗还吃的着吗?
东风26的出现,真正体现了毛主席说的“我们一天天好起来,敌人一天天烂下去!”的光辉预言。看完东风系列我们才体会到什么是抗日战争歌曲《太行山上》唱到的“敌人,在哪里进攻,我们就叫它在那里灭亡!”的历史和延续到今天的深刻含义!
美国是真的完蛋了!
http://www.cnwing.com/u/chinalj/201595151729.shtml
简单说说为什么东风21D和东风26打航母的不可抗拒性。
灌顶攻击只是一种相对通俗的解释,不是什么都能达成灌顶攻击目的的,比如一般的巡航导弹,也有灌顶攻击模式,为什么航母可以拦截呢?
决定性的因素是速度!
一般来说,美国现役装备的反导拦截系统分几个层次。
如果你注意美军自己的拦截用导弹装备的配置,美军是把拦截武器系统型号与攻击导弹来袭的速度匹配的。
爱国者3和标准2-3拦截的目标速度是每秒3-5公里的来袭导弹。
美国的战区高空拦截弹THAAD拦截的目标速度是每秒5-7公里的来袭导弹。
美国的中段拦截系统GMD理论上可以拦截任何一款洲际导弹(速度在每秒8公里以上的导弹),但是失败率很高,而且目前还没有进入模拟实战的成功拦截,更别说实战拦截,目前已经被奥巴马削减了发展经费。
好了,我们再回到航母为什么拦截不了东风21D这个话题上。
我们目前不知道东风21D的速度是多少,但是我们知道根据东风21发展的“民用”火箭快舟和飞天的速度。
快舟和飞天都可以将卫星发射入轨,而入轨速度是必须要达到第一宇宙速度,也就是每秒7.9公里才可以入轨。
那么,根据东风21D的速度发展起来的快舟和飞天都可以达到每秒7.9公里的速度,东风21D凭什么达不到这个速度?
当然可以,这就是问题最关键的地方:就是美国目前还没有拦截每秒7.9公里速度导弹的能力。每秒7.9公里的速度进入大气层后有所减弱,那也是每秒7.5公里!是THAAD拦截速度的上限还高,而美国目前中段拦截还远没有成功,所以,航母是无法拦截东风21D的,更别说东风26?那是痴心妄想!
更重要的是,即便是GMD成功了,但是东风21D和东风26在中段是变轨机动的,而GMD的设计是必须根据对方上升段(初段)的死弹道计算拦截,假如来袭导弹中段一变轨就来不及修正拦截弹了,这是死结,无解!
更更重要的是,东风21D和东风26还会在末端机动,这就更加难于拦截了,再加上灌顶攻击的盲区,即便美国的航母战斗群里配置了90度向上的雷达,拦截弹来不及拦截(速度和拦截弹的矢量机动都达不到拦截要求)。
呵呵!这里面名堂大了去了,通俗易懂的就先说这么一点。记住:速度和机动这两个关键词。
灌顶攻击的确不是要点,速度慢了,灌顶的就是一块肥肉,肉包子可以打狗,换上子弹试试?狗还吃的着吗?
东风26的出现,真正体现了毛主席说的“我们一天天好起来,敌人一天天烂下去!”的光辉预言。看完东风系列我们才体会到什么是抗日战争歌曲《太行山上》唱到的“敌人,在哪里进攻,我们就叫它在那里灭亡!”的历史和延续到今天的深刻含义!
美国是真的完蛋了!
http://www.cnwing.com/u/chinalj/201595151729.shtml
其实换种思路 用导弹打导弹会不会好点
关键是动能,你击中了也拦截不了!
天下武功,唯快不破!
恩...你的很多信息错...
thaad也最多就是拦中导的末段(2~4km/s)。
爱国者一类和sm2/6 拦(1~1.5km/s)
sm3是在大气层外拦截2~4km/s未来扩展到5km/s(中段)
gbi是拦截5~7km/s的中段

thaad目前的实验都是短程导弹,目前刚开始实验拦截上1000km的,中程导弹全速拦截(3000km)级的实验,计划是18年开始(计划已经拖延)。
最根本的是,你做不到100%拦截,这就最要命
嘿嘿 就算美国人拦截概率逆天达到90%,10枚导弹的其中一枚命中的概率也是75%左右。
MD也有今天!希望在对付B2、F22、核潜艇有更多好消息。。
http://v.ifeng.com/mil/mainland/ ... -6cf47848a166.shtml

東26導彈 : 常核通用 可無依托機動發射
最后一句话画蛇添足,美国没那么容易就完蛋……
不担心拦截,担心命中精度
末端攻击速度没有那么快,在大气层内末端机动减速效果很明显。不过拦截成功率要看反应时间,最后100公里差不多只有20秒,刨去最后的死角,不到15秒要搞定可能性几乎为0.
就说一条,你末端要雷达开机制导不?面对美军强大的干扰能力,你要红外成像末端制导不?那你是怎么突破黑障,热障的?打回去学习物理常识写过
嘿嘿 就算美国人拦截概率逆天达到90%,10枚导弹的其中一枚命中的概率也是75%左右。
饱和攻击可不是胡说的,
导弹数据没有,有没有测试过不知道,所以随便发挥。
最后一句话还是无视的好
我们还处于防御阶段
就说一条,你末端要雷达开机制导不?面对美军强大的干扰能力,你要红外成像末端制导不?那你是怎么突破黑障 ...
你觉得美国的成功概率能到多少?90%?


嘿嘿 就算美国人拦截概率逆天达到90%,10枚导弹的其中一枚命中的概率也是75%左右。
就告诉你,还真不是靠速度……
你觉得美国的成功概率能到多少?90%?



乃的概率论是咋学的?
美帝一贯用不对称作战方式威胁别的国家,玩得那个高兴啊,玩得那个得意啊!
DF-21D和DF-26这样的神器最让人兴奋的就是,用美帝最擅长的不对称战方式回敬给他了,哈哈, 打脸啊,啪,啪,啪,好响亮哦。第三世界的人民终于可以出口恶气了。
乃的概率论是咋学的?
你来给算算?看看我的算法有什么问题
你来给算算?看看我的算法有什么问题
l减0,9的十次方是多少来着
l减0,9的十次方是多少来着
啥意思?你觉得每枚导弹拦截的成功率是90%,失败的概率是10%,所以拦截10枚的失败概率是0.1的十次方?拦得越多失败概率越小?不会这么奇葩吧。
数据很多错的,

别的不说,爱三最大速度6马赫,绝逼拦不了末端每秒3-5公里的导弹
l减0,9的十次方是多少来着

笑死我了,没学过概率吧。正确的算法是这样的
1枚不被击中的概率是90%,2枚不被击中就是90%平方,10枚不被击中的概率就是90%的10次方了。

同步录音 发表于 2015-9-8 08:35
l减0,9的十次方是多少来着


标3或者爱3只要保持40%的拦截概率就顶天了,还90%。
同步录音 发表于 2015-9-8 08:35
l减0,9的十次方是多少来着


标3或者爱3只要保持40%的拦截概率就顶天了,还90%。
同步录音 发表于 2015-9-8 08:35
l减0,9的十次方是多少来着
你这概率算是白学了,现实中你会遇到发射越多,越容易拦截这回事吗?如果这个概率是这样的,那还饱和攻击个什么事情呢?
应该没有7.9km/s这么快,会飞出地球的。

10~15马赫估计。
qqqxin008 发表于 2015-9-8 09:01
啥意思?你觉得每枚导弹拦截的成功率是90%,失败的概率是10%,所以拦截10枚的失败概率是0.1的十次方?拦 ...
你大学概率论咋学的?每枚拦截成功率90%,十枚拦截全部成功率就是90%的十次方,1减去90%的十次方就是拦截失败的概率。这么基础的数学都整不明白,不会这么奇葩吧
云人下天 发表于 2015-9-8 09:46
你这概率算是白学了,现实中你会遇到发射越多,越容易拦截这回事吗?如果这个概率是这样的,那还饱和攻击 ...
发言前仔细看看,我计算的到底是拦截成功率还是失败率
你大学概率论咋学的?每枚拦截成功率90%,十枚拦截全部成功率就是90%的十次方,1减去90%的十次方就是拦截 ...
你的意思是要拿十枚拦截兔子一枚吗?
发言前仔细看看,我计算的到底是拦截成功率还是失败率
点错了回复,已经于事无补
很多细节没透露,比如弹道导弹本来是打击固定目标的,航母是活动目标,
GZ大叔 发表于 2015-9-6 12:22
其实换种思路 用导弹打导弹会不会好点
就相当于用子弹打子弹!拦截一发的技术难度要远远大于发射一方的。