激光防御洲际导弹的问题

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:01:52
洲际导弹再入大气层会产生等离子黑障，能屏蔽电磁波。光是电磁波，激光应该也是，是不是意味着用激光近程防御洲际导弹会很难？也意味着高超音速洲际导弹很长时间内无解？洲际导弹再入大气层会产生等离子黑障，能屏蔽电磁波。光是电磁波，激光应该也是，是不是意味着用激光近程防御洲际导弹会很难？也意味着高超音速洲际导弹很长时间内无解？

美国正在研究舰载激光防御系统。

电浆是极其不稳定的，用其防御是天方夜谭
齐齐哈尔 发表于 2015-9-6 10:37
电浆是极其不稳定的，用其防御是天方夜谭
电浆是激光？
如果是纯金属的动能弹头的话激光不好使

只是想想钢铁的融化温度都觉得不好了，至于气态的钢铁，还是算了吧
电浆是激光？
楼主的观点是黑障形成时候的电浆层会妨碍激光发挥效果
No9527 发表于 2015-9-6 10:47
楼主的观点是黑障形成时候的电浆层会妨碍激光发挥效果
这个应该不妨碍的

我的疑惑是，东风怎么有把握突破美国舰载大功率电磁压制/红外干扰，还有咆哮者的欺骗干扰

目前小功率的机载雷达和卫星合成孔径雷达好像没有能对付雷声的咆哮者ALQ-99系统的

潘兴2当年欺负的是电子设备落后的毛子军，现在东风要对付的是雷声公司和德州仪器公司
这个应该不妨碍的

我的疑惑是，东风怎么有把握突破美国舰载大功率电磁压制/红外干扰，还有咆哮者的欺 ...
雷达初判，光学精准
No9527 发表于 2015-9-6 10:55
雷达初判，光学精准

光学我也想过，伊朗打航母那个短程弹应该就这么宣传技术的（如果是真新闻的话）

但是那和小牛差不多，小牛电视晚上打不了，有云层打不了，有雾更打不了，锁定都锁定不了
光学我也想过，伊朗打航母那个短程弹应该就这么宣传技术的（如果是真新闻的话）

但是那和小牛差不多 ...
红外波段？
红外波段？
红外不会被干扰吗？
红外不会被干扰吗？
怎么干扰？
怎么干扰？
飞机都有干扰弹反红外制导导弹，我想舰上应该也有类似的吧。

No9527 发表于 2015-9-6 11:08
怎么干扰？


红外干扰貌似比雷达干扰技术更简单

航母本身是核动力的，红外特征比常规舰少，可以人工改变辐射值伪装，热成像探测主要是探测温度参数值，来绘制图像

还有矩阵排列的热诱气球/飞艇，导致热成像探测仪失灵

难得这个帖子没有小将进来喷水

技术宅讨论讨论，YY一下而已{:soso_e113:}
No9527 发表于 2015-9-6 11:08
怎么干扰？


红外干扰貌似比雷达干扰技术更简单

航母本身是核动力的，红外特征比常规舰少，可以人工改变辐射值伪装，热成像探测主要是探测温度参数值，来绘制图像

还有矩阵排列的热诱气球/飞艇，导致热成像探测仪失灵

难得这个帖子没有小将进来喷水

技术宅讨论讨论，YY一下而已{:soso_e113:}
飞机都有干扰弹反红外制导导弹，我想舰上应该也有类似的吧。
那它们得设计一种特大号的，因为被掩护的目标是战舰，诱饵弹的信号特征如果没超过战舰的话是不会有效果的

而且对付诱饵弹也有图像比对技术，轮廓不对的无视
windancer3917 发表于 2015-9-6 11:12
飞机都有干扰弹反红外制导导弹，我想舰上应该也有类似的吧。
飞机那个恐怕对付不了矩阵像素排列的热成像传感器

比如日本凯科便携导弹用的那种，是比较先进的东芝生产的非制冷传感器

这玩意貌似索尼都造不了
红外不会被干扰吗？
大目标 红外只能欺骗无法屏蔽
那就是真假目标识别问题了 海上造个航母大小的热源 还要稳定逼真 难度不小
wwzh2003 发表于 2015-9-6 11:14
红外干扰貌似比雷达干扰技术更简单

航母本身是核动力的，红外特征比常规舰少，可以人工改变辐射值伪 ...
航母舰载机释放的热量很难掩盖和在其他舰艇上模拟的
1122334aa 发表于 2015-9-6 11:17
大目标 红外只能欺骗无法屏蔽
那就是真假目标识别问题了 海上造个航母大小的热源 还要稳定逼真 难度不小
美帝应该会借鉴马岛之战
wwzh2003 发表于 2015-9-6 10:53
这个应该不妨碍的

我的疑惑是，东风怎么有把握突破美国舰载大功率电磁压制/红外干扰，还有咆哮者的欺 ...
这个都可以通过软硬件升级解决的
rothschildzj 发表于 2015-9-6 11:18
航母舰载机释放的热量很难掩盖和在其他舰艇上模拟的
这个难就难在，卫星容易探测，因为它可以组网并多次扫描航母编队，肯定能发现真航母

但弹载传感器就困难多

因为飞机只有在航母甲板上的，并且航发工作时，才会有显著热源对比

这个条件比较苛刻
强激光的能量密度，是普通电磁波能比拟的么？貌似对强激光系统来说，主要障碍是大气层的衰减作用和畸变作用。
rothschildzj 发表于 2015-9-6 11:19
这个都可以通过软硬件升级解决的
貌似对宙斯盾的压制干扰，小功率而且又是远距离探测的弹头雷达是无解的

美国人自己也解决不了

以色列当年卖给中国的哈比无人机，就是利用虽然无人干扰机的功率小，但它是超低空徘徊，可以贴着雷达天线上空飞，用近距离换来足够大的压制功率


电浆对于激光不但没有特别好的防御效果，反而还加大激光拦截的破坏力。
现在用激光对弹道导弹实施硬杀伤恐怕并不现实吧
强激光的能量密度，是普通电磁波能比拟的么？貌似对强激光系统来说，主要障碍是大气层的衰减作用和畸变作用 ...
高温稠密等离子体比大气更严重 激光对付大气层内返回载具直接无视
wwzh2003 发表于 2015-9-6 11:20
这个难就难在，卫星容易探测，因为它可以组网并多次扫描航母编队，肯定能发现真航母

但弹载传感器就困 ...
但航母本身的热心好特征还是很明显的，比如他是唯一的水上核动力舰艇，其次，蒸汽弹射器的烟雾，甲班车辆的散热都是独特的热源。另外，航母收放舰载机所发出的电磁信号也可以被捕捉
No9527 发表于 2015-9-6 10:43
如果是纯金属的动能弹头的话激光不好使

只是想想钢铁的融化温度都觉得不好了，至于气态的钢铁，还是算了 ...
激光切割钢板不是一天2天了。。。。。
1122334aa 发表于 2015-9-6 11:29
高温稠密等离子体比大气更严重 激光对付大气层内返回载具直接无视
用常识想想：强激光能把钢板瞬间烧穿，气态等离子体算什么？大气层衰减，是因为大气层厚度很大很大！
wwzh2003 发表于 2015-9-6 11:25
貌似对宙斯盾的压制干扰，小功率而且又是远距离探测的弹头雷达是无解的

美国人自己也解决不了
那岂不是LRASM已经失效？他的主动搜索模式如何对抗装在大型相控阵雷达的军舰？
电浆对于激光不但没有特别好的防御效果，反而还加大激光拦截的破坏力。
不知道你和26楼谁说得对。
现在用激光对弹道导弹实施硬杀伤恐怕并不现实吧
中段远距离可能难度大，末段近程，我想现在或者不远的将来，还是有可能的。
激光切割钢板不是一天2天了。。。。。
钢板的厚度和烧穿时间以及激光功率的关系表你有没有？

rothschildzj 发表于 2015-9-6 11:36
那岂不是LRASM已经失效？他的主动搜索模式如何对抗装在大型相控阵雷达的军舰？


我们驱逐舰功率当然可以压制它，但这种宽频段压制军舰自己的火控也一样受干扰


现在美帝喜欢的玩具是EA18G电子咆哮者的吊舱，科巴姆和雷声公司的新产品ALQ99诱骗/定向压制，把雷达导引头骗开或者定向压制160公里处的地面相控阵雷达
原理是可以学习雷达的跳频图谱，找规律再追踪干扰，

咱们最早吹咆哮者哪都好的就是局座{:soso_e144:}
rothschildzj 发表于 2015-9-6 11:36
那岂不是LRASM已经失效？他的主动搜索模式如何对抗装在大型相控阵雷达的军舰？


我们驱逐舰功率当然可以压制它，但这种宽频段压制军舰自己的火控也一样受干扰


现在美帝喜欢的玩具是EA18G电子咆哮者的吊舱，科巴姆和雷声公司的新产品ALQ99诱骗/定向压制，把雷达导引头骗开或者定向压制160公里处的地面相控阵雷达
原理是可以学习雷达的跳频图谱，找规律再追踪干扰，

咱们最早吹咆哮者哪都好的就是局座{:soso_e144:}
不知道你和26楼谁说得对。
   即便我拍胸脯保证我正确，你大概也不会轻易信。
     说电浆没有什么特别防护效果，且加大破坏，是基于以下三点：
       1电浆亦可以有条件的适用气体状态方程：压强=(某常数X分子半径X温度)/体积。在超高空，电浆尽管压强很高，但密度并未高出低空空气，高的主要原因是温度高(数千到上万度)。而对激光的吸收率，有一个正相关因素就是物质的粒子密度。
        2，电浆温度和压强很高，就有着剧烈膨胀做功趋势，若是弹头头部被打出不大的损伤，弹头外壳抵抗外力能力削弱，抵抗高温能力削弱，电浆就起到一块贴着弹头起爆的C4爆炸的效果了。
       3.电浆对于可见光高频部分，紫外，X射线的透明度高，吸收率低。美军在铜导体的FEL激光武器上积累多年，其他强国也很重视它，未来这种武器可能实用，其具有高效率的发射紫外激光的能力，显然对于电浆吸收激光这个创意的讨论，不可以不说是未来可能构成的影响因素。
不知道你和26楼谁说得对。
当然，我的拍胸脯保证不能算数，一切还得靠你自己鉴别。
wwzh2003 发表于 2015-9-6 11:40
我们驱逐舰功率当然可以压制它，但这种宽频段压制军舰自己的火控也一样受干扰
那么弹头采用AESA的LPI模式呢？我对雷达不太懂
rothschildzj 发表于 2015-9-6 12:01
那么弹头采用AESA的LPI模式呢？我对雷达不太懂
低截获/低检测？

通信和雷达回波分析是一回事吗？
2015-9-6 12:40 上传



如果等离子层足够厚，对激光的防护效果是很明显的
激光防御洲际导弹的问题 以色列的激光防御系统？ 探秘神秘的前苏联洲际导弹防御军事基地 高能激光-未来舰艇防御的生力军 激光武器的问题 激光主动防御？？？ 美国的本土防御问题 美国导弹防御系统中高能激光部分的真相 张召忠：雾霾是对美国激光武器的最好防御 求教：关于洲际导弹发射的问题 尾流激光的问题 舰载激光的瞄准问题