超级军网舰载激光的瞄准问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:43:45
虽然军舰个头很大，比地面车辆要大多了，比747也没问题。
不过，海上晃悠程度不是地面固定平台和良好气象下平稳飞行的大型飞机能比。
地平线内目标至少也有数十海里，稍微的晃动，都会带来不可接受的偏差，是否只能配备超高精度的陀螺仪稳定装置了？反舰导弹不管多糟的海况基本都有命中大型军舰的机会，要什么样的陀螺仪才能在这种情况下稳定工作呢？虽然军舰个头很大，比地面车辆要大多了，比747也没问题。
不过，海上晃悠程度不是地面固定平台和良好气象下平稳飞行的大型飞机能比。
地平线内目标至少也有数十海里，稍微的晃动，都会带来不可接受的偏差，是否只能配备超高精度的陀螺仪稳定装置了？反舰导弹不管多糟的海况基本都有命中大型军舰的机会，要什么样的陀螺仪才能在这种情况下稳定工作呢？
不过，海上晃悠程度不是地面固定平台和良好气象下平稳飞行的大型飞机能比。
地平线内目标至少也有数十海里，稍微的晃动，都会带来不可接受的偏差，是否只能配备超高精度的陀螺仪稳定装置了？反舰导弹不管多糟的海况基本都有命中大型军舰的机会，要什么样的陀螺仪才能在这种情况下稳定工作呢？虽然军舰个头很大，比地面车辆要大多了，比747也没问题。
不过，海上晃悠程度不是地面固定平台和良好气象下平稳飞行的大型飞机能比。
地平线内目标至少也有数十海里，稍微的晃动，都会带来不可接受的偏差，是否只能配备超高精度的陀螺仪稳定装置了？反舰导弹不管多糟的海况基本都有命中大型军舰的机会，要什么样的陀螺仪才能在这种情况下稳定工作呢？
瞄准应该不会成为任何问题,光发出的速度太快了,你只需要保证一瞬间的瞄准就可以了,这个应该不难
个人觉得 受地球曲率影响,其实这个东西防空还不错,其他的还不如导弹
个人觉得 受地球曲率影响,其实这个东西防空还不错,其他的还不如导弹
瞄准应该不会成为任何问题,光发出的速度太快了,你只需要保证一瞬间的瞄准就可以了,这个应该不难
个人觉得 ...
55560593mxzy 发表于 2011-4-29 20:14
要连续照射吧，现在的功率看超短时间内秒杀似乎有点难？
瞄准应该不会成为任何问题,光发出的速度太快了,你只需要保证一瞬间的瞄准就可以了,这个应该不难
个人觉得 ...
55560593mxzy 发表于 2011-4-29 20:14
要连续照射吧，现在的功率看超短时间内秒杀似乎有点难？
要持续稳定的照射在高速机动的飞行体上，还是有难度的，目前好像只打下了机动性不高的无人机吧，能打弹道导弹也只是在上升段。
应该是雷达吧
X47C 发表于 2011-4-29 20:17 ![]()
激光武器化得关键点就是秒杀，需要超大功率。要是照半天才照死，就用手电筒了，呵呵。最后一句是玩笑
激光武器化得关键点就是秒杀，需要超大功率。要是照半天才照死，就用手电筒了，呵呵。最后一句是玩笑
cnnetspy2000 发表于 2011-4-29 21:01 ![]()
747上那个都做不到秒杀，至少要几秒种连续照射吧？所谓的击落其实都是高温烧毁的，需要时间。
747上那个都做不到秒杀，至少要几秒种连续照射吧？所谓的击落其实都是高温烧毁的，需要时间。
造成弹体或者舵面损伤，在气动力作用下断裂也可以的
这个应该不困难吧
坦克在颠簸路面上行驶的时候,晃动也很厉害吧,炮口不也能一直对准一个方向嘛
虽然海上距离比较远,不过摇摆速度通常不会太高吧.
坦克在颠簸路面上行驶的时候,晃动也很厉害吧,炮口不也能一直对准一个方向嘛
虽然海上距离比较远,不过摇摆速度通常不会太高吧.
作为当代海军的围观群众，个人认为需要有双向稳定和瞬间的解算才能实现。
X47C 发表于 2011-4-29 20:17 ![]()
看多大功率了
上MW的功率激光，似乎不到1秒就可以干掉一个几KG的炮
看多大功率了
上MW的功率激光，似乎不到1秒就可以干掉一个几KG的炮
X47C 发表于 2011-4-29 20:17 ![]()
MD现有的死光功率为每秒烧穿6米钢板，估计到2020年前能达到每秒烧穿600米钢板，因此只需要照射目标毫秒、微秒级时间就够了。咱们还是将弹体用反射箔覆盖，并进行自旋防范吧
MD现有的死光功率为每秒烧穿6米钢板，估计到2020年前能达到每秒烧穿600米钢板，因此只需要照射目标毫秒、微秒级时间就够了。咱们还是将弹体用反射箔覆盖，并进行自旋防范吧
我怎么突然觉得用粒子武器比死光好...
另外楼主的问题，我想了一下，其实就有点象人站在舰上，拿相机拍摄，要用多快的快门，才不会使物体模糊的说法...
还要考虑地平线上的空气温度湿度不均造成的扰动
MD现有的死光功率为每秒烧穿6米钢板，估计到2020年前能达到每秒烧穿600米钢板，因此只需要照射 ...
mnq 发表于 2011-4-30 08:04
这个数据，我觉得是宣传和技术上的忽悠成果了，现在的战术激光，连主战坦克的装甲都没有毁伤能力。。。一秒钟6米，理想条件，0损耗，0距离，所有激光都集中到一个微小点的算法吧，试验室的数据，瞬间将所有能量释放，几个毫秒内达到几毫米，然后换算的吗。。。
MD现有的死光功率为每秒烧穿6米钢板，估计到2020年前能达到每秒烧穿600米钢板，因此只需要照射 ...
mnq 发表于 2011-4-30 08:04
这个数据，我觉得是宣传和技术上的忽悠成果了，现在的战术激光，连主战坦克的装甲都没有毁伤能力。。。一秒钟6米，理想条件，0损耗，0距离，所有激光都集中到一个微小点的算法吧，试验室的数据，瞬间将所有能量释放，几个毫秒内达到几毫米，然后换算的吗。。。
目前来看很悬，所以也就是为什么还在实验，而没有真正装备的原因吧...
X47C 发表于 2011-4-30 08:46 ![]()
我在这期《坦克》还是《兵工》上看的。这么大功率输出，肯定是只能照射很短时间，不可能持续1秒钟的。否则哪来那么多的电能储备，那则消息上说了这套激光系统只占地篮球场大小（以前是足球场大小）
我在这期《坦克》还是《兵工》上看的。这么大功率输出，肯定是只能照射很短时间，不可能持续1秒钟的。否则哪来那么多的电能储备，那则消息上说了这套激光系统只占地篮球场大小（以前是足球场大小）
攻击过程是先用一束低功率激光进行跟踪和光路校准（要考虑大气影响），然后才发射高功率激光进行照射。
相信中国科学家会克服一切困难的
末端用激光制导。不稳定时激光陀螺仪的精度问题好像也解决了吧，听一个专业人士提起过，记不清了。再说还有中继执导去纠正位置。等等陀螺仪本来就是飞行不稳定时能够保持平稳状态的
末端用激光制导。不稳定时激光陀螺仪的精度问题好像也解决了吧，听一个专业人士提起过，记不清了。再说还有中继执导去纠正位置。等等陀螺仪本来就是飞行不稳定时能够保持平稳状态的
回复 13# 傻货满天飞
粒子束武器要等电磁炮成熟后。
粒子束武器要等电磁炮成熟后。
mfkiwl 发表于 2011-4-30 06:47 ![]()
MW还一秒，你还是好好看看相关知识
MW还一秒，你还是好好看看相关知识