说黑阅兵的,看看这个【貌似说的是09年,不是这次】

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 19:44:30


我觉得台湾人说的在理,最后一条严重同意

. . .
2. 中央電視台(CCTV)所犯的錯誤
我們將中央電視轉播的錯誤歸納如下:
A. 鏡頭覆蓋面不到一列人(範圍太小);
B. 鏡頭覆蓋多個行進方陣(範圍太大);
C. 鏡頭經常轉到觀禮台上的重要領導;
D. 鏡頭經常轉到觀禮台下的重要來賓。
上面所有的錯誤都是致命的,其他不致命的小錯誤我們就不提了。
A 是無知的致命,導播根本不知道分列式的意義;
B 是玩花樣的致命,導播認為拍攝技巧重於軍隊行進的技巧;
C 是拍馬屁的致命,導播認為全世界的電視觀眾是來看中國領導風采的;
D 是天真的致命,導播認為掛滿勳章的觀眾比行進的方陣更重要。

每次當我們觀看士兵行進正入神的時候,鏡頭被切換到天安門城樓上的高官或是拍攝請來的貴賓,注意力馬上就分散了,心情也變了,對精確步伐的感覺一下子就消失了。CCTV導播玩弄的算是什麼把戲?
往好的方向看,CCTV的導播企圖覆蓋每一個角落,結果觀眾任何角落都只看到一點點,看完後留不下任何深刻的印象、一無所獲。
往壞的方向看,CCTV的導播企圖破壞這次閱兵的實況轉播,使中國展現國威的影響力最小化,是一種蓄意的、技巧式的破壞。
我們要知道整個典禮至少經過兩次的預演,所以上面導播所犯的錯誤是不可以原諒的。YST 一次預演都不要也比這個導播拍得好,因為這是一個很容易的工作。
如果轉播的效果從1分(最差)到10分(完美),YST 非常仁慈又非常慷慨地給中央電視2分。
電視轉播是這次閱兵大典最最重要的關鍵任務,因為軍隊無論怎麼操練最後的成果是透過電視轉播傳達到全世界的。說實話,整個閱兵大典是上萬官兵至少10個月的苦練、耗費國家至少數十億人民幣,其目的就是要震動和威懾世界列強和所有的分裂分子。這麼重要的工作全部要靠電視轉播來表現,中央電視台的責任何其重大。如果YST是國家領導,負責轉播的工作人員是要立下軍令狀的。中央電視台的工作如此關鍵,但是工作人員卻不夠專業,專業不在拍攝技巧,而在軍事知識。就像指派一個學文學的記者去採訪剛獲獎的科學家做現場報導,失敗是可以預期的。說到底,這是CCTV的首席執行長能力不足,裏面必有腐敗。

YST 個人認為CCTV受到國外敵對分子的滲透從內部已經腐爛,這次的閱兵轉播很可能是一個蓄意的破壞行為,因為錯得太離譜了,比10年前還不如。進步太慢都需要受到檢討、批判和做出調整,退步是絕不容許的。這次國慶轉播如此重大的失敗必須拿CCTV最高階層的領導開刀。所以整個CCTV應該受到懲罰,尤其是導播。閱兵典禮是一個軍事活動,電視轉播應該立下軍令狀,獎勵和懲罰的標準都應該是軍事審判。如果YST是國家領導,評分是2分,中央電視台必須全面改組和換人,這個導播不但要撤職而且要送到新疆種馬鈴薯接受黨和國家的勞動改造。

我觉得台湾人说的在理,最后一条严重同意

. . .
2. 中央電視台(CCTV)所犯的錯誤
我們將中央電視轉播的錯誤歸納如下:
A. 鏡頭覆蓋面不到一列人(範圍太小);
B. 鏡頭覆蓋多個行進方陣(範圍太大);
C. 鏡頭經常轉到觀禮台上的重要領導;
D. 鏡頭經常轉到觀禮台下的重要來賓。
上面所有的錯誤都是致命的,其他不致命的小錯誤我們就不提了。
A 是無知的致命,導播根本不知道分列式的意義;
B 是玩花樣的致命,導播認為拍攝技巧重於軍隊行進的技巧;
C 是拍馬屁的致命,導播認為全世界的電視觀眾是來看中國領導風采的;
D 是天真的致命,導播認為掛滿勳章的觀眾比行進的方陣更重要。

每次當我們觀看士兵行進正入神的時候,鏡頭被切換到天安門城樓上的高官或是拍攝請來的貴賓,注意力馬上就分散了,心情也變了,對精確步伐的感覺一下子就消失了。CCTV導播玩弄的算是什麼把戲?
往好的方向看,CCTV的導播企圖覆蓋每一個角落,結果觀眾任何角落都只看到一點點,看完後留不下任何深刻的印象、一無所獲。
往壞的方向看,CCTV的導播企圖破壞這次閱兵的實況轉播,使中國展現國威的影響力最小化,是一種蓄意的、技巧式的破壞。
我們要知道整個典禮至少經過兩次的預演,所以上面導播所犯的錯誤是不可以原諒的。YST 一次預演都不要也比這個導播拍得好,因為這是一個很容易的工作。
如果轉播的效果從1分(最差)到10分(完美),YST 非常仁慈又非常慷慨地給中央電視2分。
電視轉播是這次閱兵大典最最重要的關鍵任務,因為軍隊無論怎麼操練最後的成果是透過電視轉播傳達到全世界的。說實話,整個閱兵大典是上萬官兵至少10個月的苦練、耗費國家至少數十億人民幣,其目的就是要震動和威懾世界列強和所有的分裂分子。這麼重要的工作全部要靠電視轉播來表現,中央電視台的責任何其重大。如果YST是國家領導,負責轉播的工作人員是要立下軍令狀的。中央電視台的工作如此關鍵,但是工作人員卻不夠專業,專業不在拍攝技巧,而在軍事知識。就像指派一個學文學的記者去採訪剛獲獎的科學家做現場報導,失敗是可以預期的。說到底,這是CCTV的首席執行長能力不足,裏面必有腐敗。

YST 個人認為CCTV受到國外敵對分子的滲透從內部已經腐爛,這次的閱兵轉播很可能是一個蓄意的破壞行為,因為錯得太離譜了,比10年前還不如。進步太慢都需要受到檢討、批判和做出調整,退步是絕不容許的。這次國慶轉播如此重大的失敗必須拿CCTV最高階層的領導開刀。所以整個CCTV應該受到懲罰,尤其是導播。閱兵典禮是一個軍事活動,電視轉播應該立下軍令狀,獎勵和懲罰的標準都應該是軍事審判。如果YST是國家領導,評分是2分,中央電視台必須全面改組和換人,這個導播不但要撤職而且要送到新疆種馬鈴薯接受黨和國家的勞動改造。
敌在中宣部,早说了,顶层中的各种宣传部门,烂成脓了。
cctv就是没竞争  结果就是这样了
cctv要报道方方面面,当然有个取舍问题。有些取舍确实做的不好。为什么一直夸八一厂,一个重要原因是没有乱七八糟的镜头,不需要给各国元首,不需要给领导人太多镜头
cctv要报道方方面面,当然有个取舍问题。有些取舍确实做的不好。为什么一直夸八一厂,一个重要原因是没有乱七八糟的镜头,不需要给各国元首,不需要给领导人太多镜头
近、中、远,结果中距离45度角极少,真是叫人吃惊
这个酷似说的是09国庆阅兵吧,当然93阅兵拍的也不咋地。
这个是YST评论09阅兵导播时的言论吧?老实说,这次导播有进步,比上次好多了。
这个是YST评论09阅兵导播时的言论吧?老实说,这次导播有进步,比上次好多了。
2015-9-3 13:38 上传




厕所首席执行官 发表于 2015-9-3 13:29
cctv要报道方方面面,当然有个取舍问题。有些取舍确实做的不好。为什么一直夸八一厂,一个重要原因是没有乱 ...
08年奥运开幕式也这么搞,突然就从舞台切换到观众席上的各国首脑上去了。我觉得央视是拍马屁什么的太重了。

看完阅兵,继续看央视的新闻频道,我感觉新闻频道的专题讨论还是不错的。
不是我吹牛逼,这活放着让马桶台和番茄台这种档次的地方台来干

能把CCTV打的满地找牙
楼主专业的?故意的?这是评价9,3阅兵的吗?
敌在中宣部,早说了
这年头居然有挟ww自重的楼主,黑的漂亮
不错了 ,这次给城楼上的镜头算少了。。。
长进不少了嘛!人家导播是会议室出来的,眼界就那么点大。起码,这次不会透过礼兵裤裆拍摄,改成透过坦克裤 ...
这种镜头谁想出来的
没想到连WW都忍无可忍了。
我觉的还不如09年的,拍履带什么意思?这镜头有什么用?最坑爹的是飞机拉烟,搞的我连后面的飞机都看不清楚
rahwings 发表于 2015-9-3 13:49
不是我吹牛逼,这活放着让马桶台和番茄台这种档次的地方台来干

能把CCTV打的满地找牙
芒果娱乐节目相对央视来说是好些,但这个不是娱乐节目,而且是现场直播而不是后期制作,你怎么能肯定芒果会更好?别到时候老把镜头切到小鲜肉萌娃萌妹子身上就行
國慶轉播如此重大的失敗必須拿CCTV最高階層的領導開刀。”


央视的直播是符合中央的意图的,其他任何人的评论都不重要。

央视的直播是符合中央的意图的,其他任何人的评论都不重要。
我知道是09的,正文一大堆。我后来又发了一条。

特警4587 发表于 2015-9-3 14:46
央视的直播是符合中央的意图的,其他任何人的评论都不重要。



央视把活干成一坨翔,然后拿着中央顶在前面做挡箭牌,这活还真好干。
你来说说,是中央哪位领导要求把镜头切成鸡零狗碎的?
又是哪位领导要求央视钻进装甲车的裤裆拍履带的?
特警4587 发表于 2015-9-3 14:46
央视的直播是符合中央的意图的,其他任何人的评论都不重要。



央视把活干成一坨翔,然后拿着中央顶在前面做挡箭牌,这活还真好干。
你来说说,是中央哪位领导要求把镜头切成鸡零狗碎的?
又是哪位领导要求央视钻进装甲车的裤裆拍履带的?
cnnetspy2000 发表于 2015-9-3 13:39
长进不少了嘛!人家导播是会议室出来的,眼界就那么点大。起码,这次不会透过礼兵裤裆拍摄,改成透过坦克裤 ...
还有不再拍士兵咽口水了