超级军网关于海军陆战队迷彩，发表些个人看法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 06:48:08
1.目前海军陆战队装备较为单一，一般作战环境是滩头。
2.蓝色别看近看显眼，在较远距离是最容易造成视觉混淆的颜色之一，不论从距离判断还是与背景的融合度，都是不错的迷彩颜色，所以家用汽车最不推荐颜色就是蓝色。
3.我记得看到过美军海军陆战队穿蓝色作训服的照片
海军陆战队最近的丛林演练，我觉得这是海军陆战队发展的一种现象，以后肯定也会有相应的改变。
一种迷彩的出现肯定有其科学性，别什么都教条主义，领导拍脑门决定1.目前海军陆战队装备较为单一，一般作战环境是滩头。
2.蓝色别看近看显眼，在较远距离是最容易造成视觉混淆的颜色之一，不论从距离判断还是与背景的融合度，都是不错的迷彩颜色，所以家用汽车最不推荐颜色就是蓝色。
3.我记得看到过美军海军陆战队穿蓝色作训服的照片
海军陆战队最近的丛林演练，我觉得这是海军陆战队发展的一种现象，以后肯定也会有相应的改变。
一种迷彩的出现肯定有其科学性，别什么都教条主义，领导拍脑门决定
2.蓝色别看近看显眼，在较远距离是最容易造成视觉混淆的颜色之一，不论从距离判断还是与背景的融合度，都是不错的迷彩颜色，所以家用汽车最不推荐颜色就是蓝色。
3.我记得看到过美军海军陆战队穿蓝色作训服的照片
海军陆战队最近的丛林演练，我觉得这是海军陆战队发展的一种现象，以后肯定也会有相应的改变。
一种迷彩的出现肯定有其科学性，别什么都教条主义，领导拍脑门决定1.目前海军陆战队装备较为单一，一般作战环境是滩头。
2.蓝色别看近看显眼，在较远距离是最容易造成视觉混淆的颜色之一，不论从距离判断还是与背景的融合度，都是不错的迷彩颜色，所以家用汽车最不推荐颜色就是蓝色。
3.我记得看到过美军海军陆战队穿蓝色作训服的照片
海军陆战队最近的丛林演练，我觉得这是海军陆战队发展的一种现象，以后肯定也会有相应的改变。
一种迷彩的出现肯定有其科学性，别什么都教条主义，领导拍脑门决定
基本认同楼主的观点。海洋迷彩的存在自有它的道理。
基本认同楼主的观点。海洋迷彩的存在自有它的道理。
谢谢支持，因为怎么想都不可能设计出一种光为了看的迷彩。我们的观点都是猜测，一没科学实验，二也没获得军方回复，什么都上纲上线这在一个军坛并不是一个好的现象
谢谢支持，因为怎么想都不可能设计出一种光为了看的迷彩。我们的观点都是猜测，一没科学实验，二也没获得军方回复，什么都上纲上线这在一个军坛并不是一个好的现象
陆战队迷彩是实际带兵的军官搞的，看看电视报道里他们当年最有可能的战场，那些礁盘摊头的颜色吧。
1，那就在滩头好好呆着没事跑其他地形训练是几个意思？哦，有任务需求？不是只在滩头么？
2，除了海洋哪里有适合蓝色的地方
3，你记错了
海洋迷彩的出现是守礁部队需要迷彩，为啥装备海军全体，可能领导确实没拍脑袋，拍了拍手或者怎么的
2，除了海洋哪里有适合蓝色的地方
3，你记错了
海洋迷彩的出现是守礁部队需要迷彩，为啥装备海军全体，可能领导确实没拍脑袋，拍了拍手或者怎么的
反正论坛里也就打打嘴炮，论坛都不让他们吵的话，会憋坏的
北府卒 发表于 2015-9-1 11:35
陆战队迷彩是实际带兵的军官搞的，看看电视报道里他们当年最有可能的战场，那些礁盘摊头的颜色吧。
本身就是单纯守卫岛礁用的，不知怎么了， 海军陆战队， 登入演戏 用它， 深入内地 演戏也用它。守卫岛礁的迷彩，成了， 陆战队的象征。。。。
陆战队迷彩是实际带兵的军官搞的，看看电视报道里他们当年最有可能的战场，那些礁盘摊头的颜色吧。
本身就是单纯守卫岛礁用的，不知怎么了， 海军陆战队， 登入演戏 用它， 深入内地 演戏也用它。守卫岛礁的迷彩，成了， 陆战队的象征。。。。楼主说的有些道理，这几天网上批判这个迷彩都快到偏执的程度了，总算有些人能理性的分析一下。存在就有其合理性，而且陆战队战时不可能只有一种迷彩，军方没那么笨。
支持楼主，以前只听说天涯是喷子的乐土，现在都跑超大来。
烦请LZ受累解答在下的疑问：
1.目前海军陆战队装备较为单一，一般作战环境是滩头
.......还是那个问题，什么叫“一般作战环境是滩头”？你确定海军陆战队只在滩头作战？多一步不走？
即便是的话，为什么不用沙色迷彩？请问哪国滩头是蓝色调的？
2.蓝色别看近看显眼，在较远距离是最容易造成视觉混淆的颜色之一，不论从距离判断还是与背景的融合度，都是不错的迷彩颜色，所以家用汽车最不推荐颜色就是蓝色。
........既然蓝色是最容易视觉混淆，为什么陆军不用蓝色海洋迷彩？
........全世界的陆军和除了中国之外的海军陆战队都是傻瓜喽？他们都不知道原来中国的海洋迷彩才是最好的迷彩？
3.我记得看到过美军海军陆战队穿蓝色作训服的照片
.........首先，照片在哪里？能否贴出来给大家学习一下？
........其次，你确定是美海军陆战队在穿蓝色作训服演戏或是作战吗？他们的坦克装甲车也都是蓝色的？
1.目前海军陆战队装备较为单一，一般作战环境是滩头
.......还是那个问题，什么叫“一般作战环境是滩头”？你确定海军陆战队只在滩头作战？多一步不走？
即便是的话，为什么不用沙色迷彩？请问哪国滩头是蓝色调的？
2.蓝色别看近看显眼，在较远距离是最容易造成视觉混淆的颜色之一，不论从距离判断还是与背景的融合度，都是不错的迷彩颜色，所以家用汽车最不推荐颜色就是蓝色。
........既然蓝色是最容易视觉混淆，为什么陆军不用蓝色海洋迷彩？
........全世界的陆军和除了中国之外的海军陆战队都是傻瓜喽？他们都不知道原来中国的海洋迷彩才是最好的迷彩？
3.我记得看到过美军海军陆战队穿蓝色作训服的照片
.........首先，照片在哪里？能否贴出来给大家学习一下？
........其次，你确定是美海军陆战队在穿蓝色作训服演戏或是作战吗？他们的坦克装甲车也都是蓝色的？
本身就是单纯守卫岛礁用的，不知怎么了， 海军陆战队， 登入演戏 用它， 深入内地 演戏也用它。守 ...
是啊，其实现在就是个个性化象征了，当年肯定有老陆的迷彩穿，礁盘上颜色不对路就自己搞一个。 反过来说礁盘上对路的，在老陆的常见战场上自然变成不对路。
老美陆海空迷彩各自不同，其实也是玩个性。
是啊，其实现在就是个个性化象征了，当年肯定有老陆的迷彩穿，礁盘上颜色不对路就自己搞一个。 反过来说礁盘上对路的，在老陆的常见战场上自然变成不对路。
老美陆海空迷彩各自不同，其实也是玩个性。
我只告诉楼主一点，你看到所谓美军蓝色迷彩是美国海军的舰上工作服nwu1，美国海军陆战队和美国海军是两个兵种，不像tg，陆战队是海军的
较远距离，当年美军设计ucp迷彩的acu时，也是这么想的，认为400米外，ucp迷彩可以有更好的效果，也就是说人家根本不打算和你近战，400米外用火炮，空军打你，结果装备十多年后，在阿富汗被打得一脸灰，大兵们更是骂设计部门脑残，如今不得不换装ocp
楼主说的有些道理，这几天网上批判这个迷彩都快到偏执的程度了，总算有些人能理性的分析一下。存在就有其合 ...
引发这个争论的是和毛子联合演习的照片。
准确的说兔子陆战队登录后那几张，让眼尖脑洞开的军迷看见了。
引发这个争论的是和毛子联合演习的照片。
准确的说兔子陆战队登录后那几张，让眼尖脑洞开的军迷看见了。
看胸标！
基本认同楼主的观点。海洋迷彩的存在自有它的道理。
在南沙存在是合理的，在台海就是扯淡了
在南沙存在是合理的，在台海就是扯淡了
看胸标！
海军陆战队不就是海军吗？tg是这样，人家理所当然的觉得美国海军陆战队也是海军的
海军陆战队不就是海军吗？tg是这样，人家理所当然的觉得美国海军陆战队也是海军的
lao_7 发表于 2015-9-1 11:43
楼主说的有些道理，这几天网上批判这个迷彩都快到偏执的程度了，总算有些人能理性的分析一下。存在就有其合 ...
军迷的吐槽不都是无理取闹，比如这里的迷彩问题，为何除了兔子外其他国家都不用蓝色？难道兔子登陆经验最多？演习的照片多得很，你自己难道不能一眼看出来蓝的发亮的人员、车辆？
再往前捯饬几年，陆军演习挂小红旗的事，军迷也是一片吐槽声，然后同样有人出来洗地，说神马区分红蓝军、友军识别、正式作战就取消等等，结果现在呢？朱日和还能看见几辆装甲车挂红旗？以前的理由现在就不适用了？
lao_7 发表于 2015-9-1 11:43
楼主说的有些道理，这几天网上批判这个迷彩都快到偏执的程度了，总算有些人能理性的分析一下。存在就有其合 ...
军迷的吐槽不都是无理取闹，比如这里的迷彩问题，为何除了兔子外其他国家都不用蓝色？难道兔子登陆经验最多？演习的照片多得很，你自己难道不能一眼看出来蓝的发亮的人员、车辆？
再往前捯饬几年，陆军演习挂小红旗的事，军迷也是一片吐槽声，然后同样有人出来洗地，说神马区分红蓝军、友军识别、正式作战就取消等等，结果现在呢？朱日和还能看见几辆装甲车挂红旗？以前的理由现在就不适用了？
海军陆战队不就是海军吗？tg是这样，人家理所当然的觉得美国海军陆战队也是海军的
USMC稍微懂点军事常识都知道吧。。。。
USMC稍微懂点军事常识都知道吧。。。。
USMC稍微懂点军事常识都知道吧。。。。
你看楼主就是基本常识都不懂，全靠自己脑补
你看楼主就是基本常识都不懂，全靠自己脑补
KKKKieran 发表于 2015-9-1 11:31
谢谢支持，因为怎么想都不可能设计出一种光为了看的迷彩。我们的观点都是猜测，一没科学实验，二也没获得 ...
我看到一些相关的资料，海洋迷彩出来后，军方在南沙做过测试。
谢谢支持，因为怎么想都不可能设计出一种光为了看的迷彩。我们的观点都是猜测，一没科学实验，二也没获得 ...
我看到一些相关的资料，海洋迷彩出来后，军方在南沙做过测试。
sealinvn 发表于 2015-9-1 12:31
较远距离，当年美军设计ucp迷彩的acu时，也是这么想的，认为400米外，ucp迷彩可以有更好的效果，也就是说人 ...
我们的海军陆战队不去阿富汗。呵呵。
较远距离，当年美军设计ucp迷彩的acu时，也是这么想的，认为400米外，ucp迷彩可以有更好的效果，也就是说人 ...
我们的海军陆战队不去阿富汗。呵呵。
我看到一些相关的资料，海洋迷彩出来后，军方在南沙做过测试。
那时海洋迷彩本来就是为南沙设计的
那时海洋迷彩本来就是为南沙设计的
我们的海军陆战队不去阿富汗。呵呵。
道理是相同的，海军陆战队上岸不？
道理是相同的，海军陆战队上岸不？
REI2011 发表于 2015-9-1 11:58
烦请LZ受累解答在下的疑问：
1.目前海军陆战队装备较为单一，一般作战环境是滩头
哥们别逗了，网上随便搜搜TG陆战队登陆的照片，这迷彩在远距离也一样闪耀，还附带浪花加成。
烦请LZ受累解答在下的疑问：
1.目前海军陆战队装备较为单一，一般作战环境是滩头
哥们别逗了，网上随便搜搜TG陆战队登陆的照片，这迷彩在远距离也一样闪耀，还附带浪花加成。
北府卒 发表于 2015-9-1 12:10
是啊，其实现在就是个个性化象征了，当年肯定有老陆的迷彩穿，礁盘上颜色不对路就自己搞一个。 反过来说 ...
老美陆海空迷彩各不相同，但至少能胜任其任务执行的地貌。比如MC，就分别有丛林数码和沙漠数码两种。
是啊，其实现在就是个个性化象征了，当年肯定有老陆的迷彩穿，礁盘上颜色不对路就自己搞一个。 反过来说 ...
老美陆海空迷彩各不相同，但至少能胜任其任务执行的地貌。比如MC，就分别有丛林数码和沙漠数码两种。
退一万步说，即使两栖车涂成海洋迷彩了，那么上岸之后才从车上下来的步兵为什么还要穿海洋迷彩？
狼牙小子 发表于 2015-9-1 12:55
退一万步说，即使两栖车涂成海洋迷彩了，那么上岸之后才从车上下来的步兵为什么还要穿海洋迷彩？
上岸进入视界后，所有迷彩都没有意义了，万一车辆在海中受伤，人员必须入海泅渡上岸，在这个过程中，海洋迷彩同样起到保护作用。
退一万步说，即使两栖车涂成海洋迷彩了，那么上岸之后才从车上下来的步兵为什么还要穿海洋迷彩？
上岸进入视界后，所有迷彩都没有意义了，万一车辆在海中受伤，人员必须入海泅渡上岸，在这个过程中，海洋迷彩同样起到保护作用。
特警4587 发表于 2015-9-1 12:58
上岸进入视界后，所有迷彩都没有意义了，万一车辆在海中受伤，人员必须入海泅渡上岸，在这个过程中，海洋 ...
上岸之后迷彩就没意义了。。。。那一直在岸上的陆军岂不是不用穿迷彩？
上岸进入视界后，所有迷彩都没有意义了，万一车辆在海中受伤，人员必须入海泅渡上岸，在这个过程中，海洋 ...
上岸之后迷彩就没意义了。。。。那一直在岸上的陆军岂不是不用穿迷彩？
狼牙小子 发表于 2015-9-1 13:03
上岸之后迷彩就没意义了。。。。那一直在岸上的陆军岂不是不用穿迷彩？
在视界范围内，任何迷彩都没有保护作用。除非你只是为了躲藏而不是战斗。
狼牙小子 发表于 2015-9-1 13:03
上岸之后迷彩就没意义了。。。。那一直在岸上的陆军岂不是不用穿迷彩？
在视界范围内，任何迷彩都没有保护作用。除非你只是为了躲藏而不是战斗。
特警4587 发表于 2015-9-1 13:05
在视界范围内，任何迷彩都没有保护作用。
在视野范围内，穿红衣服和穿迷彩也是完全不同的两个效果
在视界范围内，任何迷彩都没有保护作用。
在视野范围内，穿红衣服和穿迷彩也是完全不同的两个效果
狼牙小子 发表于 2015-9-1 13:07
在视野范围内，穿红衣服和穿迷彩也是完全不同的两个效果
陆战队抢滩是空开的，不是秘密的，上岸的地方大多是平坦的没有遮蔽物或很少遮蔽物，与敌人滩头阵地的距离也是很近的，在这种情况下任何迷彩都将失去作用。海洋迷彩最大的作用就是由海到陆过程中的保护。
在视野范围内，穿红衣服和穿迷彩也是完全不同的两个效果
陆战队抢滩是空开的，不是秘密的，上岸的地方大多是平坦的没有遮蔽物或很少遮蔽物，与敌人滩头阵地的距离也是很近的，在这种情况下任何迷彩都将失去作用。海洋迷彩最大的作用就是由海到陆过程中的保护。
说来说去就是搞军种特色，以前空降用陆军迷彩，现在也要穿空城迷彩，是要以天空为背景开展战斗么
神论不断，逻辑混乱，按某些人的观点，登陆场保持目视无需隐蔽，那海上更没隐蔽，一望无际，冲滩舰艇突击车拉着雪白的浪花，更无需海洋迷彩，随便穿身衣服出门就行了
神论不断，逻辑混乱，按某些人的观点，登陆场保持目视无需隐蔽，那海上更没隐蔽，一望无际，冲滩舰艇突击车拉着雪白的浪花，更无需海洋迷彩，随便穿身衣服出门就行了
特警4587 发表于 2015-9-1 13:05
在视界范围内，任何迷彩都没有保护作用。除非你只是为了躲藏而不是战斗。
能不能有点常识再来说话？你玩过迷彩服吗？穿迷彩服玩过wg吗？我们下场玩wg，穿迷彩服，几十米外，不超过百米就压根看不到对方躲在哪，难道都是视力有问题？
特警4587 发表于 2015-9-1 13:05
在视界范围内，任何迷彩都没有保护作用。除非你只是为了躲藏而不是战斗。
能不能有点常识再来说话？你玩过迷彩服吗？穿迷彩服玩过wg吗？我们下场玩wg，穿迷彩服，几十米外，不超过百米就压根看不到对方躲在哪，难道都是视力有问题？
上岸进入视界后，所有迷彩都没有意义了，万一车辆在海中受伤，人员必须入海泅渡上岸，在这个过程中，海洋 ...
泅渡上岸？呵呵！你去海边看看游泳的人，你坐在沙滩，看得到人家比基尼什么颜色吗？看的只有露出水面的脑袋
泅渡上岸？呵呵！你去海边看看游泳的人，你坐在沙滩，看得到人家比基尼什么颜色吗？看的只有露出水面的脑袋
在视界范围内，任何迷彩都没有保护作用。除非你只是为了躲藏而不是战斗。
好好看看区别，还没效果，估计你连迷彩服实物都从没见过吧
![]()
![]()
![]()
好好看看区别，还没效果，估计你连迷彩服实物都从没见过吧
陆战队抢滩是空开的，不是秘密的，上岸的地方大多是平坦的没有遮蔽物或很少遮蔽物，与敌人滩头阵地的距离 ...
台军会给你块平坦空荡的场地登陆？？？呵呵呵
你干脆直接派兵过去接收好了
台军会给你块平坦空荡的场地登陆？？？呵呵呵
你干脆直接派兵过去接收好了
sealinvn 发表于 2015-9-1 18:58
好好看看区别，还没效果，估计你连迷彩服实物都从没见过吧
泰国士兵会不会心里想：“TG陆战队穿这身作战，脑袋是不是被驴踢了？” 哈哈。
好好看看区别，还没效果，估计你连迷彩服实物都从没见过吧
泰国士兵会不会心里想：“TG陆战队穿这身作战，脑袋是不是被驴踢了？” 哈哈。
REI2011 发表于 2015-9-2 01:57
泰国士兵会不会心里想：“TG陆战队穿这身作战，脑袋是不是被驴踢了？” 哈哈。
不用泰国士兵，你把这照片随便给个大爷大妈看都会这么说
泰国士兵会不会心里想：“TG陆战队穿这身作战，脑袋是不是被驴踢了？” 哈哈。
不用泰国士兵，你把这照片随便给个大爷大妈看都会这么说