如何正确看待中国战区在二战的东方战场上的地位

现在有一种说法，中国不能称之为东方主战场，充其量只能算之一，对此说法，不敢苟同。
一场战斗中，谁杀敌最多，谁是英雄。一场战役，谁能左右战局，谁才是英雄。三十八军被称为万岁，是因为他们杀敌最多吗？在二战中，能影响二战走势的才配称为主战场。英国本土被炸的也很惨，但是没人会说英国是主战场，苏联在欧洲战场的地位无可辩驳。
要正确看待中国在二战中的地位，很简单，把中国设定为41年珍珠港事件前全面沦陷就可以了，看看那样会发生什么。
首先，苏联为了防御日军可能的进攻，原先的防御部队别说前往西方战场了，不增兵就不错了，少了这几十万的精兵，斯大林格勒和莫斯科会打成什么样可难说的很了。苏联不说被灭，元气大伤是必然的，对德国人的威胁大幅降低，腾出手来的德国只剩下英国这一个对手，而且手中有了大量伪军补充的德国人在兵力充裕的情况下应该不会再选择只是空袭，登陆作战成为了唯一选择，这种情况下的英国只会比历史上的更艰苦，能撑多久也是个疑问。
其次，日本只需要大批的伪军部队就能大致控制住中国的国内形式，即便有反日武装的存在，但是日本依旧可以获得大量的资源，东南亚依照历史发展依旧会被日本迅速吞并，而原本历史上的中国派遣军会抽调大批军力投入对东南半岛和印度的战争，这个也直接影响到欧洲战场上的英国方面，英国不派部队就守不住印度，但是英国本土是否还有余力派军队呢？
最后，美国人在太平洋战场与日本陷入僵持，在欧洲战场也失去英国这个桥头堡，最好的结局就是退守本土，将太平洋与大西洋作为自己的防御屏障，已经完全丧失了进攻的可能性，等德日完全消化了占领区，那么美国投降是唯一的选择了。
太平洋战场打的是惨烈，死伤也的确严重，但是几个小岛的存在并不会影响整个二战的走势，只要消灭了日本海军，哪怕全太平洋的小岛都给小日本又如何？难道日本人能游到美国去？
综上所述，中国对于二战的重要性不言而喻，称之为东方主战场毫不夸张。
至于蒋校长，他的最大贡献就是没有投降，仅此而已，广大浴血奋战的国军的功劳与他无关，要不是他领导的国民党大发国难财，任命的大部分将领乱指挥，广大将士还能少牺牲一点。现在有一种说法，中国不能称之为东方主战场，充其量只能算之一，对此说法，不敢苟同。
一场战斗中，谁杀敌最多，谁是英雄。一场战役，谁能左右战局，谁才是英雄。三十八军被称为万岁，是因为他们杀敌最多吗？在二战中，能影响二战走势的才配称为主战场。英国本土被炸的也很惨，但是没人会说英国是主战场，苏联在欧洲战场的地位无可辩驳。
要正确看待中国在二战中的地位，很简单，把中国设定为41年珍珠港事件前全面沦陷就可以了，看看那样会发生什么。
首先，苏联为了防御日军可能的进攻，原先的防御部队别说前往西方战场了，不增兵就不错了，少了这几十万的精兵，斯大林格勒和莫斯科会打成什么样可难说的很了。苏联不说被灭，元气大伤是必然的，对德国人的威胁大幅降低，腾出手来的德国只剩下英国这一个对手，而且手中有了大量伪军补充的德国人在兵力充裕的情况下应该不会再选择只是空袭，登陆作战成为了唯一选择，这种情况下的英国只会比历史上的更艰苦，能撑多久也是个疑问。
其次，日本只需要大批的伪军部队就能大致控制住中国的国内形式，即便有反日武装的存在，但是日本依旧可以获得大量的资源，东南亚依照历史发展依旧会被日本迅速吞并，而原本历史上的中国派遣军会抽调大批军力投入对东南半岛和印度的战争，这个也直接影响到欧洲战场上的英国方面，英国不派部队就守不住印度，但是英国本土是否还有余力派军队呢？
最后，美国人在太平洋战场与日本陷入僵持，在欧洲战场也失去英国这个桥头堡，最好的结局就是退守本土，将太平洋与大西洋作为自己的防御屏障，已经完全丧失了进攻的可能性，等德日完全消化了占领区，那么美国投降是唯一的选择了。
太平洋战场打的是惨烈，死伤也的确严重，但是几个小岛的存在并不会影响整个二战的走势，只要消灭了日本海军，哪怕全太平洋的小岛都给小日本又如何？难道日本人能游到美国去？
综上所述，中国对于二战的重要性不言而喻，称之为东方主战场毫不夸张。
至于蒋校长，他的最大贡献就是没有投降，仅此而已，广大浴血奋战的国军的功劳与他无关，要不是他领导的国民党大发国难财，任命的大部分将领乱指挥，广大将士还能少牺牲一点。