毆打趙燕洛德斯被判無罪

美聯社報導稱﹐一年前在美加邊境旅游遭到美國國土安全官員毆打的中國天津籍女子趙燕﹐一年後再次出現位於美加邊境的水牛城。連日來﹐地區法庭舉行聽審會吸引了眾多媒體目光﹐但趙燕的傷勢也似乎不能證明洛德斯（Robert Rhodes）“打人無理”。9月8日﹐陪審團經過長達5個小時的商討﹐已經達成一致意見﹐宣布洛德斯無罪。

洛德斯在警員的陪同下從法庭的後門離開﹐當審判結果被宣布後﹐他沒有對媒體發表任何評論。洛德斯的律師科恩（Steven M. Cohen）告訴記者說﹐他的當事人曾被威脅會將其整死。陪審團的決定可能引起中國媒體或官方的憤怒﹐如果沒有特殊情況發生﹐洛德斯將免于10年牢獄之苦。
對于這一案件的法庭審理﹐7日在水牛城就已經結束﹐檢辯雙方當天分別向法庭進行了總結性陳述。檢方認為﹐被告涉嫌侵權一案證據確鑿﹑事實清楚﹐應判有罪﹔辯方律師表示﹐原告證據不足﹐警員洛德斯執法得當﹐侵權案不成立。當時﹐裡根律師樓中國部主管孫蘭濤評論說﹐庭審形勢對趙燕有利﹐20多名證人的證詞對洛德斯有相當負面的影響。
按照規定﹐法官已經提醒陪審團﹐要用法庭准許採用的證據作為投票決定被告是否有罪的依據﹐否則法官有權推翻陪審團的裁定。不過僅從目前來看﹐洛德斯“打人合理”已博得認可。曾有前FBI的探員﹑警察局的督導和警方標准程序專家李維尼幫其作證﹐稱由于洛德斯當時無法知道趙燕是否身藏武器或者毒品﹐而且趙燕的抵抗又非常激烈﹐只能當場制伏。
8月30日﹐趙燕案件在水牛城正式開始審理﹐第二日﹐趙燕曾在法庭上痛哭失聲﹐然後指著洛德斯說﹕“就是他打的我﹐我一輩子也忘不了他的那張臉。”此後﹐雙方脣槍舌戰﹐直到庭審結束當日也絲毫沒有減少﹐彼此都在做最後的沖刺﹐不放過任何一個可能致對方于不利的機會﹐由此可見趙燕一案庭審的激烈程度。
2004年9月﹐羅斯李根律師事務所向美國國土安全部和其它機構提交了索賠意向書。意向書指出﹐美國國土安全部警員置規章制度﹑法律和合法程序于不顧﹐對其當事人趙燕進行毆打﹑非法監禁﹑非法拘留﹐從而侵犯了趙燕受到美國憲法保護的權利﹐使其遭受了嚴重的身心傷害和財產損失﹐因此索賠1000萬美元。美聯社報導稱﹐一年前在美加邊境旅游遭到美國國土安全官員毆打的中國天津籍女子趙燕﹐一年後再次出現位於美加邊境的水牛城。連日來﹐地區法庭舉行聽審會吸引了眾多媒體目光﹐但趙燕的傷勢也似乎不能證明洛德斯（Robert Rhodes）“打人無理”。9月8日﹐陪審團經過長達5個小時的商討﹐已經達成一致意見﹐宣布洛德斯無罪。

洛德斯在警員的陪同下從法庭的後門離開﹐當審判結果被宣布後﹐他沒有對媒體發表任何評論。洛德斯的律師科恩（Steven M. Cohen）告訴記者說﹐他的當事人曾被威脅會將其整死。陪審團的決定可能引起中國媒體或官方的憤怒﹐如果沒有特殊情況發生﹐洛德斯將免于10年牢獄之苦。
對于這一案件的法庭審理﹐7日在水牛城就已經結束﹐檢辯雙方當天分別向法庭進行了總結性陳述。檢方認為﹐被告涉嫌侵權一案證據確鑿﹑事實清楚﹐應判有罪﹔辯方律師表示﹐原告證據不足﹐警員洛德斯執法得當﹐侵權案不成立。當時﹐裡根律師樓中國部主管孫蘭濤評論說﹐庭審形勢對趙燕有利﹐20多名證人的證詞對洛德斯有相當負面的影響。
按照規定﹐法官已經提醒陪審團﹐要用法庭准許採用的證據作為投票決定被告是否有罪的依據﹐否則法官有權推翻陪審團的裁定。不過僅從目前來看﹐洛德斯“打人合理”已博得認可。曾有前FBI的探員﹑警察局的督導和警方標准程序專家李維尼幫其作證﹐稱由于洛德斯當時無法知道趙燕是否身藏武器或者毒品﹐而且趙燕的抵抗又非常激烈﹐只能當場制伏。
8月30日﹐趙燕案件在水牛城正式開始審理﹐第二日﹐趙燕曾在法庭上痛哭失聲﹐然後指著洛德斯說﹕“就是他打的我﹐我一輩子也忘不了他的那張臉。”此後﹐雙方脣槍舌戰﹐直到庭審結束當日也絲毫沒有減少﹐彼此都在做最後的沖刺﹐不放過任何一個可能致對方于不利的機會﹐由此可見趙燕一案庭審的激烈程度。
2004年9月﹐羅斯李根律師事務所向美國國土安全部和其它機構提交了索賠意向書。意向書指出﹐美國國土安全部警員置規章制度﹑法律和合法程序于不顧﹐對其當事人趙燕進行毆打﹑非法監禁﹑非法拘留﹐從而侵犯了趙燕受到美國憲法保護的權利﹐使其遭受了嚴重的身心傷害和財產損失﹐因此索賠1000萬美元。