日参院议员称核爆与空袭系美军战争犯罪

　【环球网综合报道】据日本J-cast网站8月27日报道，日本国会参院议员山本太郎在国会上发表“美军向日本投下原子弹、制造东京大空袭，这不就是战争犯罪吗”单刀直入的提问，再一次在日本政坛引起了巨大反响。

　　山本太郎多次向安倍提出过普遍存疑的问题。2015年7月29日，山本太郎向安倍发问“如若核电站受导弹攻击，会释放多少放射性物质”反响强烈，网络上对此评论褒贬不一。

　　提及伊拉克战争中美军枪杀平民全家事件

　　8月25日，在进行安保关联法案审议的参议院和平安全法制特别委员会上，山本太郎代表“生活党与山本太郎和伙伴们”，向安倍提出了“是否战争犯罪”的问题，追问安倍的见解。

　　据了解，日本也签署认可了保护平民免于杀害的日内瓦条约及国际人道法。首先，山本太郎向安倍求证了日本是否有违反以上国际法为别国提供支援和协助的行为。进行答辩的安倍明确表示，日本自卫队必然不会支援违反国际法的行为，若某国做出违反国际法行为，日本也不会支持。安倍断称，日本对美国和其他同盟国家一视同仁，不会成为共犯。

　　在此，山本太郎基于自由撰稿人志叶玲4月28日投稿至雅虎新闻的报道，提及伊拉克战争中一个案件。报道中介绍了2006年3月15日美军在伊拉克某村庄枪杀平民全家的案件，针对安保法案提出质疑：日本是否也会支持如此战争犯罪。山本太郎针对该报道内容做出辨明：“总理，这属于战争犯罪吧？违反了国际法吧？”

　　对此安倍表示，没有进行事实确认，不予置评。

　　评论褒贬不一：“讨论该问题极有必要”VS“对政治一窍不通”

　　对于美军其他行为，安倍也采取了同样的应答措施。此后山本太郎举出“更加简单易懂的例子”，即：广岛、长崎投下原子弹及东京大空袭造成多数普通市民牺牲，属于战争犯罪，是否违反了国际法规。

　　对此，日本民主党议员方面早已做出过提问，日本政府在8月14日的临时内阁会议上确定了答辩说辞：“虽不能断定此举违反了当时国际法，但确实不符合人道主义的要求。”基于该说法，日本外务大臣岸田文雄在回答山本提问时表示：“国际法思想的基础是人道主义精神，而以上所提行为不符合人道主义精神的要求。”

　　想向安倍提问，日本外相岸田文雄却作出回答，山本太郎对此面露不满并批判道：“不承认美军过错的人，之前是如何判断经常战争犯罪的美国的行动的？”最后，山本太郎指出“自卫队不能步美军后尘”，强调了对安保法案的反对态度。

　　对于山本太郎在国会做出的提问，如今网络上褒贬不一。与山本太郎的提问产生共鸣的网民评论道“说得很好”、“讨论该问题极为必要”“较为准确地戳到了痛处”。另一方面，也出现了疑问、指责的声音：“没有理解安保法案”、“正确言论在政治上不一定行得通”、“视美国为敌人能有何好处？”(实习编译：徐洁 审稿：王欢)

http://msn.huanqiu.com/world/exclusive/2015-08/7369680.html

美军的原子弹轰炸造成数以万计平民伤亡，美国这项战争决策后来遭到人们质疑。蒂贝茨也因此数次被推上“风口浪尖”，但他每次都坚定表示，他无悔于当时的行动。

范柯克生前接受媒体采访曾表达对原子弹和战争的厌恶：“我不以轰炸广岛为荣，但还能怎样赢得战争呢。那些发起战争的人都是疯子。”但他坚持认为对日本投下原子弹的决定正确，因为这加速了日本军国主义投降，从长期角度看是“挽救生命”：“我完成了自己的使命，我不内疚也不后悔。因为我们让这场战争结束了。”【环球网综合报道】据日本J-cast网站8月27日报道，日本国会参院议员山本太郎在国会上发表“美军向日本投下原子弹、制造东京大空袭，这不就是战争犯罪吗”单刀直入的提问，再一次在日本政坛引起了巨大反响。

　　山本太郎多次向安倍提出过普遍存疑的问题。2015年7月29日，山本太郎向安倍发问“如若核电站受导弹攻击，会释放多少放射性物质”反响强烈，网络上对此评论褒贬不一。

　　提及伊拉克战争中美军枪杀平民全家事件

　　8月25日，在进行安保关联法案审议的参议院和平安全法制特别委员会上，山本太郎代表“生活党与山本太郎和伙伴们”，向安倍提出了“是否战争犯罪”的问题，追问安倍的见解。

　　据了解，日本也签署认可了保护平民免于杀害的日内瓦条约及国际人道法。首先，山本太郎向安倍求证了日本是否有违反以上国际法为别国提供支援和协助的行为。进行答辩的安倍明确表示，日本自卫队必然不会支援违反国际法的行为，若某国做出违反国际法行为，日本也不会支持。安倍断称，日本对美国和其他同盟国家一视同仁，不会成为共犯。

　　在此，山本太郎基于自由撰稿人志叶玲4月28日投稿至雅虎新闻的报道，提及伊拉克战争中一个案件。报道中介绍了2006年3月15日美军在伊拉克某村庄枪杀平民全家的案件，针对安保法案提出质疑：日本是否也会支持如此战争犯罪。山本太郎针对该报道内容做出辨明：“总理，这属于战争犯罪吧？违反了国际法吧？”

　　对此安倍表示，没有进行事实确认，不予置评。

　　评论褒贬不一：“讨论该问题极有必要”VS“对政治一窍不通”

　　对于美军其他行为，安倍也采取了同样的应答措施。此后山本太郎举出“更加简单易懂的例子”，即：广岛、长崎投下原子弹及东京大空袭造成多数普通市民牺牲，属于战争犯罪，是否违反了国际法规。

　　对此，日本民主党议员方面早已做出过提问，日本政府在8月14日的临时内阁会议上确定了答辩说辞：“虽不能断定此举违反了当时国际法，但确实不符合人道主义的要求。”基于该说法，日本外务大臣岸田文雄在回答山本提问时表示：“国际法思想的基础是人道主义精神，而以上所提行为不符合人道主义精神的要求。”

　　想向安倍提问，日本外相岸田文雄却作出回答，山本太郎对此面露不满并批判道：“不承认美军过错的人，之前是如何判断经常战争犯罪的美国的行动的？”最后，山本太郎指出“自卫队不能步美军后尘”，强调了对安保法案的反对态度。

　　对于山本太郎在国会做出的提问，如今网络上褒贬不一。与山本太郎的提问产生共鸣的网民评论道“说得很好”、“讨论该问题极为必要”“较为准确地戳到了痛处”。另一方面，也出现了疑问、指责的声音：“没有理解安保法案”、“正确言论在政治上不一定行得通”、“视美国为敌人能有何好处？”(实习编译：徐洁 审稿：王欢)

http://msn.huanqiu.com/world/exclusive/2015-08/7369680.html

美军的原子弹轰炸造成数以万计平民伤亡，美国这项战争决策后来遭到人们质疑。蒂贝茨也因此数次被推上“风口浪尖”，但他每次都坚定表示，他无悔于当时的行动。

范柯克生前接受媒体采访曾表达对原子弹和战争的厌恶：“我不以轰炸广岛为荣，但还能怎样赢得战争呢。那些发起战争的人都是疯子。”但他坚持认为对日本投下原子弹的决定正确，因为这加速了日本军国主义投降，从长期角度看是“挽救生命”：“我完成了自己的使命，我不内疚也不后悔。因为我们让这场战争结束了。”