元朝窃据了中国,后来被明朝夺回,其他的问法和回答都是 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 00:17:02


     一个错误的问题能让最有智慧的人也说不出正确的答案,问得没道理,你哪能回答出道理来?   比如“先生,你的母亲和妻子掉水里先救谁?”,“小宝宝,你爸爸好还是妈妈好?”这些都是没有人伦的王八蛋问出来的问题,有道理的人会这样问吗?

    像“元朝是不是中国”这样的问题,是日本人给弄出来的,日本人的“满蒙非中国论”是旨在肢解中国的一种谬论,即认为满族和蒙古族及其发祥地中国东北地区和蒙古高原不属于中国。日本近代以此“理论”为依据侵略中国东北和内蒙古地区,后为民族分裂分子和民族极端分子所利用。
    为了反驳日本的”满蒙非中国论“,有人就提出”元朝、清朝是中国“。其实日本人搞的这个问题从本质上说它是一种诡辩,一种混淆概念,很容易让人糊涂。一般人是不能清晰地来论辩这个问题的,好比问”安倍晋三这孙子是不是他爷爷的种?“你叫安倍来回答看看?
    说”是的“,那么安倍就是他爷爷的儿子;说”不是“,那么安倍就不是他爷爷的后代,是他爸爸出了问题,还是他爷爷出了问题,你去搞吧,嘿嘿。{:soso_e113:}

   我给大家来说说这里面的道理:
1、蒙古人在宋朝时不是中国的主体民族,也不是藩属,他们灭亡南宋之后把中国纳入其统治范围。(满洲人起初则是中国的藩属,明朝管辖东北,满洲首领为明朝效力。)
2、强盗是非法的,可是强盗占据的中国土地永远是中国人的,元朝被我们灭了之后,它侵占的中国土地当然归还我们。(清朝类似于此,灭了之后应该归还中国)。轮不到小日本之类的狗东西来染指。
3、”元朝是不是中国?“是一个错误的问题。

    如果是中国人,只有蒙面丧心的人才会这样问。元朝要是中国,那大英地国是印度、拿破仑帝国是西班牙啊——拿破仑帝国占领了西班牙好几年,让他哥哥约瑟夫.波拿巴做了西班牙王,而原先的西班牙王室被迁徙到枫丹白露和瓦郎斯。不承认法国是西班牙,西班牙的版图就没有合法性?

    ”大日本帝国“统治朝鲜半岛36年,能说”大日本帝国“是韩国吗?元朝统治中国几十年,和日本统治朝鲜半岛几十年有啥区别呢?(1889年日本将国号改为大日本帝国,1945 年8 月灭亡,韩国、朝鲜独立建国。)

    蒙古部落被贴木真统一后,宋朝利用蒙古来制衡金朝,蒙古利用宋朝来对付金朝,共同灭金之后,蒙古觊觎我们中国的土地,又灭了宋朝,窃据了整个中国。  后来明朝驱逐了蒙古人,灭了元朝,夺回中国。这样清清楚楚的历史脉络,什么人总是在煽风点火,胡说八道?

     有人说,不承认元朝是中国、不承认明朝继承了元朝,就不能解释中国目前的领土范围,不能说明中国的合法性。对于这种论点,我想用孔庆东的三妈来回复他,读书读傻了呀。
     中国被元朝窃据了,明朝把它收回来,而不是继承自元朝。西藏、东北也是明朝自己占领的,不是从元朝继承的。假如说明朝占领几百年还没有合法性,那法国占领留尼旺岛才多少年,占领法属圭亚那多少年,能有合法性吗?

   

     一个错误的问题能让最有智慧的人也说不出正确的答案,问得没道理,你哪能回答出道理来?   比如“先生,你的母亲和妻子掉水里先救谁?”,“小宝宝,你爸爸好还是妈妈好?”这些都是没有人伦的王八蛋问出来的问题,有道理的人会这样问吗?

    像“元朝是不是中国”这样的问题,是日本人给弄出来的,日本人的“满蒙非中国论”是旨在肢解中国的一种谬论,即认为满族和蒙古族及其发祥地中国东北地区和蒙古高原不属于中国。日本近代以此“理论”为依据侵略中国东北和内蒙古地区,后为民族分裂分子和民族极端分子所利用。
    为了反驳日本的”满蒙非中国论“,有人就提出”元朝、清朝是中国“。其实日本人搞的这个问题从本质上说它是一种诡辩,一种混淆概念,很容易让人糊涂。一般人是不能清晰地来论辩这个问题的,好比问”安倍晋三这孙子是不是他爷爷的种?“你叫安倍来回答看看?
    说”是的“,那么安倍就是他爷爷的儿子;说”不是“,那么安倍就不是他爷爷的后代,是他爸爸出了问题,还是他爷爷出了问题,你去搞吧,嘿嘿。{:soso_e113:}

   我给大家来说说这里面的道理:
1、蒙古人在宋朝时不是中国的主体民族,也不是藩属,他们灭亡南宋之后把中国纳入其统治范围。(满洲人起初则是中国的藩属,明朝管辖东北,满洲首领为明朝效力。)
2、强盗是非法的,可是强盗占据的中国土地永远是中国人的,元朝被我们灭了之后,它侵占的中国土地当然归还我们。(清朝类似于此,灭了之后应该归还中国)。轮不到小日本之类的狗东西来染指。
3、”元朝是不是中国?“是一个错误的问题。

    如果是中国人,只有蒙面丧心的人才会这样问。元朝要是中国,那大英地国是印度、拿破仑帝国是西班牙啊——拿破仑帝国占领了西班牙好几年,让他哥哥约瑟夫.波拿巴做了西班牙王,而原先的西班牙王室被迁徙到枫丹白露和瓦郎斯。不承认法国是西班牙,西班牙的版图就没有合法性?

    ”大日本帝国“统治朝鲜半岛36年,能说”大日本帝国“是韩国吗?元朝统治中国几十年,和日本统治朝鲜半岛几十年有啥区别呢?(1889年日本将国号改为大日本帝国,1945 年8 月灭亡,韩国、朝鲜独立建国。)

    蒙古部落被贴木真统一后,宋朝利用蒙古来制衡金朝,蒙古利用宋朝来对付金朝,共同灭金之后,蒙古觊觎我们中国的土地,又灭了宋朝,窃据了整个中国。  后来明朝驱逐了蒙古人,灭了元朝,夺回中国。这样清清楚楚的历史脉络,什么人总是在煽风点火,胡说八道?

     有人说,不承认元朝是中国、不承认明朝继承了元朝,就不能解释中国目前的领土范围,不能说明中国的合法性。对于这种论点,我想用孔庆东的三妈来回复他,读书读傻了呀。
     中国被元朝窃据了,明朝把它收回来,而不是继承自元朝。西藏、东北也是明朝自己占领的,不是从元朝继承的。假如说明朝占领几百年还没有合法性,那法国占领留尼旺岛才多少年,占领法属圭亚那多少年,能有合法性吗?

   
诺曼底王朝是不是英格兰正统王朝?

laidaocd 发表于 2015-8-28 17:30
诺曼底王朝是不是英格兰正统王朝?


如果原先的民族主体把威廉他们赶回去了,夺回那三岛,那就不算;现在原先的被灭了,那就是正统的。
这不难理解吧?埃及法老把希克索斯人赶出去了,在埃及人看来希克索斯就不是埃及正统王朝。后来阿拉伯人占领了埃及,统治到现在,那当然阿拉伯埃及就是正统的埃及。因为现在的埃及历史是阿拉伯人写的嘛。

      如果元朝统治至今,原先的中国人都被灭了,或者被奴役了,蒙古人来写历史,那当然它是中国正统,——三皇五帝都是从蒙古草原来的,周王朝起源于斡难河畔,秦国起源于贝加尔湖,唐朝起源于腾格里沙漠.........,当然元朝是正统。
      可惜,至少还有十几亿中国人还活着,还是中国人在写历史,所以呢.....哼哼。
laidaocd 发表于 2015-8-28 17:30
诺曼底王朝是不是英格兰正统王朝?


如果原先的民族主体把威廉他们赶回去了,夺回那三岛,那就不算;现在原先的被灭了,那就是正统的。
这不难理解吧?埃及法老把希克索斯人赶出去了,在埃及人看来希克索斯就不是埃及正统王朝。后来阿拉伯人占领了埃及,统治到现在,那当然阿拉伯埃及就是正统的埃及。因为现在的埃及历史是阿拉伯人写的嘛。

      如果元朝统治至今,原先的中国人都被灭了,或者被奴役了,蒙古人来写历史,那当然它是中国正统,——三皇五帝都是从蒙古草原来的,周王朝起源于斡难河畔,秦国起源于贝加尔湖,唐朝起源于腾格里沙漠.........,当然元朝是正统。
      可惜,至少还有十几亿中国人还活着,还是中国人在写历史,所以呢.....哼哼。
北大教授梁柱:盲目追求真相不讲立场就是虚无主义

本楼主:歪曲真相,不讲立场,是彻底的历史虚无主义。
24号机 发表于 2015-8-28 17:41
如果原先的民族主体把威廉他们赶回去了,夺回那三岛,那就不算;现在原先的被灭了,那就是正统的。
这 ...
如果原先的民族主体把威廉他们赶回去了,夺回那三岛,那就不算;现在原先的被灭了,那就是正统的。
这不难理解吧?埃及法老把希克索斯人赶出去了,在埃及人看来希克索斯就不是埃及正统王朝。后来阿拉伯人占领了埃及,统治到现在,那当然阿拉伯埃及就是正统的埃及。

如果元朝统治至今,原先的中国人都被灭了,或者被奴役了,那当然它是中国正统,可惜,至少还有十几亿中国人还活着,所以呢.....哼哼。

你是在说原先的盎格鲁撒克逊人被灭了吗?
laidaocd 发表于 2015-8-28 17:43
你是在说原先的盎格鲁撒克逊人被灭了吗?
你要讨论这个问题,请你先把你的完整观点陈列出来,你认为三岛的历史脉络是怎样的,写出来我再和你讨论。
24号机 发表于 2015-8-28 17:47
你要讨论这个问题,请你先把你的完整观点陈列出来,你认为三岛的历史脉络是怎样的,写出来我再和你讨论。
诺曼底王朝是来自不列颠岛外的非英格兰主体民族建立的正统英格兰王朝。
不知道用你一楼的史观如何看待这一史实?
laidaocd 发表于 2015-8-28 17:43
你是在说原先的盎格鲁撒克逊人被灭了吗?
1、大不列颠岛的土著居民是来自比利牛斯半岛的伊比利亚人,他们以创造了巨石文化而著称。
2、后来,凯尔特人中的不列颠人、别尔格人等入侵并同化了土著居民。
3、罗马征服
4、罗马衰亡,从公元5世纪起,盎格鲁人、撒克逊人进入不列颠。他们同化、消灭了一部分凯尔特人,将另一部分凯尔特人驱赶到西南和西北部的山区。1066年,来自法国西北部的诺曼人征服了不列颠,他们在英法百年战争后融合在盎格鲁-撒克逊人中。诺曼人属于8-11世纪自北欧日德兰半岛和斯堪的纳维亚半岛等原住地向欧洲大陆各国进行掠夺性和商业性远征的日耳曼人。

英国这样蛮族走马灯的国家能和自周朝以来民族主体2000年不灭的中国相提并论?如果凯尔特人夺回英国,当然诺曼王朝不是正统,连盎格鲁撒克逊都是异族统治嘛,何况诺曼王朝。可惜,凯尔特人没了,和伊比利亚人一样。。
24号机 发表于 2015-8-28 17:57
1、大不列颠岛的土著居民是来自比利牛斯半岛的伊比利亚人,他们以创造了巨石文化而著称。
2、后来,凯尔 ...
,凯尔特人中的不列颠人、别尔格人等入侵并同化了土著居民。
3、罗马征服
4、罗马衰亡,从公元5世纪起,盎格鲁人、撒克逊人进入不列颠。他们同化、消灭了一部分凯尔特人,将另一部分凯尔特人驱赶到西南和西北部的山区。1066年,来自法国西北部的诺曼人征服了不列颠,他们在英法百年战争后融合在盎格鲁-撒克逊人中。诺曼人属于8-11世纪自北欧日德兰半岛和斯堪的纳维亚半岛等原住地向欧洲大陆各国进行掠夺性和商业性远征的日耳曼人。

英国这样蛮族走马灯的国家能和自周朝以来民族主体2000年不灭的中国相提并论?如果凯尔特人夺回英国,当然诺曼王朝不是正统,连盎格鲁撒克逊都是异族统治嘛,何况诺曼王朝。可惜,凯尔特人没了,和伊比利亚人一样。。

诺曼征服英格兰的盎格鲁萨克森人时,凯尔特人在北边苏格兰呆着呢,为什么要把凯尔特人扯进来呢?凯尔特人怎么就没了呢?
本楼主:歪曲真相,不讲立场,是彻底的历史虚无主义。


英格兰为何叫英格兰,这就是盎格鲁萨克森人的国家,诺曼征服前,诺曼征服后,一直都是盎格鲁萨克森人国家。
24号机 发表于 2015-8-28 17:57
1、大不列颠岛的土著居民是来自比利牛斯半岛的伊比利亚人,他们以创造了巨石文化而著称。
2、后来,凯尔 ...
英国这样蛮族走马灯的国家能和自周朝以来民族主体2000年不灭的中国相提并论?如果凯尔特人夺回英国,当然诺曼王朝不是正统,连盎格鲁撒克逊都是异族统治嘛,何况诺曼王朝。可惜,凯尔特人没了,和伊比利亚人一样。。


英格兰苏格兰合并成联合王国(英国)时,国王是苏格兰国王(凯尔特人),为何你既代表人家“没了”,又代表人家否认诺曼王朝的正统性呢?
说那么多没用,我支持楼主的观点
如果原先的民族主体把威廉他们赶回去了,夺回那三岛,那就不算;现在原先的被灭了,那就是正统的。
...
挺楼主一个。在超大这么久,还是第一次看到如此正大光明,义正严辞,斩钉截铁地发表如此正确历史观点的言论。我还以为没有和我持相同观点的人呢。不错,元朝窃据中国,清朝窃据中国。窃据这个词用的好!终于可以正大光明地嘲笑那些认侵略者为祖宗的人了,我要前排留名。
是窃据,用同样发源自东北的鲜卑一对比就明了,一个是来了主动就融化了不留后路,另一个是来了就抱着随时跑路回老窝的心态.
laidaocd 发表于 2015-8-28 17:48
诺曼底王朝是来自不列颠岛外的非英格兰主体民族建立的正统英格兰王朝。
不知道用你一楼的史观如何看待这 ...
呵呵,没有立场的人啊,你很容易陷入历史虚无主义哦。

诺曼底王朝(1066年—1154年)一共有四位国王曾统治英格兰,1154年,斯蒂芬死后他的表甥亨利二世继位,金雀花王朝开始。
1485年,亨利·都铎加冕称王,是为亨利七世,结束了金雀花王朝及其支系的统治,开创了都铎王朝。亨利七世的血统和合法性来源于约翰·博福特——英王爱德华三世的儿子的私生子,爱德华三世就是金雀花王朝的国王。

说到底,从诺曼底王朝起一直到都铎王朝都是血脉相继的,对了,既然你这么爱说英国,从都铎王朝到斯图亚特王朝再到今天的英国,其血脉和合法性继承不需要我给你说吧?

诺曼王朝和它的继承者还没灭亡,它不是正统谁是正统?等我大中华造出星际舰队,用时间机器找到凯尔特的王族后代,重新扶他上了王位,复兴凯尔特王朝,诺曼底王朝、都铎王朝、斯图亚特王朝什么就通通是异族统治,不是正统,你懂吧?
24号机 发表于 2015-8-28 18:27
呵呵,没有立场的人啊,你很容易陷入历史虚无主义哦。

诺曼底王朝(1066年—1154年)一共有四位国王曾 ...
诺曼王朝和它的继承者还没灭亡,它不是正统谁是正统?


那你应该在一楼补充你眼中 “窃据”还是“不窃据”的判断标准,  即:正在窃据中的不算窃据(诺曼王朝),窃据结束的才叫窃据(元朝)。
处女脱兔 发表于 2015-8-28 18:16
挺楼主一个。在超大这么久,还是第一次看到如此正大光明,义正严辞,斩钉截铁地发表如此正确历史观点的言 ...
       谢谢支持。可叹啊,不知道现在的专家、学者在忙些什么?在传扬什么价值观、世界观?“收回”和“继承”都能混淆起来。

      蒙元和满清原先是中国的藩属,扩张之后窃据了中国,明朝和民国、共和国把中国收回来,分别继承了宋、明而复兴中华,而蒙古和满族则重新回到他们自己的位置。(只要他们安于其位,我们也是讲团结的,不会压迫他们,相反,处处照顾他们。)
      我们是收回本来属于我们的中国,而不是从元、清手里继承。到元、清那里找中国的合法性和领土法理做什么呢?要找也该从宋朝、明朝找呀,元清从宋明手里夺去的九鼎,在他们手里是赃物,宋、明才是其正主啊。(至于元、清在这赃物上打了几个补丁,镶了几个部件,打磨了一番,那能改变宋、明是正主这个事实吗?)
      韩国这样的小国尚且知道礼义廉耻,从来只说日据,日占,沦陷,亡国,不说大日本帝国是韩国,反倒是我们认贼作父,空有那二炮、核潜艇、三代机,百万雄师,还划不开领土疆界,要从元清找根据,笑死天下人。
24号机 发表于 2015-8-28 18:44
谢谢支持。可叹啊,不知道现在的专家、学者在忙些什么?在传扬什么价值观、世界观?“收回”和“ ...
我们是收回本来属于我们的中国,而不是从元、清手里继承。到元、清那里找中国的合法性和领土法理做什么呢?
,空有那二炮、核潜艇、三代机,百万雄师,还划不开领土疆界,要从元清找根据,笑死天下人

清后中国领土不是清朝手里继承的话,怎么就不到清疆界外去划开领土疆界呢?
蒙族是不是中国的民族,是不是中国人?
24号机 发表于 2015-8-28 18:44
谢谢支持。可叹啊,不知道现在的专家、学者在忙些什么?在传扬什么价值观、世界观?“收回”和“ ...
我们是收回本来属于我们的中国,而不是从元、清手里继承。到元、清那里找中国的合法性和领土法理做什么呢?要找也该从宋朝、明朝找呀,元清从宋明手里夺去的九鼎,在他们手里是赃物,宋、明才是其正主啊。

二战后台湾凭什么要交还民国?
共和国位于宋朝明朝疆域之外的领土是不是赃物?
安西都护府在河中的疆土怎么不见“正主”去收回?
laidaocd 发表于 2015-8-28 18:49
清后中国领土不是清朝手里继承的话,怎么就不到清疆界外去划开领土疆界呢?
很简单啊,因为这块版图的外面都是现代国家,没有空白地了。中国是爱和平的国家,不想制造战争。

不过,请问你天空里面的卫星轨道也是清朝占好了位置留给我们的吗?如果不是”从清朝继承的“,那又是怎么来的呢? 为什么中国能有几十颗卫星在天上飞呢?这是在清朝的版图内吗?

请问,我国进入挪威领地斯瓦尔巴德群岛进行北极考察的理依据——《斯瓦尔巴德条约》是清朝留给我们的吗?

中国与国际海底管理局签订《勘探合同》,将7.5万平方公里的太平洋海底变为中国对其享有多金属结核专属勘探权以及进入商业开采阶段时享有优先开采权的“中国地”。预估这个矿区蕴含着约4.2亿吨的多金属结核,其中含有11175万吨锰、406万吨铜、514万吨镍、98万吨钴,这也是拜大清所赐?
laidaocd 发表于 2015-8-28 18:57
二战后台湾凭什么要交还民国?
共和国位于宋朝明朝疆域之外的领土是不是赃物?
安西都护府在河中的疆 ...
因为郑成功是大明臣子,他驱逐了荷兰人,收回了台湾。后来台湾被满清窃据。又被满清割让给”大日本帝国“。1945年,”大日本帝国“被灭了,当然还给中国,你有什么意见?

一个强盗抢了你的财产,后来被另一个强盗夺去,第二个强盗被你抓住,交出了财产,这么简单的道理你不懂?还自称是从第一个强盗手里继承的?

      共和国位于宋、明领土之外的,是人民支持的,人民支持就是法理,你有什么意见?天上的卫星轨道是1949年之后中国人民凭借着自己的力量占据的,北斗导航的频段也是我们凭实力占有的,宋、明那会还没卫星轨道和频段,对吧。
很简单啊,因为这块版图的外面都是现代国家,没有空白地了。中国是爱和平的国家,不想制造战争。

不过 ...
科考和专属经济区属于无关话题
很简单啊,因为这块版图的外面都是现代国家,没有空白地了。中国是爱和平的国家,不想制造战争。

不过 ...
你还知道清朝版图外面是现代国家?没有清朝,新疆不是准噶尔民族国家就是苏联一个斯坦,无法理依据二战后你敢动?
因为郑成功是大明臣子,他驱逐了荷兰人,收回了台湾。后来台湾被满清窃据。又被满清割让给”大日本帝国“ ...
人民支持就是法理。
你可以把这条连同你的窃据判断标准一起补充到主贴里。
fengkoufei 发表于 2015-8-28 18:55
蒙族是不是中国的民族,是不是中国人?
那是你一厢情愿的想法,去问问外蒙的蒙族他们认不认曾经是中国人

再去问问那些东突他们认不认是中国人?他们要不认内蒙新疆,西藏就不是中国的了?笑话

想做就就做,不想做就滚




明太祖实录:今之英雄据吴、蜀之地者,果欲与中国抗衡,延国祚而保社稷,惟合从为上谋,足下处西蜀,予居江左.................。

朱元璋联合联合割据四川的明玉珍去打元朝“夷狄”,他怎么讲的?大意是:欲联合江左(明玉珍)与“中国”抗衡

14092036464210894.jpg (140.66 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

明太祖实录:今之英雄据吴、蜀之地者,果欲与中国抗衡,延国祚而保社稷,惟合从为上谋,足下处西蜀,予居江 ...

2015-8-28 20:07 上传



明太祖实录:今之英雄据吴、蜀之地者,果欲与中国抗衡,延国祚而保社稷,惟合从为上谋,足下处西蜀,予居江左.................。

朱元璋联合联合割据四川的明玉珍去打元朝“夷狄”,他怎么讲的?大意是:欲联合江左(明玉珍)与“中国”抗衡


昔元起沙漠,其祖宗有德,天命入主中国,将及百年,今其子孙怠荒,罔恤民艰,天厌弃之。————《明太祖实录》卷三十二

朕思三代及汉、唐、宋历年多者,皆其祖宗仁厚,结于人心,植本深固,人不能忘故也。元自世祖,混一天下,宽恤爱人,亦可谓有仁心矣,但其子孙能持仁厚之心,守而不替,社稷之福也。 ————《明太祖实录》卷三十四

正名定统,肇自三皇继以五帝,曰三王,曰两汉,曰唐曰宋曰元。受命代兴,或禅或继,功相比,德相侔。————《皇明经世文编》卷五,敕建历代帝王庙裨 【 历代帝王庙】

元之有国,肇基朔漠。虽其兵制简略,然自太祖、太宗,灭夏剪金,霆轰风飞,奄有中土,兵力可谓雄劲者矣。及世祖即位,平川蜀,下荆襄,继命大将帅师渡江,尽取南宋之地,天下遂定于一,岂非盛哉!————明朝官修《元史》卷九十八


洪武二年(1369年)八月《元史》成。中书左丞相宣国公李善长等奉表进,表曰:
“纪一代以为书,史法相沿于迁、固。考前王之成宪,周家有监于夏、殷,盖因已往之废兴,用作将来之法戒。惟元氏之有国,本朔漠以造家,事兵戈而争强,并部落者十世,逐水草而为食,擅雄长于一隅。逮至成吉思之时,聚会斡难河之上,方尊位号,始定教条,既近取于乃蛮,复远攻于回纥,渡黄河以蹴西夏,逾居庸以瞰中原,太宗继之而金源为墟,世祖承之而宋箓遂讫。立纲陈纪,用夏变夷,肆宏远之规模,成混一之基业。爰及成仁之主,见称愿治之君。唯祖训之式遵,思孙谋之是遗,自兹以降,亦号隆平。丰亨豫大之言,一唱于天历之世;离析涣奔之祸,驯致于至正之朝。……”上览之,诏誊写刊行。————《明太祖实录》卷四十四






昔元起沙漠,其祖宗有德,天命入主中国,将及百年,今其子孙怠荒,罔恤民艰,天厌弃之。————《明太祖实录》卷三十二

朕思三代及汉、唐、宋历年多者,皆其祖宗仁厚,结于人心,植本深固,人不能忘故也。元自世祖,混一天下,宽恤爱人,亦可谓有仁心矣,但其子孙能持仁厚之心,守而不替,社稷之福也。 ————《明太祖实录》卷三十四

正名定统,肇自三皇继以五帝,曰三王,曰两汉,曰唐曰宋曰元。受命代兴,或禅或继,功相比,德相侔。————《皇明经世文编》卷五,敕建历代帝王庙裨 【 历代帝王庙】

元之有国,肇基朔漠。虽其兵制简略,然自太祖、太宗,灭夏剪金,霆轰风飞,奄有中土,兵力可谓雄劲者矣。及世祖即位,平川蜀,下荆襄,继命大将帅师渡江,尽取南宋之地,天下遂定于一,岂非盛哉!————明朝官修《元史》卷九十八


洪武二年(1369年)八月《元史》成。中书左丞相宣国公李善长等奉表进,表曰:
“纪一代以为书,史法相沿于迁、固。考前王之成宪,周家有监于夏、殷,盖因已往之废兴,用作将来之法戒。惟元氏之有国,本朔漠以造家,事兵戈而争强,并部落者十世,逐水草而为食,擅雄长于一隅。逮至成吉思之时,聚会斡难河之上,方尊位号,始定教条,既近取于乃蛮,复远攻于回纥,渡黄河以蹴西夏,逾居庸以瞰中原,太宗继之而金源为墟,世祖承之而宋箓遂讫。立纲陈纪,用夏变夷,肆宏远之规模,成混一之基业。爰及成仁之主,见称愿治之君。唯祖训之式遵,思孙谋之是遗,自兹以降,亦号隆平。丰亨豫大之言,一唱于天历之世;离析涣奔之祸,驯致于至正之朝。……”上览之,诏誊写刊行。————《明太祖实录》卷四十四




laidaocd 发表于 2015-8-28 20:04
你还知道清朝版图外面是现代国家?没有清朝,新疆不是准噶尔民族国家就是苏联一个斯坦,无法理依据二战后 ...
就说新疆吧,汉朝、唐朝的时候那就是中国的。
思想纯洁者 发表于 2015-8-28 20:13
明太祖实录:今之英雄据吴、蜀之地者,果欲与中国抗衡,延国祚而保社稷,惟合从为上谋,足下处西蜀,予 ...
他那中国两个字和今天的中国含义不同。

日本岛上也有中国,你怎么不说呢?韩国也有条汉江,证明韩国就是湖北?
那是你一厢情愿的想法,去问问外蒙的蒙族他们认不认曾经是中国人

再去问问那些东突他们认不认是中国人 ...
外蒙的蒙族才多少人啊?他们自己认为是不是中国人不要紧,我们一定要他们做中国人才要紧。

24号机 发表于 2015-8-28 20:18
他那中国两个字和今天的中国含义不同。

日本岛上也有中国,你怎么不说呢?韩国也有条汉江,证明韩国就 ...


你在前面说“就说新疆吧,汉朝、唐朝的时候那就是中国的。”

你能讲得清楚你所说的“中国”是个什么概念?

代表民族?代表文化?代表方位?代表疆域?代表政权?

我只见到在这个帖子里面你的“中国”无所不包,是不是?
24号机 发表于 2015-8-28 20:18
他那中国两个字和今天的中国含义不同。

日本岛上也有中国,你怎么不说呢?韩国也有条汉江,证明韩国就 ...


你在前面说“就说新疆吧,汉朝、唐朝的时候那就是中国的。”

你能讲得清楚你所说的“中国”是个什么概念?

代表民族?代表文化?代表方位?代表疆域?代表政权?

我只见到在这个帖子里面你的“中国”无所不包,是不是?
思想纯洁者 发表于 2015-8-28 20:25
你在前面说“就说新疆吧,汉朝、唐朝的时候那就是中国的。”

你能讲得清楚你所说的“中国”是个什么 ...
我问你,你爱国吗?你爱国就该知道中国是什么概念。我这样用一下环球时报的风格可以吧?
fengkoufei 发表于 2015-8-28 20:23
外蒙的蒙族才多少人啊?他们自己认为是不是中国人不要紧,我们一定要他们做中国人才要紧。
别扯了,一票台巴子都不认同是中国人,能改变台湾是中国的事实,还有疆独,藏独。。。。

别热脸贴冷屁股了,少扯那些秦皇汉武的,你车这个人还要去扯默罕默德,释迦牟尼呢

现代国家疆域就是势力控制范围,没什么好哔哔的
别扯了,一票台巴子都不认同是中国人,能改变台湾是中国的事实,还有疆独,藏独。。。。

别热脸贴冷屁 ...
那你当皇帝就不承认呆湾郎是中国淫啰
24号机 发表于 2015-8-28 20:30
我问你,你爱国吗?你爱国就该知道中国是什么概念。我这样用一下环球时报的风格可以吧?
在近现代以前,中国这块地生活的人没有现代的国家民族观念。

你享受了现代文明成果的洗礼,你也知道了民族之别,可是呢,你倒好,别的好的不学,偏偏把种族主义学来,学来干嘛呢,你用种族主义的东西去分析古代历史。

中国古代人的天下观是什么?你不管;现代国家的权利义务、自由平等观你统统不要,一门心思想着所谓的“民族”历史复仇。

你不爱跟你生活在一个国家的国民,仅仅因为他们跟你的族群不同,我不知道你爱的什么国。
元修宋、辽、金史,明修元史,清修明史,这就说明都是中国的来自: iPhone客户端
旗帜鲜明的反对楼主的观点,狗屁元鞑子就是以蒙古族为主的北方游牧民族对中原的入侵,包括后来的辫子国
dimo7929 发表于 2015-8-28 20:38
旗帜鲜明的反对楼主的观点,狗屁元鞑子就是以蒙古族为主的北方游牧民族对中原的入侵,包括后来的辫子国{:16 ...
你反对我的哪个观点?
24号机 发表于 2015-8-28 20:40
你反对我的哪个观点?
看错了,旗帜鲜明的支持楼主的观点,狗屁元鞑子就是以蒙古族为主的北方游牧民族对中原的入侵,包括后来的辫子国
同意楼主的看法。

假设张三有一套祖传宅子,有段时间宅子被外来李四抢占了10年,现在又返还给张三。
试问,那个流氓是不是应当记入张三的家谱?

显然,李四不是张三的亲属,绝对不能因为李四抢占了宅子就认亲。

但是。倘或该李四一直占着宅子,直到现在。。。。很可能也就被认可了。

不管有没有抢回宅子。张三和李四都不是亲属。张三不可能在家谱中记录,因为李四在这宅子中居住了10年,所以李四是俺表叔。