超级军网我就问一下 当年的G11无壳弹后来怎么样了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:23:28
我记得我小时候看兵器知识介绍过德国正在研制无壳弹枪G11，当时说是划时代的，怎么没下文了。
德国人办事也虎头蛇尾啊。
我记得我小时候看兵器知识介绍过德国正在研制无壳弹枪G11，当时说是划时代的，怎么没下文了。
德国人办事也虎头蛇尾啊。
德国人办事也虎头蛇尾啊。
我记得我小时候看兵器知识介绍过德国正在研制无壳弹枪G11，当时说是划时代的，怎么没下文了。
德国人办事也虎头蛇尾啊。
进博物馆了吧……后来，还是解决不了枪膛降温和弹药高温自燃问题。就没有然后了
据说是遇到了每家都遇到的共性问题——散热——解决不了。连续射击一段时间，子弹就会自燃；而普通弹壳则可以带走大量热量，成为高效的散热器。
无壳弹用在水冷马克沁上，估计会非常成功，哈哈！
据说是遇到了每家都遇到的共性问题——散热——解决不了。连续射击一段时间，子弹就会自燃；而普通弹壳则可以带走大量热量，成为高效的散热器。
无壳弹用在水冷马克沁上，估计会非常成功，哈哈！
幸好我心思缜密，火前留名！用不了多久我就会升级加精！当上八五！ 出任吧主！ 迎娶度娘！走上贴吧的巅峰！ 嘿嘿，想想还有点小激动呢！![]()
死翘翘了。
据说是遇到了每家都遇到的共性问题——散热——解决不了。连续射击一段时间，子弹就会自燃；而普通弹壳则可 ...
现在看无壳弹有点自相矛盾。本意是要减轻步兵负重的，但从技术上看都是要把枪搞到更重更复杂。比如水冷风冷，比如转膛换管，散热的手段很多，但结果是步枪变机枪了。其实无壳的炮多了，可燃药筒技术很成熟了，用到子弹上难度不大，但没有实用价值，等于自找麻烦。
现在看无壳弹有点自相矛盾。本意是要减轻步兵负重的，但从技术上看都是要把枪搞到更重更复杂。比如水冷风冷，比如转膛换管，散热的手段很多，但结果是步枪变机枪了。其实无壳的炮多了，可燃药筒技术很成熟了，用到子弹上难度不大，但没有实用价值，等于自找麻烦。
没有故事的人 发表于 2014-8-17 15:43
现在看无壳弹有点自相矛盾。本意是要减轻步兵负重的，但从技术上看都是要把枪搞到更重更复杂。比如水冷风 ...
g11是那个点射功能惹的祸，搞成闹钟了
像G11 PDW无壳弹手枪和md的无壳步枪的结构就简单多了
http://www.firearmsworld.net/usa/r/caseless/clr.htm
现在看无壳弹有点自相矛盾。本意是要减轻步兵负重的，但从技术上看都是要把枪搞到更重更复杂。比如水冷风 ...
g11是那个点射功能惹的祸，搞成闹钟了
像G11 PDW无壳弹手枪和md的无壳步枪的结构就简单多了
http://www.firearmsworld.net/usa/r/caseless/clr.htm
知道G11的，楼主，你年纪也不小了吧？
其实可以解决 不过冷战结束了 没人愿意投钱搞它了
还有那个金属风暴呢？
北极之光 发表于 2014-8-17 16:18
知道G11的，楼主，你年纪也不小了吧？
70、80后知道G11的不少，再加上很多人玩了COD7在香港那关。
知道G11的，楼主，你年纪也不小了吧？
70、80后知道G11的不少，再加上很多人玩了COD7在香港那关。
密码错误 发表于 2014-8-17 16:58
还有那个金属风暴呢？
金属风暴更是问题一箩筐，除了高射速一无是处：
1、弹道性能差：膛压太高，会对后面弹丸和装药产生巨大压力，造成变形、损坏、自燃等；膛压低了弹道性能太差，射程近、精度低；
2、散热差易自燃：高射速时，短时间积蓄大量热量，燃气容易向后泄漏，导致后面发射药自燃；
3、对高射速需求有限：现代战争靠的是精确打击，而不是弹药的投射数量，你1秒中发射1万发不太精确的弹丸，还不如对手一发精确制导的弹丸效果好！超高射速的结局是一不留神子弹打光了，等死吧！
还有那个金属风暴呢？
金属风暴更是问题一箩筐，除了高射速一无是处：
1、弹道性能差：膛压太高，会对后面弹丸和装药产生巨大压力，造成变形、损坏、自燃等；膛压低了弹道性能太差，射程近、精度低；
2、散热差易自燃：高射速时，短时间积蓄大量热量，燃气容易向后泄漏，导致后面发射药自燃；
3、对高射速需求有限：现代战争靠的是精确打击，而不是弹药的投射数量，你1秒中发射1万发不太精确的弹丸，还不如对手一发精确制导的弹丸效果好！超高射速的结局是一不留神子弹打光了，等死吧！
凯利科发展的怎么样
《兵器知识》上面也说过我军的相似弹种，也是没有下文。
初時还以为金属风暴有前途!!
据说是遇到了每家都遇到的共性问题——散热——解决不了。连续射击一段时间，子弹就会自燃；而普通弹壳则可 ...
水冷也只能冷枪管，枪膛照样高温啊╮(╯▽╰)╭
水冷也只能冷枪管，枪膛照样高温啊╮(╯▽╰)╭
ljwsex 发表于 2014-8-17 14:58
据说是遇到了每家都遇到的共性问题——散热——解决不了。连续射击一段时间，子弹就会自燃；而普通弹壳则可 ...
马克沁也不行，水冷机枪只冷却枪管前部大部分段，不可能冷却到枪膛自动机部分，而发生高温弹药自燃的位置就是在枪膛部位，那里的热量无法及时散出，自动机将待发弹推入枪膛后即发生自燃。
据说是遇到了每家都遇到的共性问题——散热——解决不了。连续射击一段时间，子弹就会自燃；而普通弹壳则可 ...
马克沁也不行，水冷机枪只冷却枪管前部大部分段，不可能冷却到枪膛自动机部分，而发生高温弹药自燃的位置就是在枪膛部位，那里的热量无法及时散出，自动机将待发弹推入枪膛后即发生自燃。
ljwsex 发表于 2014-8-17 14:58
据说是遇到了每家都遇到的共性问题——散热——解决不了。连续射击一段时间，子弹就会自燃；而普通弹壳则可 ...
膛内自燃关枪管冷却什么事？
据说是遇到了每家都遇到的共性问题——散热——解决不了。连续射击一段时间，子弹就会自燃；而普通弹壳则可 ...
膛内自燃关枪管冷却什么事？
没有故事的人 发表于 2014-8-17 15:43
现在看无壳弹有点自相矛盾。本意是要减轻步兵负重的，但从技术上看都是要把枪搞到更重更复杂。比如水冷风 ...
自燃药筒的炮弹不一样 毕竟不需要连发啊 突击步枪动辄几百发的射速
现在看无壳弹有点自相矛盾。本意是要减轻步兵负重的，但从技术上看都是要把枪搞到更重更复杂。比如水冷风 ...
自燃药筒的炮弹不一样 毕竟不需要连发啊 突击步枪动辄几百发的射速
没有故事的人 发表于 2014-8-17 15:43
现在看无壳弹有点自相矛盾。本意是要减轻步兵负重的，但从技术上看都是要把枪搞到更重更复杂。比如水冷风 ...
我在想：自燃的话，不是预开两枪就不用撞针了呢，要就直接电击点火，开几枪后就可以靠自燃连续射击了，哇哈哈
现在看无壳弹有点自相矛盾。本意是要减轻步兵负重的，但从技术上看都是要把枪搞到更重更复杂。比如水冷风 ...
我在想：自燃的话，不是预开两枪就不用撞针了呢，要就直接电击点火，开几枪后就可以靠自燃连续射击了，哇哈哈
金属风暴更是问题一箩筐，除了高射速一无是处： 1、弹道性能差：膛压太高，会对后面弹丸和装药产生巨大 ...
谢谢解答，很久没关注了，不过倒是可以用来近程防御
谢谢解答，很久没关注了，不过倒是可以用来近程防御
关于无壳弹，还记得老师的说法：我们现在能打得响了，可是搞了十几年无壳弹，我发现弹还是有壳得好。－－－九十年代初。
atfsu27 发表于 2014-8-17 17:08
70、80后知道G11的不少，再加上很多人玩了COD7在香港那关。
我玩过的最早使用G11的是三角洲特种部队第2代 那游戏。。
70、80后知道G11的不少，再加上很多人玩了COD7在香港那关。
我玩过的最早使用G11的是三角洲特种部队第2代 那游戏。。
无壳弹还有存储问题没有有壳弹方便啊...
密码错误 发表于 2014-8-17 16:58
还有那个金属风暴呢？
金属风暴当年在杂志上看到的时候觉得好高大上，现在回过头里想一想，每发炮弹在炮管里的时间都不一样，这精度怎么可能有保证？哪怕是近防炮，也不是乱枪打鸟，需要一定的精度的。
还有那个金属风暴呢？
金属风暴当年在杂志上看到的时候觉得好高大上，现在回过头里想一想，每发炮弹在炮管里的时间都不一样，这精度怎么可能有保证？哪怕是近防炮，也不是乱枪打鸟，需要一定的精度的。
198367 发表于 2014-8-18 00:05
我玩过的最早使用G11的是三角洲特种部队第2代 那游戏。。
三角洲2有G11吗？记不住了，只记得三角洲1里面悬停的那架有中国空军标志的小羚羊了。
我玩过的最早使用G11的是三角洲特种部队第2代 那游戏。。
三角洲2有G11吗？记不住了，只记得三角洲1里面悬停的那架有中国空军标志的小羚羊了。
三角洲和mod版本的cs里面都有
198367 发表于 2014-8-18 00:05
我玩过的最早使用G11的是三角洲特种部队第2代 那游戏。。
握个爪啊，我也想说。
我玩过的最早使用G11的是三角洲特种部队第2代 那游戏。。
握个爪啊，我也想说。
g11计划末期已经达到非常高的实用水平了
参加ACR计划选型测试的g11已经可以以120-180的战斗射速打完一个单兵携弹量（300发左右）后续次发弹最短自燃时间大于60秒，这和传统步枪已经不相上下了。
g11再解决自燃问题上有很多开创性的设计，比如整弹采用全埋头弹，避免了高热导率的金属弹丸与最热的坡膛的直接接触。整弹横截面是四边内凹的正方形，与弹膛接触只有4条楞，最大限度的减少了热传导。
最重要的突破是以奥克托金为主体的耐高温发射药，自燃温度高达220，比传统硝化棉高1倍以上。
至于g11看似复杂的点射变频机构，其实只有2个齿轮分别驱动的进弹杆和旋转弹膛而已，整个进弹路径是单向的，如果有瞎火弹，则次发弹进弹动作同时就将前发瞎火弹顶出去了。
没有抛壳机构，完全避免了传统枪械停射故障的最大头 卡壳，单排单进的弹夹则彻底杜绝了另一个大头进双弹。
插上弹夹后整枪除了枪口对外界是全密封的，抗尘能力无与伦比。
唯一的问题是。。。价格，这不光是4.73mm弹药本身约4美金一发的价格，更是换掉整个北约陆军全部弹药系统的政治价格
参加ACR计划选型测试的g11已经可以以120-180的战斗射速打完一个单兵携弹量（300发左右）后续次发弹最短自燃时间大于60秒，这和传统步枪已经不相上下了。
g11再解决自燃问题上有很多开创性的设计，比如整弹采用全埋头弹，避免了高热导率的金属弹丸与最热的坡膛的直接接触。整弹横截面是四边内凹的正方形，与弹膛接触只有4条楞，最大限度的减少了热传导。
最重要的突破是以奥克托金为主体的耐高温发射药，自燃温度高达220，比传统硝化棉高1倍以上。
至于g11看似复杂的点射变频机构，其实只有2个齿轮分别驱动的进弹杆和旋转弹膛而已，整个进弹路径是单向的，如果有瞎火弹，则次发弹进弹动作同时就将前发瞎火弹顶出去了。
没有抛壳机构，完全避免了传统枪械停射故障的最大头 卡壳，单排单进的弹夹则彻底杜绝了另一个大头进双弹。
插上弹夹后整枪除了枪口对外界是全密封的，抗尘能力无与伦比。
唯一的问题是。。。价格，这不光是4.73mm弹药本身约4美金一发的价格，更是换掉整个北约陆军全部弹药系统的政治价格
弹头突出的无壳弹，参加美军测试时打了二十多发就自燃了（当然报告说的很好听）
而全埋弹头嵌入膛线的状态不稳定，所以这枪打得也不准。
弹头突出的无壳弹，参加美军测试时打了二十多发就自燃了（当然报告说的很好听）
而全埋弹头嵌入膛线的状态不稳定，所以这枪打得也不准。
ljwsex 发表于 2014-8-17 14:58
据说是遇到了每家都遇到的共性问题——散热——解决不了。连续射击一段时间，子弹就会自燃；而普通弹壳则可 ...
其实，用开膛待击也可以解决的吧？
据说是遇到了每家都遇到的共性问题——散热——解决不了。连续射击一段时间，子弹就会自燃；而普通弹壳则可 ...
其实，用开膛待击也可以解决的吧？
二货司令杜佳尔 发表于 2014-8-18 10:42
其实，用开膛待击也可以解决的吧？
多少年都没有解决的了 的问题，到LZ这一句话就解决了，真乃高人啊。
其实，用开膛待击也可以解决的吧？
多少年都没有解决的了 的问题，到LZ这一句话就解决了，真乃高人啊。
81508153 发表于 2014-8-17 14:57
后来，还是解决不了枪膛降温和弹药高温自燃问题。就没有然后了
然后就装备了G36.
后来，还是解决不了枪膛降温和弹药高温自燃问题。就没有然后了
然后就装备了G36.
活捉一只小白
能不能把无壳弹用于狙击步枪上，狙击枪不需要高射速。
SCT 发表于 2014-8-18 00:01
关于无壳弹，还记得老师的说法：我们现在能打得响了，可是搞了十几年无壳弹，我发现弹还是有壳得好。－－－ ...
哇 逮住一个专业潜艇
关于无壳弹，还记得老师的说法：我们现在能打得响了，可是搞了十几年无壳弹，我发现弹还是有壳得好。－－－ ...
哇 逮住一个专业潜艇
墨攻 发表于 2014-8-18 11:09
能不能把无壳弹用于狙击步枪上，狙击枪不需要高射速。
狙击不需要高射速，也不需要携带很多弹药……所以没啥用。
反而是没了弹壳，火药吸潮对弹道影响太大。
能不能把无壳弹用于狙击步枪上，狙击枪不需要高射速。
狙击不需要高射速，也不需要携带很多弹药……所以没啥用。
反而是没了弹壳，火药吸潮对弹道影响太大。
二货司令杜佳尔 发表于 2014-8-18 10:42
其实，用开膛待击也可以解决的吧？
无壳弹如何开膛？
其实，用开膛待击也可以解决的吧？
无壳弹如何开膛？
lixiaoyong 发表于 2014-8-18 12:02
无壳弹如何开膛？
枪机留在弹匣后方，扣扳机再释放枪机推弹入膛击发咯……
无壳弹如何开膛？
枪机留在弹匣后方，扣扳机再释放枪机推弹入膛击发咯……