超级军网空对地攻击:中国空军的软肋
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 21:20:21
无论从空对地攻击武器的种类、性能、投放手段及载机来看，现在空军的装备水平与一支号称攻防兼备的空军及现代战争的要求来说都是不足以令人满意的。无论从空对地攻击武器的种类、性能、投放手段及载机来看，现在空军的装备水平与一支号称攻防兼备的空军及现代战争的要求来说都是不足以令人满意的。
<P>参照现在的欧美来说是寒酸了点！好像该有的都有。</P><P>不过真的获得制空权了，就是扔个手榴弹下去，都是令人胆寒的，何况我们还有H6、小强、飞豹、MKK</P>
楼主说的没错。不过相信随着高性能的新型战斗机的大量换装，以及精确打击武器的服役，情况会获得进一步改善。
<P>还有就是要多练啊，</P><P>这样才能形成较高战斗力。</P><P>演习的数量太少了。</P>
没有办法，几十年来一直在建设的都是防御性的空军，而且这一缺点不仅影响对陆军的火力支援，还直接影响到攻势防空的效果和能力。
<P>制空权都还未能保证夺取到</P><P>对地攻击还要让路</P>
<P>走光的说</P><P>楼上</P>
[此贴子已经被作者于2004-9-19 14:56:58编辑过]
老兄的资料真多。什么都有
别人有的我们也都有了，只是数量上比较少，不能经常拿出来让大家看。
<B>以下是引用<I>PLA39JTJ</I>在2004-9-19 13:42:00的发言：</B>
别人有的我们也都有了，只是数量上比较少，不能经常拿出来让大家看。
<P>是吗?</P>
我们有小5，有飞豹，有SU30
11、30、飞豹、10甚至FC1都有精确对地攻击能力，C701、KH59M，还有X600、C601都可以用来攻击地面目标。初期购买的27如果经过改进也可以参与对地攻击。再说，台湾的战略纵深比较浅，许多飞机没有必要飞临台湾岛上空就可以对地面目标进行攻击。结合二炮的地地导弹，打击台湾岛上的目标应该不成问题。
<B>以下是引用<I>特警4587</I>在2004-9-19 15:24:00的发言：</B>
11、30、飞豹、10甚至FC1都有精确对地攻击能力，C701、KH59M，还有X600、C601都可以用来攻击地面目标。初期购买的27如果经过改进也可以参与对地攻击。再说，台湾的战略纵深比较浅，许多飞机没有必要飞临台湾岛上空就可以对地面目标进行攻击。结合二炮的地地导弹，打击台湾岛上的目标应该不成问题。
C701是由什么载机挂载?
個人猜是武直九,運七改,圖嘛我沒有.錯了莫怪!!
<B>以下是引用<I>大黄蜂</I>在2004-9-19 15:37:00的发言：</B>
。
C701是由什么载机挂载?
飞豹、10、FC1，具备这样的攻击能力。只要配备相应的吊舱和下视雷达。如果强5经过改进火控也可以挂载这样型号的导弹。在技术上没有难题。
<B>以下是引用<I>特警4587</I>在2004-9-19 22:43:00的发言：</B>
?
飞豹、10、FC1，具备这样的攻击能力。只要配备相应的吊舱和下视雷达。如果强5经过改进火控也可以挂载这样型号的导弹。在技术上没有难题。
理论上是这样，但实际上好象一直并没有C701装备部队的信息透露出来（前几天那篇C701打宇斯盾的文章不算）而且我个人认为C701最适合的载机是舰载直升机。
30的KH59M就是与C701一样的制导系统，光电制导（电视）（我在飞豹的一些资料中了解到我们为它研制装备了地形匹配技术，双座战机的后坐舱飞行员对导弹进行操作），而701我们还可以为它配备其他的制导导引头，当然光电导引头成本可能要比雷达制导系统低一些。在很多介绍701导弹的资料中都说明了，可以作为一种战术对地攻击武器攻击地面固定目标（一般是低价值目标）（是复合制导）。当然主要是地面建筑物雷达站一类的目标。关键在于目标锁定，由于它的射程太近，所以战机的安全成为问题。但是在此基础上增加射程，无疑可以使他成为一种50公里（这样的射程战机的安全就好多了）射程的战术导弹。但是，我们的空军好象对拥有500公里到3000公里射程的战略巡航导弹的需求更加急切，因为如果这样的导弹成功，可以让我们的战机不用进入台湾海峡就可以攻击，所以好象对它（701）的改进不是很感兴趣（因为费效比不高）。
<P>我们对地攻击力量也算可以！</P><P>苏——30，武直九，飞豹。。。。。</P>
对地攻击的飞行器是有，但飞机方面只有苏30和飞豹具备较完整的对地攻击能力，能够携带大部分对地攻击武器，而这些武器的实际效能如何目前无从得知，估计仍停留在设计图上的不少！C701比较适合的载具是直升机，比较适合对付小型舰艇，如扫雷舰，导弹艇等，强5应该也可以用！
<B>以下是引用<I>特警4587</I>在2004-9-20的发言：</B>
30的KH59M就是与C701一样的制导系统，光电制导（电视）（我在飞豹的一些资料中了解到我们为它研制装备了地形匹配技术，双座战机的后坐舱飞行员对导弹进行操作），而701我们还可以为它配备其他的制导导引头，当然光电导引头成本可能要比雷达制导系统低一些。在很多介绍701导弹的资料中都说明了，可以作为一种战术对地攻击武器攻击地面固定目标（一般是低价值目标）（是复合制导）。当然主要是地面建筑物雷达站一类的目标。关键在于目标锁定，由于它的射程太近，所以战机的安全成为问题。但是在此基础上增加射程，无疑可以使他成为一种50公里（这样的射程战机的安全就好多了）射程的战术导弹。但是，我们的空军好象对拥有500公里到3000公里射程的战略巡航导弹的需求更加急切，因为如果这样的导弹成功，可以让我们的战机不用进入台湾海峡就可以攻击，所以好象对它（701）的改进不是很感兴趣（因为费效比不高）。
<P>我倒觉得30-300公里射程的空对地精确打击武器才是目前空军应该重点发展和列装的装备。</P>
不对，霉菌也是重点研制防区外发射对地攻击武器为主，而取得制空权后根本不用精确制导武器，只要用航空炸弹最后解决问题。为了保证载机的安全，拥有战略意义的中远程巡航导弹才有意义。
<B>以下是引用<I>特警4587</I>在2004-9-21 0:22:00的发言：</B>
不对，霉菌也是重点研制防区外发射对地攻击武器为主，而取得制空权后根本不用精确制导武器，只要用航空炸弹最后解决问题。为了保证载机的安全，拥有战略意义的中远程巡航导弹才有意义。
<P>美军现在最常用的防区外攻击武器是什么?恐怕不会是战斧吧!基本上拥有100公里以上射程的空对地武器基本上已经可以实现防区外发射了.</P>
<B>以下是引用<I>大黄蜂</I>在2004-9-21 8:37:00的发言：</B>
。
<P>美军现在最常用的防区外攻击武器是什么?恐怕不会是战斧吧!基本上拥有100公里以上射程的空对地武器基本上已经可以实现防区外发射了.</P>
<P>必须考虑到我们空军战机的性能和飞行员的能力，所以射程越远越好。如果与霉菌交手，关键是把他的航空母舰逼到距台湾海峡1000公里左右的地方，我们就可以顺利打台湾了。而且远程巡航导弹可以在大陆上空发射，压缩台湾的预警空间，自我隐蔽也容易。所以，不能用霉菌的标准来看问题，我们要有自己的战略和战术。
<P>而且美国现在也有了战术战斧。</P>
8楼的说得好