超级军网简析170的筒状垂发装置
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 21:20:44
<P> 170舰的垂发系统在论坛上公开以后，许多网友对我军的垂发系统为何采用筒状布置感到迷惑不解，其实这个问题并不复杂，这是因为我们的垂发系统属于冷发射体制，这种体制在发射导弹时会产生较大的后坐力，因此在舰上发射时要加配相应的缓冲装置，我们的垂发系统就是六个发射筒共用一付缓冲装置，（就是被六个发射筒围住的那个东东），如果以方形布置就要给每个发射筒都配一付缓冲装置，所以我军的冷发射系统以筒状配置正是为了尽可能的节约有限的舰上空间。</P>[em31][em31]
[此贴子已经被作者于2004-9-18 13:58:21编辑过]
[此贴子已经被作者于2004-9-18 13:58:21编辑过]
<P> 170舰的垂发系统在论坛上公开以后，许多网友对我军的垂发系统为何采用筒状布置感到迷惑不解，其实这个问题并不复杂，这是因为我们的垂发系统属于冷发射体制，这种体制在发射导弹时会产生较大的后坐力，因此在舰上发射时要加配相应的缓冲装置，我们的垂发系统就是六个发射筒共用一付缓冲装置，（就是被六个发射筒围住的那个东东），如果以方形布置就要给每个发射筒都配一付缓冲装置，所以我军的冷发射系统以筒状配置正是为了尽可能的节约有限的舰上空间。</P>[em31][em31][此贴子已经被作者于2004-9-18 13:58:21编辑过]
<P>不是很准确吧，从原理上来，7000吨的东西还承受不了这样的后坐力？</P>[em06]
晕晕的[em06]
<P>楼主有道理</P>[em05]
48枚HH9应该说不高不低了
<B>以下是引用<I>幽幽南山</I>在2004-9-18 13:51:00的发言：</B>
<P> 170舰的垂发系统在论坛上公开以后，许多网友对我军的垂发系统为何采用筒状布置感到迷惑不解，其实这个问题并不复杂，这是因为我们的垂发系统属于冷发射体制，这种体制在发射导弹时会产生较大的后坐力，因此在舰上发射时要加配相应的缓冲装置，我们的垂发系统就是六个发射筒共用一付缓冲装置，（就是被六个发射筒围住的那个东东），如果以方形布置就要给每个发射筒都配一付缓冲装置，所以我军的冷发射系统以筒状配置正是为了尽可能的节约有限的舰上空间。</P>[em31][em31]
<P>如果6个筒筒齐射呢？</P>
<B>以下是引用<I>幽幽南山</I>在2004-9-18 13:51:00的发言：</B>
<P> 170舰的垂发系统在论坛上公开以后，许多网友对我军的垂发系统为何采用筒状布置感到迷惑不解，其实这个问题并不复杂，这是因为我们的垂发系统属于冷发射体制，这种体制在发射导弹时会产生较大的后坐力，因此在舰上发射时要加配相应的缓冲装置，我们的垂发系统就是六个发射筒共用一付缓冲装置，（就是被六个发射筒围住的那个东东），如果以方形布置就要给每个发射筒都配一付缓冲装置，所以我军的冷发射系统以筒状配置正是为了尽可能的节约有限的舰上空间。</P>[em31][em31]
<P>如果以方形布置，整个箱体装在一个限位机构中上下滑动并辅以缓冲装置也可以啊？所以缓冲装置说有疑问，或者说把中部结构说成主要是用于缓冲起码是漏了它的主要用途------冷射的弹蛋燃气发生器共用部分。</P>
请楼主告诉我陆基的S3OO的缓冲装置在哪里？
<P>胡扯!冷发射的原理是依靠发生器产生的高压气体将导弹打出去,方型发射桶不能提供对导弹均匀的气压!</P>
<P>的确，在与HHQ-9同级别的陆基C-300、FT-2000等冷发射型地空导弹上，我们没有看到明显的缓冲装置，但是大家应该明白，相对于冷发射时产生的后坐力（冷发射装置必尽不是超级重炮），具有一定弹性和广阔空间的地表能够很好的吸收发射时所产生的震动（当然人员和精密装备要有一个安全的距离），但在空间十分有限及刚性连接的舰体上，这种后坐力产生的震动则会带来很大的麻烦，因此不得不加装缓冲装置加以缓解。</P><P>至于燃气发生装置，一般来说都是先于导弹装于发射筒的底部，不会装在别的什么地方等发射时再通过什么导管之类输入筒里。</P>
技术细节目前只能是猜测，要想搞清楚恐怕要等到官方公布的那一天。
这种讨论应该多多益善。
有没有缓冲装置我不敢说,但是楼主所说的"被六个发射筒围住的那个东东"其实是垂直装填装置
<P>13楼说的和楼主所讲的恐怕不是同一个东西</P><P>那个明显的 起重臂 还不至于让大家发起多少讨论的</P><P>楼主说的，应该是每个发射单元中，六个发射筒所围住的那个东西吧。。。</P><P>不知道我说的对不对</P>
<P>我们使用的冷发射技术 </P><P>MK41是热发射技术</P><P>我们那种安全性高 但是技术复杂装弹少</P><P>美国那种容易出现点火后发射不出去情况</P>
<B>以下是引用<I>faith</I>在2004-9-18 17:56:00的发言：</B>
<P>胡扯!冷发射的原理是依靠发生器产生的高压气体将导弹打出去,方型发射桶不能提供对导弹均匀的气压!</P>
<P>正解</P>
[此贴子已经被作者于2004-9-19 13:58:44编辑过]
<P>关于方与圆问题的回答：</P>
<P>1、子弹是圆的，用方形枪管的话会严重漏气（冷发射原理和开枪差不多，都是利用气压差，漏气太多就弹不出去。热发射就刚好相反，导弹自己出力，废气还要找地方排气）</P>
<P>2、圆形发射桶在发射时桶壁承受压力均等，不易变形</P>
<P>1、子弹是圆的，用方形枪管的话会严重漏气（冷发射原理和开枪差不多，都是利用气压差，漏气太多就弹不出去。热发射就刚好相反，导弹自己出力，废气还要找地方排气）</P>
<P>2、圆形发射桶在发射时桶壁承受压力均等，不易变形</P>
当中的那个也是导弹发射筒
<B>以下是引用<I>zhuzi</I>在2004-9-18 16:34:00的发言：</B>
<P>如果6个筒筒齐射呢？</P>
导弹是不能同时齐射的。
<B>以下是引用<I>幽幽南山</I>在2004-9-18 18:06:00的发言：</B>
<P>的确，在与HHQ-9同级别的陆基C-300、FT-2000等冷发射型地空导弹上，我们没有看到明显的缓冲装置，但是大家应该明白，相对于冷发射时产生的后坐力（冷发射装置必尽不是超级重炮），具有一定弹性和广阔空间的地表能够很好的吸收发射时所产生的震动（当然人员和精密装备要有一个安全的距离），但在空间十分有限及刚性连接的舰体上，这种后坐力产生的震动则会带来很大的麻烦，因此不得不加装缓冲装置加以缓解。</P>
<P>至于燃气发生装置，一般来说都是先于导弹装于发射筒的底部，不会装在别的什么地方等发射时再通过什么导管之类输入筒里。</P>
<P>粗看有一定道理，但是每个发射桶各搞一个缓冲装置不是更好吗？它射出的时候不会因为联动震动同组其它蛋的精密设备，也不会有平衡力矩的问题，你总不会两两相对的射蛋嘛？加工也简单。所以，中间的东西除了作为定位发射桶的支柱及冷射相关设备以外不会兼职这个缓冲装置功能的！望详查！
<P>另外，你对陆基解消后坐力的解释是无懈可击的！事实也是如此。</P>
<B>以下是引用<I>lbtmzz</I>在2004-9-19 21:01:00的发言：</B>
>
<P>粗看有一定道理，但是每个发射桶各搞一个缓冲装置不是更好吗？它射出的时候不会因为联动震动同组其它蛋的精密设备，也不会有平衡力矩的问题，你总不会两两相对的射蛋嘛？加工也简单。所以，中间的东西除了作为定位发射桶的支柱及冷射相关设备以外不会兼职这个缓冲装置功能的！望详查！
<P>另外，你对陆基解消后坐力的解释是无懈可击的！事实也是如此。</P>
<P>首先，就导弹本身来说，它是可以经受住发射时带来的冲击的，（否则打出去就报飞了）因此不必多虑发射时的联动震动问题，而且这个缓冲装置的体积不会太小，俄式左轮之所以只有一个方位可以发射，就是因为反后座装置体积较大，无法给每个发射筒都配备，只能每个发射单元装一付，每个发射单元只能有一个发射阵位，至于单纯作为发射筒的定位支柱，这倒是可以参考陆基的C-300，它们发射筒 的支架就相当紧凑，大可不必做得那么粗壮。</P>[em10][em10]
<B>以下是引用<I>幽幽南山</I>在2004-9-19 21:56:00的发言：</B>
>
<P>首先，就导弹本身来说，它是可以经受住发射时带来的冲击的，（否则打出去就报飞了）因此不必多虑发射时的联动震动问题，而且这个缓冲装置的体积不会太小，俄式左轮之所以只有一个方位可以发射，就是因为反后座装置体积较大，无法给每个发射筒都配备，只能每个发射单元装一付，每个发射单元只能有一个发射阵位，至于单纯作为发射筒的定位支柱，这倒是可以参考陆基的C-300，它们发射筒 的支架就相当紧凑，大可不必做得那么粗壮。</P>[em10][em10]
<P>来想象一下按你的说法搞的桶桶发射时的状况：我们射1号蛋的时候，23456号蛋跟着往下一坐，然后等它上下往复几次安静下来后再射2号蛋，然后3456号蛋又等它上下往复几次安静下来后再射3号蛋......搞不懂你专车不坐非要坐公车，把好好的1、2秒钟射1发的速度降为7、8秒射一发的白痴行为！对不起，太恨铁不成钢了。我不能在这久坐了，BYBY。</P>
<B>以下是引用<I>lbtmzz</I>在2004-9-19 23:09:00的发言：</B>
]
<P>来想象一下按你的说法搞的桶桶发射时的状况：我们射1号蛋的时候，23456号蛋跟着往下一坐，然后等它上下往复几次安静下来后再射2号蛋，然后3456号蛋又等它上下往复几次安静下来后再射3号蛋......搞不懂你专车不坐非要坐公车，把好好的1、2秒钟射1发的速度降为7、8秒射一发的白痴行为！对不起，太恨铁不成钢了。我不能在这久坐了，BYBY。</P>
<P>
<P>为什么6个发射筒非要一快往下座呢？它们只是共用一个反后座装置，就像一部单人电梯，一人用的时候其它人都在边上等着，至于为什么每个单元只有一部反后座装置，我已经说得很明白了，那就是紧凑的代价。</P>
<P>你怎么说着说着就骂上了呢？好了，就谈到这儿，别的自己去细细推敲吧！</P>
<P>BAYBAY</P>[em12][em12]
[此贴子已经被作者于2004-9-20 14:03:02编辑过]
瞎蒙
<B>以下是引用<I>hawkyzx</I>在2004-9-20 10:55:00的发言：</B>
6发导弹一齐发射呢>
<p>考虑到发射时不能互相干扰，就是MK-41也不会一下齐射好几发导弹的
<B>以下是引用<I>幽幽南山</I>在2004-9-20 13:21:00的发言：</B>
<P>考虑到发射时不能互相干扰，就是MK-41也不会一下齐射好几发导弹的</P>
<P>
<P>请看舰船知识2002年第2期39页</P>
<P>尽管不是同一单元</P>
9楼讲的是错的，你病不明白棋内部结构，弹射导弹用的燃气并不直接作用与发射筒，而是导入汽缸内，再由活塞拉动连杆把导弹拉出发射筒，又极少的燃气作用于桶内将易碎盖冲破，这个压强是很小的，于桶的形状没什么关系，当初之所以作成园的就是因为加工起来比较容易。
<P>看看我上边贴得两张图。</P><P>冷发射方式造成贮运向体积超大、超长。其结果就是简单得起重臂无法完成再装填任务。大家还记得092的巨浪是怎么装填的吧。那需要一个巨大的码头起重机。我们不可能浪费船上宝贵的空间安装那么巨大的吊臂。那么图一所使得方法是比较好的解决方案。（这里谢谢大仙贝贝的图！）那么左轮的布局就可以理解了（一个垂直升降臂负责六枚弹弹）。</P>
<P>
对不起图发错了</P>
<P>图一</P>
对不起图发错了</P>
<P>图一</P>
大长见识
值得期待，大家又开始见仁见智了。
<P>还是不懂呢!</P>
<P>关于冷发射</P><P>既然冷发射是比较落后的方式，这期《舰船知识》却提到美国潜艇发射弹道导弹时就是用冷发射，俄罗斯倒是用热发射的，为何都和水面舰艇反其道而行呢？</P>
<P>怎么就没人想下日常维护会涉及到的问题</P>
<B>以下是引用<I>ym106</I>在2004-9-19 17:31:00的发言：</B>
当中的那个也是导弹发射筒
<P>你发明的？？？？？</P>[em06][em06]
<B>以下是引用<I>faith</I>在2004-9-18 17:56:00的发言：</B>
<P>胡扯!冷发射的原理是依靠发生器产生的高压气体将导弹打出去,方型发射桶不能提供对导弹均匀的气压!</P>
<P>就是这样的道理，不知道就不要乱分析</P>