英语微基上说我们67年在锡金吃亏了？

三百人那是印度军队的战报。鬼佬能从我们这拿到什么数据？

中国军队一直吃亏 白养了那么多印度俘虏

印度和国民党差不多，一般都加了几个0

1963年以后，由于中国军队在中印边境的东西两段后撤，再度实行脱离接触隔离政策，双方武装部队直接接触地段仅限于中国和锡金边境（当时印军在锡金有23个山地步兵旅），中锡边界的印军不断地向中国军队进行挑衅，在中锡边境的乃堆拉山口，多次越过已划定的中锡边界，移动界碑，修筑工事，架设电话。飞机也多次侵入中国领空对西藏的康巴宗、亚东等地进行侦察。
1966年国内掀起了无产阶级文化大革命的群众运动，1967年，各地大规模武斗兴起，运动也或多或少地波及西藏。为对中国进行战略侦察，印军出动山地步兵第一一二旅、炮兵第十七旅于1967年9月11日至14日在中锡边界的乃堆拉山口向中国驻军发起了进攻。
此前的9月，印军不断强行越界架设铁丝网，中国驻军多次提出严重警告，印军置之不理。9月7日，印度士兵用刺刀刺伤两名中国士兵。9月11日清晨7时30分，印军山地步兵第一一二旅一个连在一名中校营长指挥下，分两路向乃堆拉山口的中国哨所逼近。中国驻军严守“不打第一枪”的纪律，保持克制态度，对入侵印军发出严重警告。印军将中国官兵的克制态度视为软弱可欺，8时零7分，首先开枪射击并投掷手榴弹，正向印军喊话的连长李彦成当场中弹牺牲，另有6名战士负伤。
当时中央军委对我边防守军有“针锋相对，寸土必争，绝不示弱，绝不吃亏”的指示，我边防团在忍无可忍的情况下，当即发起反击，仅7分钟，战斗结束，击毙印军官兵67人，用四０火箭筒将印军在中国境内设置的7处工事悉数摧毁。8时15分，印军败逃，我军严守纪律，未出境追击。
印军不甘失败，其炮兵第十七旅随即向中国境内发起大规模炮击。对此，中国军队早有准备。本来，中国军队对中锡边境的冲突的原则是“人员不能越境，子弹炮弹亦不能打到邻国土地上”，与中印边境冲突“人员绝不越过境，不能主动向印境内的炮兵射击，但遇敌方境内炮兵向我射击，坚决反击”有所不同，但此次印军气焰嚣张，经中央军委批准，我炮兵第叁０八团组织了30余门八二迫击炮和一二０迫击炮向印军还击。炮击历时4天3夜，将印军8个炮击阵地打哑，两个指挥所、两个观察所和23处工事及两辆汽车被摧毁，毙伤印军官兵540余人，印军炮兵不支，逐于13日22时停止炮击。
情况上报中央后，周恩来总理亲自指示：“敌人不打炮了，我也停止射击。”14日中午时分，我军也停击炮击。
此次作战，印军共伤亡607人，我军除敌挑衅时的一亡九伤外，基本无损。印军被迫打着白旗，到中国境内接受中国移交的印军尸体和武器弹药。
印军仍未死心，10月1日11时20分，印军廓尔喀联队一名排长率7名士兵侵入桌拉山口中国一侧，手持廓尔喀弯刀向中国士兵寻衅，中国士兵当场提出警告，廓尔喀佬不予置理，一拥而上，想把中国士兵绑架出境。闻讯赶到的附近哨所的中国官兵义愤填膺，抢出战友，将廓尔喀排长推出边界。廓尔喀兵恼羞成怒，拔出手枪向中国官兵射击，其余廓尔喀士兵也向中国官兵射击，当场打死打伤中国官兵各一人。同时，卓拉山口附近的印军炮兵也用51毫米和81毫米迫击炮向中国境内射击。
目赌战友牺牲的中国官兵立即还击，将入侵8名廓尔喀兵全部击毙。12时整，中国炮兵用猛烈的炮火压制印军炮火，将挑衅印军两个连的官兵毙伤大半（195名），摧毁工事29处。印军不支，遂于当晚19时55分停火
此后，印军总结了中印边境战争的教训，知道中国军队有“不打第一枪”的原则，认定只要不开枪，就不会遭到中国军队打击，所以，有恃无恐地突破“各自后撤20公里脱离接触”的限制（实际上只是中国单方面后撤），不断地越过实际控制线，在中国军队眼皮下设点。到80年代，个别地区，甚至深入实际控制线中国一侧10公里。

1963年以后，由于中国军队在中印边境的东西两段后撤，再度实行脱离接触隔离政策，双方武装部队直接接触地段仅限于中国和锡金边境（当时印军在锡金有23个山地步兵旅），中锡边界的印军不断地向中国军队进行挑衅，在中锡边境的乃堆拉山口，多次越过已划定的中锡边界，移动界碑，修筑工事，架设电话。飞机也多次侵入中国领空对西藏的康巴宗、亚东等地进行侦察。
1966年国内掀起了无产阶级文化大革命的群众运动，1967年，各地大规模武斗兴起，运动也或多或少地波及西藏。为对中国进行战略侦察，印军出动山地步兵第一一二旅、炮兵第十七旅于1967年9月11日至14日在中锡边界的乃堆拉山口向中国驻军发起了进攻。
此前的9月，印军不断强行越界架设铁丝网，中国驻军多次提出严重警告，印军置之不理。9月7日，印度士兵用刺刀刺伤两名中国士兵。9月11日清晨7时30分，印军山地步兵第一一二旅一个连在一名中校营长指挥下，分两路向乃堆拉山口的中国哨所逼近。中国驻军严守“不打第一枪”的纪律，保持克制态度，对入侵印军发出严重警告。印军将中国官兵的克制态度视为软弱可欺，8时零7分，首先开枪射击并投掷手榴弹，正向印军喊话的连长李彦成当场中弹牺牲，另有6名战士负伤。
当时中央军委对我边防守军有“针锋相对，寸土必争，绝不示弱，绝不吃亏”的指示，我边防团在忍无可忍的情况下，当即发起反击，仅7分钟，战斗结束，击毙印军官兵67人，用四０火箭筒将印军在中国境内设置的7处工事悉数摧毁。8时15分，印军败逃，我军严守纪律，未出境追击。
印军不甘失败，其炮兵第十七旅随即向中国境内发起大规模炮击。对此，中国军队早有准备。本来，中国军队对中锡边境的冲突的原则是“人员不能越境，子弹炮弹亦不能打到邻国土地上”，与中印边境冲突“人员绝不越过境，不能主动向印境内的炮兵射击，但遇敌方境内炮兵向我射击，坚决反击”有所不同，但此次印军气焰嚣张，经中央军委批准，我炮兵第叁０八团组织了30余门八二迫击炮和一二０迫击炮向印军还击。炮击历时4天3夜，将印军8个炮击阵地打哑，两个指挥所、两个观察所和23处工事及两辆汽车被摧毁，毙伤印军官兵540余人，印军炮兵不支，逐于13日22时停止炮击。
情况上报中央后，周恩来总理亲自指示：“敌人不打炮了，我也停止射击。”14日中午时分，我军也停击炮击。
此次作战，印军共伤亡607人，我军除敌挑衅时的一亡九伤外，基本无损。印军被迫打着白旗，到中国境内接受中国移交的印军尸体和武器弹药。
印军仍未死心，10月1日11时20分，印军廓尔喀联队一名排长率7名士兵侵入桌拉山口中国一侧，手持廓尔喀弯刀向中国士兵寻衅，中国士兵当场提出警告，廓尔喀佬不予置理，一拥而上，想把中国士兵绑架出境。闻讯赶到的附近哨所的中国官兵义愤填膺，抢出战友，将廓尔喀排长推出边界。廓尔喀兵恼羞成怒，拔出手枪向中国官兵射击，其余廓尔喀士兵也向中国官兵射击，当场打死打伤中国官兵各一人。同时，卓拉山口附近的印军炮兵也用51毫米和81毫米迫击炮向中国境内射击。
目赌战友牺牲的中国官兵立即还击，将入侵8名廓尔喀兵全部击毙。12时整，中国炮兵用猛烈的炮火压制印军炮火，将挑衅印军两个连的官兵毙伤大半（195名），摧毁工事29处。印军不支，遂于当晚19时55分停火
此后，印军总结了中印边境战争的教训，知道中国军队有“不打第一枪”的原则，认定只要不开枪，就不会遭到中国军队打击，所以，有恃无恐地突破“各自后撤20公里脱离接触”的限制（实际上只是中国单方面后撤），不断地越过实际控制线，在中国军队眼皮下设点。到80年代，个别地区，甚至深入实际控制线中国一侧10公里。

可信度不高。以印度人爱吹牛的习惯如果是真的还不吹上天

可信度不高。以印度人爱吹牛的习惯如果是真的还不吹上天
这就是历史真相，不是你一句可信度不高能抹杀的

亏啊 一直亏的 都快亏到新德里了

实该是出口转内销的，超大的帖子里提到达，中方只有二个班的兵力，其余的都是没有枪的民工，哪个记得帖孑翻—下，不知道对不对

两边都说自己赢了

苦大仇深 发表于 2015-8-28 13:35
这就是历史真相，不是你一句可信度不高能抹杀的
這充其量只算是印度方的一面之辭
認定這說法是歷史真相欠妥吧

苦大仇深 发表于 2015-8-28 13:35
这就是历史真相，不是你一句可信度不高能抹杀的
凭你一句“这就是历史真相”就是真相了？笑话，你的真相就来自于维基？

吃什么亏。三锅的大炮打不过我军的迫击炮，直接撤丫子跑了。我们守住了山口并没有越过山口深入。我们伤亡貌似是个位数。此战直接暴露了三锅军的炮兵技术水平基本相当于民工的事实

吃什么亏。三锅的大炮打不过我军的迫击炮，直接撤丫子跑了。我们守住了山口并没有越过山口深入。我们伤亡貌似是个位数。此战直接暴露了三锅军的炮兵技术水平基本相当于民工的事实

情况上报中央后，周恩来总理亲自指示------------------------ 这是军委主席的职责还是国务院总理的职责？？？

这就是历史真相，不是你一句可信度不高能抹杀的
我说的是楼主说的这件事，正史里好像没见过。87年桑多河谷冲突倒是很有名

不打第一枪和宋襄公有什么区别？看完之后气得不行

不打第一枪的原则值得商榷，每次都是我们先付出代价，这好吗？！！

linghu 发表于 2015-8-28 13:51
不打第一枪和宋襄公有什么区别？看完之后气得不行
因为我们有让对方打不出第二枪的实力。宋襄公是一旦被别人打出第一枪，他连一枪都没有机会再打出了。实力导致本质的区别

linghu 发表于 2015-8-28 13:51
不打第一枪和宋襄公有什么区别？看完之后气得不行

绥綪退缩是国策。所以外交无小事。  印度是前进政策， 非常执着， 抓住一切可乘之机蚕食推进。

因为我们有让对方打不出第二枪的实力。宋襄公是一旦被别人打出第一枪，他连一枪都没有机会再打出了。实力 ...
我也希望是你说的这样，但是印度这样的，你能保证第二枪摁死它么？如果不能，为什么要把主动权交给它，让它白占第一枪的便宜？

中华不败 发表于 2015-8-28 13:53
不打第一枪的原则值得商榷，每次都是我们先付出代价，这好吗？！！
毛办法，我军总要师出有名，说白了还是兔子不够流氓。

是啊，吃大亏了，连德里都被印度占了。。

linghu 发表于 2015-8-28 13:57
我也希望是你说的这样，但是印度这样的，你能保证第二枪摁死它么？如果不能，为什么要把主动权交给它，让 ...
你以为没有么？其实跟赤瓜礁跟猴子的海战一样的。怕的是猴子不打第一枪。

冰冰冷有点苦 发表于 2015-8-28 13:54
因为我们有让对方打不出第二枪的实力。宋襄公是一旦被别人打出第一枪，他连一枪都没有机会再打出了。实力 ...
确实呢以实力说，  边境上印强我弱都几十年了，    不打第一枪， 不挑起事端消极对应是某国的指导方针。这点印度心领神会，他们一贯是高压进取， 步步紧逼。今天挤一点 明天挪一点。。。  反正你也闹腾不了。  

我一直怀疑西方人能不能理解归还敌方武器的意义

冰冰冷有点苦 发表于 2015-8-28 13:54
因为我们有让对方打不出第二枪的实力。宋襄公是一旦被别人打出第一枪，他连一枪都没有机会再打出了。实力 ...
有用？印军深入原实际控制线十公里处，只要不打枪，你就不管？好，我们不打枪，叫几千个兄弟围住你哨所，不让你送补给，饿死你们后再把尸体送回，哨所占据

谁告诉你印强我弱了？就凭你一张嘴？印多我少是事实，强弱跟数量能划等号？同样的，中国在事发后一小时左右后方增援就能到达，印军上回花了多少？据他们自己报道是3天。真要冲突， 以现在中国的交通网，三天内东北华南的部队都能上高原了，三锅连当地山地师都没能集结呢。

oldhand 发表于 2015-8-28 14:04
确实呢以实力说，  边境上印强我弱都几十年了，    不打第一枪， 不挑起事端消极对应是某国的指导方针。 ...

谁告诉你印强我弱了？就凭你一张嘴？印多我少是事实，强弱跟数量能划等号？同样的，中国在事发后一小时左右后方增援就能到达，印军上回花了多少？据他们自己报道是3天。真要冲突， 以现在中国的交通网，三天内东北华南的部队都能上高原了，三锅连当地山地师都没能集结呢。

就是所谓不打第一枪原则，南海，藏南才丢了那么多土地和岛屿，因为他们原来以为抢劫要动武，现在发现抢劫根本不用动武，直接拿就是了，只要我不亮刀，你就不能对我正当防卫

linghu 发表于 2015-8-28 13:57
我也希望是你说的这样，但是印度这样的，你能保证第二枪摁死它么？如果不能，为什么要把主动权交给它，让 ...
问题的核心是中国事实上遵守麦线。不越界（麦线）。   放弃藏南早已是既定国策。

林坚毅 发表于 2015-8-28 14:05
我一直怀疑西方人能不能理解归还敌方武器的意义
看一个澳大利亚人写的中印边境战争的书，貌似印度人将归还武器的行为视为羞辱。

dyfh 发表于 2015-8-28 14:06
有用？印军深入原实际控制线十公里处，只要不打枪，你就不管？好，我们不打枪，叫几千个兄弟围住你哨所， ...
你知道围哨所是什么意思？再说了等三锅能集结几千人的时候，他对面的PLA就不是一个前线哨所里一个班而是齐装满员的数个旅了。

你以为没有么？其实跟赤瓜礁跟猴子的海战一样的。怕的是猴子不打第一枪。
我看不惯的是让阿三这样的无赖国家占第一枪的便宜，都是军迷，都知道的事就别互相科普了

dyfh 发表于 2015-8-28 14:07
就是所谓不打第一枪原则，南海，藏南才丢了那么多土地和岛屿，因为他们原来以为抢劫要动武，现在发现抢劫根 ...

南海藏南从来不是我们丢的，满清跟果党的锅就别扣上来。TG手里南海丢过什么了？藏南丢过哪里了？TG从来只在收复，就是在不开第一枪原则下收复。倒是根本没有不开第一枪原则的果党，丢了南沙几乎所有的岛礁，只剩太平岛。

linghu 发表于 2015-8-28 14:10
我看不惯的是让阿三这样的无赖国家占第一枪的便宜，都是军迷，都知道的事就别互相科普了
打仗要讲个师出有名。尤其我们上面还有米帝压着的时候更需要。等哪天米帝死掉了，我们当了蓝星老大自然是我想打谁就打谁

冰冰冷有点苦 发表于 2015-8-28 14:06
谁告诉你印强我弱了？就凭你一张嘴？印多我少是事实，强弱跟数量能划等号？同样的，中国在事发后一小时 ...
现在略有改观，边境印强我弱几十年你以为是扯淡么，真这么牛叉， 87年面对疯狂北进的印军， 面对做好战争准备的印军，谁灰头土脸承认被占现状忍气吞声撤军的？？？

oldhand 发表于 2015-8-28 14:07
问题的核心是中国事实上遵守麦线。不越界（麦线）。   放弃藏南早已是既定国策。
胡说点什么？中国遵守的叫实际控制线，不是麦线。如果放弃藏南就不会跟三锅扯什么藏南人士的护照问题了。

oldhand 发表于 2015-8-28 14:13
现在略有改观，边境印强我弱几十年你以为是扯淡么，真这么牛叉， 87年面对疯狂北进的印军， 面对做好战争 ...
你没在本位面么？撤的明明是印军好么？87年印军最后全面退回原出发点结束，没打起来。三锅都跑了你让子弟兵继续在高原上晒太阳？

打仗要讲个师出有名。尤其我们上面还有米帝压着的时候更需要。等哪天米帝死掉了，我们当了蓝星老大自然是 ...
你这么说还是有道理的，希望这一天早日到来

看一个澳大利亚人写的中印边境战争的书，貌似印度人将归还武器的行为视为羞辱。
此战对印度打击很大,之前印度是不结盟第三世界领袖，那之后中国就带着非洲兄弟变成了第三世界的头

苦大仇深 发表于 2015-8-28 13:35
这就是历史真相，不是你一句可信度不高能抹杀的
还历史真相，历史真相是除了被印度偷袭打第一枪外，我军基本无损失