对于这种情况，是否算正当防卫？

首先是最近的一则新闻：

一辆大货车发生倾翻，20吨苹果散落在地，很快当地村民一拨一拨地赶到现场，然而这些村民却不是帮忙救援的，而是来哄抢苹果的......

今天下午两点半记者赶到现场时，仍有数十名村民在哄抢苹果。很多人已经在这里抢了近6个小时，面对记者拍摄，他们视而不见。车主辛先生不停地劝阻，但是无济于事。

辛先生和记者多次极力劝阻，但是没有明显效果，村民们只是暂时住手，接警赶来的民警只好采取强制措施。

然而即使如此，仍有不少村民迟迟不愿离开，有的继续哄抢，有的把抢好的苹果打包码好，等待来车运走，下午三点，增员民警赶到现场。

下午3点20分，局面终于被控制，所有哄抢苹果的村民要么被民警带走，要么被驱散，而此时小辛货车上价值8万的苹果已经被抢的所剩无几

事发地点就不提了，全国哪都有类似的事情
再引用正当防卫的法律解释：
正当防卫，指，对正在进行的不法侵害行为的人、采取的一种、造成一定损害的方法。它应该符合四个条件：
一. 正当防卫所针对的，必须是不法侵害；
二. 必须是在不法侵害正在进行的时候；
三. 正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；
四. 正当防卫不能超越一定限度
---------------------------------------------------------------------------------------
如果发生新闻中的情况，正当防卫的前三种完全符合，即：
1，是不法侵害；
2，不法侵害正在进行；
3，针对的是不法侵害人
需要探讨的也就是第四项，即不能超越“一定”限度

那么我的问题是：
1、如果货主车主对正在哄抢的人群采取暴力手段是否合法？——前提是这种保利手段没有超越“一定”限度
2、这个“一定”限度的正当防卫手段在上文的事例中最高可表现为哪种程度的手段？

从法律角度讨论，而不是从“现实情况”、“好汉不吃眼前亏”之类角度，谢谢~

在下不懂，问题如果过于幼稚请手下留情

首先是最近的一则新闻：

一辆大货车发生倾翻，20吨苹果散落在地，很快当地村民一拨一拨地赶到现场，然而这些村民却不是帮忙救援的，而是来哄抢苹果的......

今天下午两点半记者赶到现场时，仍有数十名村民在哄抢苹果。很多人已经在这里抢了近6个小时，面对记者拍摄，他们视而不见。车主辛先生不停地劝阻，但是无济于事。

辛先生和记者多次极力劝阻，但是没有明显效果，村民们只是暂时住手，接警赶来的民警只好采取强制措施。

然而即使如此，仍有不少村民迟迟不愿离开，有的继续哄抢，有的把抢好的苹果打包码好，等待来车运走，下午三点，增员民警赶到现场。

下午3点20分，局面终于被控制，所有哄抢苹果的村民要么被民警带走，要么被驱散，而此时小辛货车上价值8万的苹果已经被抢的所剩无几

事发地点就不提了，全国哪都有类似的事情
再引用正当防卫的法律解释：
正当防卫，指，对正在进行的不法侵害行为的人、采取的一种、造成一定损害的方法。它应该符合四个条件：
一. 正当防卫所针对的，必须是不法侵害；
二. 必须是在不法侵害正在进行的时候；
三. 正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；
四. 正当防卫不能超越一定限度
---------------------------------------------------------------------------------------
如果发生新闻中的情况，正当防卫的前三种完全符合，即：
1，是不法侵害；
2，不法侵害正在进行；
3，针对的是不法侵害人
需要探讨的也就是第四项，即不能超越“一定”限度

那么我的问题是：
1、如果货主车主对正在哄抢的人群采取暴力手段是否合法？——前提是这种保利手段没有超越“一定”限度
2、这个“一定”限度的正当防卫手段在上文的事例中最高可表现为哪种程度的手段？

从法律角度讨论，而不是从“现实情况”、“好汉不吃眼前亏”之类角度，谢谢~

在下不懂，问题如果过于幼稚请手下留情