大家来投票，我国下一代护卫舰的防空系统应该怎样达到最 ...

性能和成本的综合考虑还是支持小盾。

护卫舰，还是要便宜些，毕竟我们以后有０５５，０５２系列做通驱，护卫舰防空的压力不是那么大了。
单面盾，３２防空８反潜８反舰，４８个坑，２x３鱼雷发射管，一架直１８。类似２３级的大小。就ok了

又是个不加盾不舒服斯基。。。既然贪大求全，干脆全055+好了，神马新青年动物流统统退役楼主觉得如何？

     女青年是专职反潜舰，兼具中距防空能力。要大批量的装备，成本控制势在必行。在雷达方面不用上成本高的小盾。女青年应该是新青年的增强型。

我猜也就是 16的改型+一体桅杆+电推 不会有太高大上的配置

我选兔版小盾，一个型号的确立是要应对未来三五十年的，所以在不脱离现实的情况下，要有远大的思路。新青年综合全电电推，新通用垂发，小型有源相控阵，双机反潜。反潜机应该是还在开发中的直20通用反潜直升机。垂发数量估计是32，应该不会超过48

在可以预见的未来055应该是接替052系列的位置，但055或者055的接替者的造价势必导致055不可能像052那样大规模装备，这时候就需要一种既明显高于054A的作战效能，成而本又低于052D的新护（或者称之为新“轻驱”）来填补这个空白，所以兔版小盾应该是最佳选择

秋月级驱逐舰应该是与萨克森级护卫舰一个类别的，至少是有潜力。

护卫舰还是在舰队反潜上下大功夫。编队防空还是交给驱逐舰去做。

女青年是专职反潜舰，兼具中距防空能力。要大批量的装备，成本控制势在必行。在雷达方面不用上成本高 ...
382雷达aesa化就行了。
后面的364已经出了aesa化的365。

我觉得还是南森吧~毕竟护卫舰需要足够的数量~价格是必须考虑的~盾不便宜~

guoxing1987 发表于 2015-8-18 12:30
382雷达aesa化就行了。
后面的364已经出了aesa化的365。
旋转盾用用就可以了，双面旋转盾，装在一体化桅杆，八面锤顶端就可以了。

旋转盾用用就可以了，双面旋转盾，装在一体化桅杆，八面锤顶端就可以了。
用盾字容易招致无谓的口水，私以为回避为好吧。
更关心，新一代的照射雷达在哪里。

     不用盾只是为了成本，现阶段那玩意成本真的是太高了，上次我和别人讨论过阿基坦的防空改型，我本以为没多少钱，但后来被版主打脸了，阿基坦的小盾防空模块的价格真心的贵啊。
      现代舰船都是模块化设计，可以在开发女青年是同时开发其改进型，集成了小盾的一体化桅杆，随着技术的发展等以后小盾便宜了，直接换个模块就能成为防空加强型女青年，新青年其实也是一改再改了，只是外形改的不明显，粗略的估计大概有4个小改型。
     照射雷达的问题，这个可能导弹制导方式改变了。

guoxing1987 发表于 2015-8-18 12:40
用盾字容易招致无谓的口水，私以为回避为好吧。
更关心，新一代的照射雷达在哪里。

     不用盾只是为了成本，现阶段那玩意成本真的是太高了，上次我和别人讨论过阿基坦的防空改型，我本以为没多少钱，但后来被版主打脸了，阿基坦的小盾防空模块的价格真心的贵啊。
      现代舰船都是模块化设计，可以在开发女青年是同时开发其改进型，集成了小盾的一体化桅杆，随着技术的发展等以后小盾便宜了，直接换个模块就能成为防空加强型女青年，新青年其实也是一改再改了，只是外形改的不明显，粗略的估计大概有4个小改型。
     照射雷达的问题，这个可能导弹制导方式改变了。

极限想象的配置：1、四面X波段ASEA，尺寸  1.5*2m  2，S波段和米波正反双面旋转  ASEA，尺寸 6*6m；  构成三波段雷达体系

133口径电磁炮

垂发  72管 综合垂发，16枚反潜导弹，4枚YJ18，12枚HQ26,160枚兔版ESSM；

3架兔版反潜鱼鹰  两架模块化无人直升机

不用盾只是为了成本，现阶段那玩意成本真的是太高了，上次我和别人讨论过阿基坦的防空改型，我本 ...
把盾和天线aesa化的三坐标雷达混为一谈是极其常见的误解。

CIWS，拉姆，24+坑，CEC，才幸福

兔版小盾一体化到桅杆上

女青年定位航母编队反潜舰，最应改的是柴油机动力，不利于反潜，最大航速也跟不上航母，应改为燃气轮机驱动全电推，防空肯定还是目前的配置了，比较成熟，可以小改，比如火力通道数增加，每边都能有4个通道，修改730的位置，或改为前730后HQ10的配置，机库能带直20，如此则是一款完美的女青年

我更倾向于“防空驱逐舰+以反潜为主的通用驱逐舰”的组合，外带具有远洋护航能力的轻型护卫舰。

下一代护卫舰如果有5000吨的话，采用柴燃交替动力，48单元垂发，与其叫护卫舰，不如叫驱逐舰。

韩国KDX-2型驱逐舰


通用驱逐舰搭载射程30-40KM的中程舰空导弹。能够同时接战4-6个掠海反舰导弹目标。

由担任编队防空任务的防空驱逐舰提供“敌袭”警报，然后整个编队所有船只进入战斗状态。舰载雷达的性能是由对特定目标（雷达反射截面5平米的飞机目标,或者雷达发射截面0.01平米的反舰导弹目标的探测-持续跟踪距离来表示的.

法国ARABEL被動式相位陣列雷達（配备沙特利雅德级护卫舰）
--天线构型 單面式旋轉陣列天線＊1
--每面天線之发射/接收单元 4000个
--輸出功率 150(kw)
--搜索能力 对战机目标-100KM、对反舰导弹目标-30km(如果敌机是隐身目标,就会大幅度缩短对战机目标的探测距离)

我更倾向于“防空驱逐舰+以反潜为主的通用驱逐舰”的组合，外带具有远洋护航能力的轻型护卫舰。

下一代护卫舰如果有5000吨的话，采用柴燃交替动力，48单元垂发，与其叫护卫舰，不如叫驱逐舰。

韩国KDX-2型驱逐舰


通用驱逐舰搭载射程30-40KM的中程舰空导弹。能够同时接战4-6个掠海反舰导弹目标。

由担任编队防空任务的防空驱逐舰提供“敌袭”警报，然后整个编队所有船只进入战斗状态。舰载雷达的性能是由对特定目标（雷达反射截面5平米的飞机目标,或者雷达发射截面0.01平米的反舰导弹目标的探测-持续跟踪距离来表示的.

法国ARABEL被動式相位陣列雷達（配备沙特利雅德级护卫舰）
--天线构型 單面式旋轉陣列天線＊1
--每面天線之发射/接收单元 4000个
--輸出功率 150(kw)
--搜索能力 对战机目标-100KM、对反舰导弹目标-30km(如果敌机是隐身目标,就会大幅度缩短对战机目标的探测距离)

下一代反舰导弹LRASM及NSM等优化了对小盾的隐身能力，可以说专克小盾！还不如强化大区

鬼子的秋月就是很好的蓝本，不过这货比052D可能都更贵

不着急，等等看。      
几年以后结论就会发上变化，无论是吨位还是武备，都会随着各项技术的成熟、造价降低而变化。

我觉得护卫舰防空重点应该是处于末端飞行的各类反舰导弹和炸弹！

除了一部三坐标对空对海搜索雷达之外,是否还需要布置火控雷达,取决于防空导弹的引导模式.

防空导弹的引导模式包括:雷达指令制导,半主动雷达制导,主动雷达制导. 前两种模式都需要布置专用的火控雷达.

如果三坐标对空对海搜索雷达对来袭目标具有持续跟踪能力的话,对火控雷达的性能要求就会很低.(照射雷达根据三坐标对空对海搜索雷达提供的数据直接指向特定方位角度,而不要求自行搜索)

半主动的缺点是讯号几乎不能中断，反射讯号不能中断的另一面的解释就是发射讯号的雷达必须持续将目标放在雷达照明波束当中，尤其在空对空导弹的使用上面，这表示发射讯号的飞机的运动受到很大的限制，如果进行大动作或者是目标采取激烈的回避运动时，目标很可能离开照明波束而使导引失败。因为雷达需要持续提供讯号，在导弹击中目标前，同一具雷达一次只能指挥攻击一个，或者是少数几个非常接近的目标，再多目标的环境下很容易会发生系统无法应付的饱和状态。

虽然半主动雷达导引有不少的缺点，但是相对较低的成本，以较新的技术加以改良，这种导引方式还是有他的魅力存在。最常见的改良方式就是在导弹上面加装惯性导引装置，让导弹在飞行的过程当中即使脱离照明波束也可以维持稳定的飞行。与此相配合的改良是提高导弹寻标器无法接受到讯号的容忍的时间，经过改良之後的半主动雷达导引导弹能够以使用能量最有效率的方式飞行，延伸有效射程。不需要雷达持续提供照明讯号，只要在快要接近目标前让寻标器找到讯号，在同样的时间里面，照明雷达可以替多个目标，以分享的方式提供照明波束，提高同时攻击的目标数目。


如果三坐标对空对海搜索雷达对来袭目标具有持续跟踪能力的话,对火控雷达的性能要求就会很低.(照射雷达根据三坐标对空对海搜索雷达提供的数据直接指向特定方位角度,而不要求自行搜索)

半主动的缺点是讯号几乎不能中断，反射讯号不能中断的另一面的解释就是发射讯号的雷达必须持续将目标放在雷达照明波束当中，尤其在空对空导弹的使用上面，这表示发射讯号的飞机的运动受到很大的限制，如果进行大动作或者是目标采取激烈的回避运动时，目标很可能离开照明波束而使导引失败。因为雷达需要持续提供讯号，在导弹击中目标前，同一具雷达一次只能指挥攻击一个，或者是少数几个非常接近的目标，再多目标的环境下很容易会发生系统无法应付的饱和状态。

虽然半主动雷达导引有不少的缺点，但是相对较低的成本，以较新的技术加以改良，这种导引方式还是有他的魅力存在。最常见的改良方式就是在导弹上面加装惯性导引装置，让导弹在飞行的过程当中即使脱离照明波束也可以维持稳定的飞行。与此相配合的改良是提高导弹寻标器无法接受到讯号的容忍的时间，经过改良之後的半主动雷达导引导弹能够以使用能量最有效率的方式飞行，延伸有效射程。不需要雷达持续提供照明讯号，只要在快要接近目标前让寻标器找到讯号，在同样的时间里面，照明雷达可以替多个目标，以分享的方式提供照明波束，提高同时攻击的目标数目。

此图纯属YY。

个人觉得方案2比较适合，但是方案4也不错的，
要看后来的舰艇发展，如何搭配，还有经费的使用分配的情况来考虑。

舰艇的建造看海军的发展战略，个人认为对通用驱逐舰的需求大于对反潜护卫舰的需求，唯一的问题是成本。未来海军是要走向深蓝的，大型化远洋化的趋势，要求向054这个级别的护卫舰要退居二线的。吨位上去，成本就降不下来，所以还是发展通用驱逐舰吧。护卫舰是财力有限，任务地域有限的地区性海军才要重点发展的。

小白觉得~关键还是动力~有燃气轮机就好办~两台就能有佩里的吨位上双机库~要是动力不行~四个柴油机也就是四千吨到头~速度也上不去了~~~

选3或4
舰队区域防空有055/052C/D撑着，护卫舰专职反潜，至于防空主要还是补漏
有钱就3，没钱就4

豆豆911 发表于 2015-8-18 13:08
极限想象的配置：1、四面X波段ASEA，尺寸  1.5*2m  2，S波段和米波正反双面旋转  ASEA，尺寸 6*6m； ...
这得多大的块头？另外133口径是什么意思？

人雁南飞 发表于 2015-8-18 17:50
这得多大的块头？另外133口径是什么意思？
标排7500吨，满排8500吨，口径数据错了

选4，护卫舰专职反潜，防空一坑四，能拦截反舰导弹，建造数量要多。

最好是整体上能达到秋月水准，或者突出反潜功能（电推，双机库）的54A改进型。

有钱就3，没钱就4

护卫舰还是以反潜为主
数量少了海区都摊不开，反潜的主业荒了

随着大型防空驱逐舰的大量赋役  未来单纯的防空驱逐舰几乎没有需求了 反而是反潜和多用途护卫舰是趋势 可以参考美国  未来的重点是航母编队的配置上

豆豆911 发表于 2015-8-18 18:01
标排7500吨，满排8500吨，口径数据错了
这块头比武二弟都大了

顶板下面四个小盾，比安扎克的二坐标雷达下面四个小盾厉害一点，又比22350的旋转盾下面四个厉害的小盾便宜一点，都整合在主桅上，不要像秋月一样装在舰桥上。