超级军网关于论坛闭关的一点建议
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:44:10
将版主、贵宾和特邀作者明确分开；
军事方面的科普作家、比如huahua就属于特邀作者，其他的坛友具备这种知识技能的也可以提升；
版主号只是负责执法，不参与讨论；
贵宾号重新考虑定位，比如某贵宾号，已经成为论坛矛盾的焦点之一，而且在论坛的言行都是与普通坛友的表现一致（意思是无超出普通坛友的表现，比如科普文章、论坛推广等），建议作为普通论坛账号即可。（申明：本条对事不对人，绝对不包含人身攻击的意思）。将版主、贵宾和特邀作者明确分开；
军事方面的科普作家、比如huahua就属于特邀作者，其他的坛友具备这种知识技能的也可以提升；
版主号只是负责执法，不参与讨论；
贵宾号重新考虑定位，比如某贵宾号，已经成为论坛矛盾的焦点之一，而且在论坛的言行都是与普通坛友的表现一致（意思是无超出普通坛友的表现，比如科普文章、论坛推广等），建议作为普通论坛账号即可。（申明：本条对事不对人，绝对不包含人身攻击的意思）。
军事方面的科普作家、比如huahua就属于特邀作者，其他的坛友具备这种知识技能的也可以提升；
版主号只是负责执法，不参与讨论；
贵宾号重新考虑定位，比如某贵宾号，已经成为论坛矛盾的焦点之一，而且在论坛的言行都是与普通坛友的表现一致（意思是无超出普通坛友的表现，比如科普文章、论坛推广等），建议作为普通论坛账号即可。（申明：本条对事不对人，绝对不包含人身攻击的意思）。将版主、贵宾和特邀作者明确分开；
军事方面的科普作家、比如huahua就属于特邀作者，其他的坛友具备这种知识技能的也可以提升；
版主号只是负责执法，不参与讨论；
贵宾号重新考虑定位，比如某贵宾号，已经成为论坛矛盾的焦点之一，而且在论坛的言行都是与普通坛友的表现一致（意思是无超出普通坛友的表现，比如科普文章、论坛推广等），建议作为普通论坛账号即可。（申明：本条对事不对人，绝对不包含人身攻击的意思）。
建议增加智力决斗，省得唧唧歪歪没完没了，浪费精力。
建议增加智力决斗，省得唧唧歪歪没完没了，浪费精力。
你要是有好的意见请直接提，阴阳怪气的没意思
你要是有好的意见请直接提，阴阳怪气的没意思
建议增加一条：显示发帖者的大致IP
贵宾可以，版主号不参加讨论，这是让他们自己建号讨论？
论坛能有啥矛盾？看得太了不起了
NGA也被封了，最近管的严的很呐。
现在发一句很普通的话也警告
建议增加一条：显示发帖者的大致IP
展示全部IP我都没意见，自己为自己的发言负责。
展示全部IP我都没意见，自己为自己的发言负责。
贵宾可以，版主号不参加讨论，这是让他们自己建号讨论？
可以用小号讨论嘛，就像公职人员不能穿着马甲去娱乐场所，吃饭喝酒一样的
可以用小号讨论嘛，就像公职人员不能穿着马甲去娱乐场所，吃饭喝酒一样的
建议增加智力决斗，省得唧唧歪歪没完没了，浪费精力。
不行啊，考高等数学我肯定搞不过刚考完研的大学生。
解决问题的能力，技术-商业模式的思路，那他肯定搞不过我啊。
这还是一个专业的，怎么斗？
不行啊，考高等数学我肯定搞不过刚考完研的大学生。
解决问题的能力，技术-商业模式的思路，那他肯定搞不过我啊。
这还是一个专业的，怎么斗？
不行啊，考高等数学我肯定搞不过刚考完研的大学生。
解决问题的能力，技术-商业模式的思路，那他肯定 ...
简单，网上不是有测智商的题吗？
解决问题的能力，技术-商业模式的思路，那他肯定 ...
简单，网上不是有测智商的题吗？
那玩意大部分人不会有太大差别，随机影响10-20点有的
btzhy2012 发表于 2015-8-18 22:48
那玩意大部分人不会有太大差别，随机影响10-20点有的
智商差20那可是天差地别了。
门萨的智商测试我上下只有5点的差异。
那玩意大部分人不会有太大差别，随机影响10-20点有的
智商差20那可是天差地别了。
门萨的智商测试我上下只有5点的差异。
方船子 发表于 2015-8-18 22:46
简单，网上不是有测智商的题吗？
那很多都是脑筋急转弯的玩意，树上骑个猴地上一个猴问你几个猴的乐子。
说智商还不如检查精神状态更有意义。很多人连最起码的病理精神分析都难以通过。
偏执的 分裂的 妄想的 狂躁的 封闭的种类太多了。狂热崇拜其实也是病的一种。
简单，网上不是有测智商的题吗？
那很多都是脑筋急转弯的玩意，树上骑个猴地上一个猴问你几个猴的乐子。
说智商还不如检查精神状态更有意义。很多人连最起码的病理精神分析都难以通过。
偏执的 分裂的 妄想的 狂躁的 封闭的种类太多了。狂热崇拜其实也是病的一种。
involute 发表于 2015-8-19 12:32
智商差20那可是天差地别了。
门萨的智商测试我上下只有5点的差异。
智商测试这玩意忒不靠谱了。本身就忽略了后天学习能力带来的提高。要是按楼上某人建议，我更推荐精神分析，比如做套荣格精神分析然后再来上网，这样大家对此人能比较客观的分析了。
智商差20那可是天差地别了。
门萨的智商测试我上下只有5点的差异。
智商测试这玩意忒不靠谱了。本身就忽略了后天学习能力带来的提高。要是按楼上某人建议，我更推荐精神分析，比如做套荣格精神分析然后再来上网，这样大家对此人能比较客观的分析了。
那很多都是脑筋急转弯的玩意，树上骑个猴地上一个猴问你几个猴的乐子。
说智商还不如检查精神状态更有意 ...
就你写一长串，前言不搭后语，让人读不出个究竟，搞不懂要说个啥的水平，哎。
呵呵，感觉好像跟我有仇样的。
怕你，离你远一点。
说智商还不如检查精神状态更有意 ...
就你写一长串，前言不搭后语，让人读不出个究竟，搞不懂要说个啥的水平，哎。
呵呵，感觉好像跟我有仇样的。
怕你，离你远一点。
方船子 发表于 2015-8-19 15:25
就你写一长串，前言不搭后语，让人读不出个究竟，搞不懂要说个啥的水平，哎。
呵呵，感觉好像跟我有仇 ...
看不懂就对了，低熵文明对高等级文明习以为常的事物当做神迹，草履虫怎么能评价人类社会的复杂性呢。
我跟你没仇。不过我看某些人成为他人的马鹿大，感觉挺有乐。被人遥控左右指示的感觉，我这旁观者难以体会身在其中的乐。我也怕你，谁知道你能不能用神迹突破网络的束缚从我屏幕里窜出来咬我呢？
就你写一长串，前言不搭后语，让人读不出个究竟，搞不懂要说个啥的水平，哎。
呵呵，感觉好像跟我有仇 ...
看不懂就对了，低熵文明对高等级文明习以为常的事物当做神迹，草履虫怎么能评价人类社会的复杂性呢。
我跟你没仇。不过我看某些人成为他人的马鹿大，感觉挺有乐。被人遥控左右指示的感觉，我这旁观者难以体会身在其中的乐。我也怕你，谁知道你能不能用神迹突破网络的束缚从我屏幕里窜出来咬我呢？
心有猛喵舔蔷薇 发表于 2015-8-19 15:22
智商测试这玩意忒不靠谱了。本身就忽略了后天学习能力带来的提高。要是按楼上某人建议，我更推荐精神分析 ...
看来你没做过门萨的智商测试，绝对不是树上骑个猴之类的。
智商测试这玩意忒不靠谱了。本身就忽略了后天学习能力带来的提高。要是按楼上某人建议，我更推荐精神分析 ...
看来你没做过门萨的智商测试，绝对不是树上骑个猴之类的。
东风树的马甲 发表于 2015-8-18 18:04
建议增加一条：显示发帖者的大致IP
这立马就变成地域攻击，甚至大内斗省自己都要斗起来
建议增加一条：显示发帖者的大致IP
这立马就变成地域攻击，甚至大内斗省自己都要斗起来
贵宾这个历史发展过程中的产物，N年前就停止发展了。。。
版主参与讨论的问题，理论上讲，的确该这样做。但目前超大的版主仍然属于义务性质，同时还肩负有引导、协调的职责。因此暂时还只能说尽最大能力向这个方向去努力。
当然，如果有版主在参与讨论过程中既当运动员又作裁判员的情况发生时，欢迎大家据理并举证投诉。相信管理层会柄公执法。
版主参与讨论的问题，理论上讲，的确该这样做。但目前超大的版主仍然属于义务性质，同时还肩负有引导、协调的职责。因此暂时还只能说尽最大能力向这个方向去努力。
当然，如果有版主在参与讨论过程中既当运动员又作裁判员的情况发生时，欢迎大家据理并举证投诉。相信管理层会柄公执法。
f22 发表于 2015-8-18 19:22
论坛能有啥矛盾？看得太了不起了
那你还发了9万贴...
论坛能有啥矛盾？看得太了不起了
那你还发了9万贴...
365赌王 发表于 2015-8-20 21:53
贵宾这个历史发展过程中的产物，N年前就停止发展了。。。
版主参与讨论的问题，理论上讲，的确该这样做。 ...
关键不是个别或少数版主尺度把握不对的问题，而是作为论坛，CD想做的引导和自由讨论两者方向完全冲突，鱼与熊掌不可兼得的问题。
贵宾这个历史发展过程中的产物，N年前就停止发展了。。。
版主参与讨论的问题，理论上讲，的确该这样做。 ...
关键不是个别或少数版主尺度把握不对的问题，而是作为论坛，CD想做的引导和自由讨论两者方向完全冲突，鱼与熊掌不可兼得的问题。
involute 发表于 2015-8-19 12:32
智商差20那可是天差地别了。
门萨的智商测试我上下只有5点的差异。
看哪个参照系里哪个标准下的天差地别了。
在俺的某些实践经历里，低20的轻松胜过比之高20的例子也不难见。
智商差20那可是天差地别了。
门萨的智商测试我上下只有5点的差异。
看哪个参照系里哪个标准下的天差地别了。
在俺的某些实践经历里，低20的轻松胜过比之高20的例子也不难见。
quietist 发表于 2015-8-24 20:39
看哪个参照系里哪个标准下的天差地别了。
智商还有参照系？说了门萨测试。
如果上下20差异，那智商测试已经毫无参考价值了。
看哪个参照系里哪个标准下的天差地别了。
智商还有参照系？说了门萨测试。
如果上下20差异，那智商测试已经毫无参考价值了。
involute 发表于 2015-8-24 20:53
智商还有参照系？说了门萨测试。
如果上下20差异，那智商测试已经毫无参考价值了。
你说的天差地别是指在某个测试体系如门萨内，分数差２０．
我说的哪个参照系和标准下的天差地别，是说某个智商测试分数差２０的两个人，在某个智商适用领域中的运用或学习后果体现的比较。
否则如果智商差异只体现在智商测试分数差异本身，那智商这东西存在还有什么意义？再天差地别又有什么意义？只是定义的尺度大小而已。
智商还有参照系？说了门萨测试。
如果上下20差异，那智商测试已经毫无参考价值了。
你说的天差地别是指在某个测试体系如门萨内，分数差２０．
我说的哪个参照系和标准下的天差地别，是说某个智商测试分数差２０的两个人，在某个智商适用领域中的运用或学习后果体现的比较。
否则如果智商差异只体现在智商测试分数差异本身，那智商这东西存在还有什么意义？再天差地别又有什么意义？只是定义的尺度大小而已。
quietist 发表于 2015-8-24 21:00
你说的天差地别是指在某个测试体系如门萨内，分数差２０．
你想吧，80以下被叫做智商低下，但全世界人民智商平均也就100出头，只差20点而已。如果一个人的测试上下差异能到在弱智到正常之间你都觉得正常的话....
你说的上下差20，只能是说明这套智商测试的题目有问题。
你说的天差地别是指在某个测试体系如门萨内，分数差２０．
你想吧，80以下被叫做智商低下，但全世界人民智商平均也就100出头，只差20点而已。如果一个人的测试上下差异能到在弱智到正常之间你都觉得正常的话....
你说的上下差20，只能是说明这套智商测试的题目有问题。
involute 发表于 2015-8-24 21:10
你想吧，80以下被叫做智商低下，但全世界人民智商平均也就100出头，只差20点而已。如果一个人的测试上 ...
85胜105，行么？
智商这东西不是大专辩论会专用概念吧
你想吧，80以下被叫做智商低下，但全世界人民智商平均也就100出头，只差20点而已。如果一个人的测试上 ...
85胜105，行么？
智商这东西不是大专辩论会专用概念吧
quietist 发表于 2015-8-24 21:11
85胜105，行么？
呵呵，你先去检查一下用来测出85和105的那套题是不是有问题吧。
85和105是不是真的反映了他们的智商吧。
另外你说“胜过”，是指什么胜过？弱智未必就什么都不行，弱智音乐家听过吗？弱智作家听过吗？
85胜105，行么？
呵呵，你先去检查一下用来测出85和105的那套题是不是有问题吧。
85和105是不是真的反映了他们的智商吧。
另外你说“胜过”，是指什么胜过？弱智未必就什么都不行，弱智音乐家听过吗？弱智作家听过吗？
involute 发表于 2015-8-24 21:15
呵呵，你先去检查一下用来测出85和105的那套题是不是有问题吧。
85和105是不是真的反映了他们的智商吧 ...
对对对，不符合同学你想象的智商体现优势的都是测试题设计体系问题。
话说，智商到底什么用？大专辩论赛专用还是网民斗嘴专用？
呵呵，你先去检查一下用来测出85和105的那套题是不是有问题吧。
85和105是不是真的反映了他们的智商吧 ...
对对对，不符合同学你想象的智商体现优势的都是测试题设计体系问题。
话说，智商到底什么用？大专辩论赛专用还是网民斗嘴专用？
quietist 发表于 2015-8-24 21:18
对对对，不符合同学你想象的智商体现优势的都是测试题设计体系问题。
呵呵，如果一个人高考分数有20%上下浮动，你能想象吗？如果这真成了“正常”，除了说高考题出得有问题，你还能说什么？
你要说智商测试无用也就罢了，竟然说“智商无用”，你觉得无用就无用呗，我还care你智商吗？
对对对，不符合同学你想象的智商体现优势的都是测试题设计体系问题。
呵呵，如果一个人高考分数有20%上下浮动，你能想象吗？如果这真成了“正常”，除了说高考题出得有问题，你还能说什么？
你要说智商测试无用也就罢了，竟然说“智商无用”，你觉得无用就无用呗，我还care你智商吗？
involute 发表于 2015-8-24 21:21
呵呵，如果一个人高考分数有20%上下浮动，你能想象吗？如果这真成了“正常”，除了说高考题出得有问题， ...
同学你意思智商测试分数可以类比高考分数？那人间为何还有高考这种极其不人道无人性的体系存在哈？
另外俺干嘛要想象．．．同学你不知道现实当中同一个人两次高考分数差20%的实例是存在的吗？随便给你举个略相近的例子，俺小时候参加高考的某门科目就比平时、模拟、预考、历年真题平均考分低了差不多20%。
另外的另外，俺野人也算是培养过准音乐家、以及准培养过类作家，还培养过将参加高考体系的个体，测评波动20%虽不多见但也真的不算过于罕见哈。
对了还有俺还有个实践方向是认知研究和学习能力开发，一直以为智商是个智力发育程度的度量工具而已。欢迎同学你就智商各种用途给俺各种实用帮助和教导。
多了不说了，站务版跑题鸟。
involute 发表于 2015-8-24 21:21
呵呵，如果一个人高考分数有20%上下浮动，你能想象吗？如果这真成了“正常”，除了说高考题出得有问题， ...
同学你意思智商测试分数可以类比高考分数？那人间为何还有高考这种极其不人道无人性的体系存在哈？
另外俺干嘛要想象．．．同学你不知道现实当中同一个人两次高考分数差20%的实例是存在的吗？随便给你举个略相近的例子，俺小时候参加高考的某门科目就比平时、模拟、预考、历年真题平均考分低了差不多20%。
另外的另外，俺野人也算是培养过准音乐家、以及准培养过类作家，还培养过将参加高考体系的个体，测评波动20%虽不多见但也真的不算过于罕见哈。
对了还有俺还有个实践方向是认知研究和学习能力开发，一直以为智商是个智力发育程度的度量工具而已。欢迎同学你就智商各种用途给俺各种实用帮助和教导。
多了不说了，站务版跑题鸟。
测试是....工具”我还能赞同，相应的，你可以说“高考是知识掌握程度的度量工具”，也是正确的。但是说“智商是....度量工具”就如同“知识是....度量工具”，我真的只能劝你以后不要误人子弟了。
involute 发表于 2015-8-24 21:48
智商测试和高考的衡量标准，反而是智商测试更客观。但智商高不代表你掌握了更多的知识，高考考查的是“ ...
没啥不正常啊，俺一门考低20%，其他几门考符合平常水平，加总总数跟之前平常水平和考前预测几乎同分，同学你说哪里不是真实水平鸟？
失常发挥、超常发挥，跟正常发挥一样，都是真实世界中的常态。同学你或许啥智商都有，就是不太了解这种实践中的常态与常识吧？
俺说智商是个度量工具，这是说用智商来度量智力发展程度／智力发展阶段；你说智商测试是个度量工具，这是说用智商测试来度量智商。不矛盾吧？
还是那句话，版务区跑题挺不好意思的，不多扯了。
involute 发表于 2015-8-24 21:48
智商测试和高考的衡量标准，反而是智商测试更客观。但智商高不代表你掌握了更多的知识，高考考查的是“ ...
没啥不正常啊，俺一门考低20%，其他几门考符合平常水平，加总总数跟之前平常水平和考前预测几乎同分，同学你说哪里不是真实水平鸟？
失常发挥、超常发挥，跟正常发挥一样，都是真实世界中的常态。同学你或许啥智商都有，就是不太了解这种实践中的常态与常识吧？
俺说智商是个度量工具，这是说用智商来度量智力发展程度／智力发展阶段；你说智商测试是个度量工具，这是说用智商测试来度量智商。不矛盾吧？
还是那句话，版务区跑题挺不好意思的，不多扯了。
quietist 发表于 2015-8-24 23:20
没啥不正常啊，俺一门考低20%，其他几门考符合平常水平，加总总数跟之前平常水平和考前预测 ...
且，我也不多说了，你自己都说了，“失常”，“超常”，常是啥？是正常。当然失常超常就是相对正常而言的。
“失常超常也是正常”，这话你自己说得不绕吗？弱智也是人群智商分布中的常态没错，但你要说弱智的智商也算正常，那不是睁眼说瞎话？
总之看你前言不搭后语的样子，不多扯就不多扯了，否则指不定你还说出什么怪异的理论呢。
没啥不正常啊，俺一门考低20%，其他几门考符合平常水平，加总总数跟之前平常水平和考前预测 ...
且，我也不多说了，你自己都说了，“失常”，“超常”，常是啥？是正常。当然失常超常就是相对正常而言的。
“失常超常也是正常”，这话你自己说得不绕吗？弱智也是人群智商分布中的常态没错，但你要说弱智的智商也算正常，那不是睁眼说瞎话？
总之看你前言不搭后语的样子，不多扯就不多扯了，否则指不定你还说出什么怪异的理论呢。
quietist 发表于 2015-8-24 20:37
关键不是个别或少数版主尺度把握不对的问题，而是作为论坛，CD想做的引导和自由讨论两者方向完 ...
论坛如果没有思想上的碰撞，那才是真正的悲哀！
关键不是个别或少数版主尺度把握不对的问题，而是作为论坛，CD想做的引导和自由讨论两者方向完 ...
论坛如果没有思想上的碰撞，那才是真正的悲哀！
东风树的马甲 发表于 2015-8-18 18:04
建议增加一条：显示发帖者的大致IP
没有这个可能
建议增加一条：显示发帖者的大致IP
没有这个可能
365赌王 发表于 2015-8-28 17:51
论坛如果没有思想上的碰撞，那才是真正的悲哀！
理想很丰满，现实很骨感。
大众平台从来都不是思想碰撞和交流的天堂，而是地狱。
古今中外，概莫能外。
论坛如果没有思想上的碰撞，那才是真正的悲哀！
理想很丰满，现实很骨感。
大众平台从来都不是思想碰撞和交流的天堂，而是地狱。
古今中外，概莫能外。
quietist 发表于 2015-9-5 13:20
理想很丰满，现实很骨感。
想上一言堂？那您可是找错门了。。。
理想很丰满，现实很骨感。
想上一言堂？那您可是找错门了。。。
365赌王 发表于 2015-9-13 17:44
想上一言堂？那您可是找错门了。。。
谁的一言堂？
实话实说么，大众平台你能找出一个所谓“思想碰撞和交流的天堂”来么？
我的意思是不要追求大众化。
想上一言堂？那您可是找错门了。。。
谁的一言堂？
实话实说么，大众平台你能找出一个所谓“思想碰撞和交流的天堂”来么？
我的意思是不要追求大众化。