关于坦克裙板的一点建议

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/21 00:13:45
经常看TB各种演习不带裙板，而战车长途运输却是带着裙板的。我想说的是，这样演习，恐怕与“贴近实战”的要求不符合吧？

好了回到正题。我想建议的其实是一种裙板的材质。目前大多数裙板貌似都是橡胶夹波纹钢吧？这种裙板意在提前引爆破甲弹，但是现在我还有一个更好的方案。
射流在穿过一定束缚强度的装甲之后，其中的应力波就会导致射流炸开。我所说的裙板就是利用这个原理。因为裙板到侧甲还有500MM左右的间隙，足以让射流充分炸开。裙板材质从外侧到里侧分别是玻璃钢（较厚）、钢（很薄）。这样一来在与橡胶-钢-橡胶裙板相当的厚度下，对于破甲弹的防护效果会好很多。经常看TB各种演习不带裙板，而战车长途运输却是带着裙板的。我想说的是，这样演习，恐怕与“贴近实战”的要求不符合吧？

好了回到正题。我想建议的其实是一种裙板的材质。目前大多数裙板貌似都是橡胶夹波纹钢吧？这种裙板意在提前引爆破甲弹，但是现在我还有一个更好的方案。
射流在穿过一定束缚强度的装甲之后，其中的应力波就会导致射流炸开。我所说的裙板就是利用这个原理。因为裙板到侧甲还有500MM左右的间隙，足以让射流充分炸开。裙板材质从外侧到里侧分别是玻璃钢（较厚）、钢（很薄）。这样一来在与橡胶-钢-橡胶裙板相当的厚度下，对于破甲弹的防护效果会好很多。
就那薄薄的一片，只要能提前引爆破甲弹就行。还要经常手工拆卸。你不嫌重？
就那薄薄的一片，只要能提前引爆破甲弹就行。还要经常手工拆卸。你不嫌重？
所以才用玻璃钢这种复合材料啊。
侧面你也不能要求扛陶式，只要能对at4这种级别的东西达成射流应力炸裂就可以了。
德军这点做的比较好
二战期间就普及了裙板
当然   和二战德军坦克交替负重轮抗毁能力差也有关系   如果没有裙板恐怕连迫击炮攒射都要躲


训练的时候为了省点油钱，能少挂就少挂呗，反正这个东西对训练质量无甚影响。
而且不挂的话保养轮子和履带的时候要方便不少。

训练的时候为了省点油钱，能少挂就少挂呗，反正这个东西对训练质量无甚影响。
而且不挂的话保养轮子和履带的时候要方便不少。
你那种配置太重了吧。
Swift80 发表于 2013-1-15 17:45
当然   和二战德军坦克交替负重轮抗毁能力差也有关系   如果没有裙板恐怕连迫击炮攒射都要躲
不用恐怕了，德军坦克就是经常躲着炮击炮跑。{:lei:}
国情不同，小巴的哈立德可以按楼主的想法走，那个危险度高。
TG自己嘛，看情况，用到重甲的时候基本是立体打击火力后的事，上去一轮冲锋就解决战斗了。
其他情况下99、96坦克也不合适，可能会用在研的轻型坦克，或者直接武直开道。{:soso_e120:}
WALXY121 发表于 2013-1-15 22:29
不用恐怕了，德军坦克就是经常躲着炮击炮跑。
所以二战时代   首先是东线的苏军   在装甲兵质量不如德军的情况下
就用榴弹炮阻击   关键时刻迫击炮都上
炮弹一覆盖德军坦克趴窝一片
虽然不可能击毁   但十有八九要退出突击

搞得德军经常出现奇观
某装甲师几百辆坦克   打一天下来没冲几公里   爆了没几辆  待修的好几百

后来盟军也学会了
M4不行    榴弹炮当家
Swift80 发表于 2013-1-15 22:43
所以二战时代   首先是东线的苏军   在装甲兵质量不如德军的情况下
就用榴弹炮阻击   关键时刻迫击炮都上 ...
所以说德国的坦克兵一定都是机械专家。{:ya:}
WALXY121 发表于 2013-1-15 22:48
所以说德国的坦克兵一定都是机械专家。
德国人天生对机械有感觉
Swift80 发表于 2013-1-15 22:50
德国人天生对机械有感觉
坦克设计师除外。
alsars 发表于 2013-1-15 17:23
所以才用玻璃钢这种复合材料啊。
侧面你也不能要求扛陶式，只要能对at4这种级别的东西达成射流应力炸裂就 ...
你以为复合材料很轻吗？如果要达到相同的强度，基本上用复合材料会更重。
Swift80 发表于 2013-1-15 22:50
德国人天生对机械有感觉
不如说他们在机械上喜欢钻牛角尖
WALXY121 发表于 2013-1-15 22:29
不用恐怕了，德军坦克就是经常躲着炮击炮跑。
wot玩多了你 哈哈
噬无者 发表于 2013-1-15 23:09
不如说他们在机械上喜欢钻牛角尖
搞出双排负重轮。。奇葩。。
ak47hk1 发表于 2013-1-15 23:44
wot玩多了你 哈哈
玩山口丁的谁不是躲着炮跑啊。
ak47hk1 发表于 2013-1-15 23:44
搞出双排负重轮。。奇葩。。
整个二战   德军战车最大的问题是维护太困难

敌人是打不透
全受伤也受不了啊！
估计是TG特色。
MD、欧洲的坦克，很少见到不带裙板裸奔的.
夹布橡胶裙板野外机动容易刮坏，虽然平时属于标准随车附属品，但演习时万一搞坏了可就苦了大头兵喽
密集的炮击，且不说会直接毁掉步坦协同让你坦克变成孤家寡人，对坦克行走系、散热系、外露天线、随车附件都有破坏，严重一点还可能破坏光学瞄具与火炮的准直性，这些都给其他武器更好地打坦克创造了条件。不能把对方火力配系压制到一定程度，就盲目投入装甲部队猪突预有准备的防御之敌，几乎是无往而不败的。
Swift80 发表于 2013-1-15 23:52
整个二战   德军战车最大的问题是维护太困难

敌人是打不透
还有惊人的趴窝率
因为机械故障放弃的坦克太多了
浪里白沙 发表于 2013-1-16 05:02
估计是TG特色。
MD、欧洲的坦克，很少见到不带裙板裸奔的.
MD、欧洲很多是四人制
多出一个人维护起来非常方便
就拿换履带来说，两个人一边很快就能换完
TG只能2个人换一边，剩下一个人看着
leonardo 发表于 2013-1-16 09:39
MD、欧洲很多是四人制
多出一个人维护起来非常方便
就拿换履带来说，两个人一边很快就能换完
确实也是
C2的潘泽尔四万 发表于 2013-1-16 09:34
夹布橡胶裙板野外机动容易刮坏，虽然平时属于标准随车附属品，但演习时万一搞坏了可就苦了大头兵喽
密集的 ...
没错，苦了大头兵了……就像武装越野一样苦。
然而这就是战场需要你去苦的事情，你却没有去苦，这样的演习确实跟“接近实战”的要求相去甚远吧？
alsars 发表于 2013-1-16 13:15
没错，苦了大头兵了……就像武装越野一样苦。
然而这就是战场需要你去苦的事情，你却没有去苦，这样的演 ...
不，你把我的话理解错了
夹布橡胶裙板本身比较脆弱，容易刮坏，演习时搞坏了，也算器材损坏，为了减少不必要的损耗，所以演习时常常会取下来
我不是很理解你一直强调的演习“接近实战”是怎么么个意思——用火箭筒实弹打挂了裙板的坦克？
还是训练坦克手越野行驶有不刮坏裙板的技能？
最后表明我的观点：我不喜欢这种脆弱的夹布橡胶裙板，不论是演习还是实战都容易刮坏，演习刮坏算损坏器材，实战刮坏就是侧面暴露。我本人是重型裙板拥护者。
C2的潘泽尔四万 发表于 2013-1-16 13:47
不，你把我的话理解错了
夹布橡胶裙板本身比较脆弱，容易刮坏，演习时搞坏了，也算器材损坏，为了减少不 ...
所谓接近实战，固然不能真的用损毁装备的方式去完成，但是你不能说实战需要你徒步全装备走50KM，你却因为“苦了大头兵了”这样的理由只让他们轻装走50KM吧？那和步兵训练体能的时候说“到了打仗的时候我自然跑得动”有啥区别？
至于易于刮坏的裙板，解决方式更加不应该是将其束之高阁，无论是从训练不刮坏裙板的技能入手，还是从研制不易刮坏、刮坏了也无所谓的裙板入手，都比这样要好得多！
alsars 发表于 2013-1-16 13:56
所谓接近实战，固然不能真的用损毁装备的方式去完成，但是你不能说实战需要你徒步全装备走50KM，你却因为 ...
用不着喷我，我上面明确说了：我是重型裙板的拥护者。谢谢
leonardo 发表于 2013-1-16 09:37
还有惊人的趴窝率
因为机械故障放弃的坦克太多了
德军战车过于复杂

就像黑豹
库尔斯克战役第一阶段就残了一大片
好多还自燃
裙板是损耗品，有寿命限制，所以高强度下拆掉节约经费
对串联战斗部的破甲弹有效果吗？
leonardo 发表于 2013-1-16 09:39
MD、欧洲很多是四人制
多出一个人维护起来非常方便
就拿换履带来说，两个人一边很快就能换完
两个人换履带不是吧～ 看视频一般都是发动机带履带转才可以换的～～
怒海之风 发表于 2013-1-16 17:58
对串联战斗部的破甲弹有效果吗？
串联只是对爆反效果好，对于其他类型的东西都没有加成效果……
leonardo 发表于 2013-1-16 09:39
MD、欧洲很多是四人制
多出一个人维护起来非常方便
就拿换履带来说，两个人一边很快就能换完
两个人一边很快就能换完？你说书呢大哥？一块履带板多重知道不？
WALXY121 发表于 2013-1-15 22:57
坦克设计师除外。
保时捷博士深表同意
夹的钢太薄，是不会用多少作用的。
两个人一边很快就能换完？你说书呢大哥？一块履带板多重知道不？
他的意思是两人一组两边可以同时进行，3人乘组相同的时间只能换一边。
关于坦克裙板的一点建议 关于捞分贴的一点建议 [建议]关于精华贴的一点建议 关于航档里J6文章的一点建议 关于积分制度的一点建议 关于兵器的一点小建议 关于超大的一点感受和建议 关于梧桐台湾的一点战略建议 关于大量马甲的问题一点建议 关于火车站反恐的一点建议 关于火车站反恐的一点建议 关于论坛闭关的一点建议