四百年欧陆争霸战

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:20:53
三十年战争吹响欧陆争霸的号角，然后几年一小战，几十年一大战，欧洲群雄此起彼伏，合纵连横，直到二战结束才告终结，高强度的军事竞赛也推动了军事技术的快速发展，而同时期的中国却在相对稳定中落伍了，欧洲主导了这四百年的世界潮流，所以在人类历史上应该称为四百年欧陆争霸大战。
然后，冷战开启世界争霸序曲，第一回合，美国VS苏联，苏联完败；第二回合，中国VS美国，结果未知。三十年战争吹响欧陆争霸的号角，然后几年一小战，几十年一大战，欧洲群雄此起彼伏，合纵连横，直到二战结束才告终结，高强度的军事竞赛也推动了军事技术的快速发展，而同时期的中国却在相对稳定中落伍了，欧洲主导了这四百年的世界潮流，所以在人类历史上应该称为四百年欧陆争霸大战。
然后，冷战开启世界争霸序曲，第一回合，美国VS苏联，苏联完败；第二回合，中国VS美国，结果未知。
欧洲古上只有乡斗，这么低层次的破玩意不要拿出来遗笑人间。
dddd_dh_2008 发表于 2015-8-16 14:13
欧洲古上只有乡斗，这么低层次的破玩意不要拿出来遗笑人间。
现代的政治、军事、经济体系都是欧洲发展起来的，欧洲国家规模小，所以讲效率，拼技术，而中国历史上战争一直靠拼规模，随便就能拉起几十万农民去参战，技术上的小优势无法对付规模上的大劣势，所以对技术不重视，最终停滞不前。
chy15 发表于 2015-8-16 14:22
现代的政治、军事、经济体系都是欧洲发展起来的，欧洲国家规模小，所以讲效率，拼技术，而中国历史上战争 ...
单论技术：第三帝国除了核武一项以外，那一项不是领先世界？！

为什么彻底失败了？！
乘风破浪号 发表于 2015-8-16 14:44
单论技术：第三帝国除了核武一项以外，那一项不是领先世界？！

为什么彻底失败了？！
技术上的小优势无法对付规模上的大劣势
近代的欧洲就和春秋战国时期的中国一样，高强度的竞争带来了技术和思想的进步
chy15 发表于 2015-8-16 15:11
技术上的小优势无法对付规模上的大劣势
很好！

三战，中国将拥有技术上的小优势还是规模上的大优势？！
就一战国时代而已，中国战国时代的波澜壮阔不必西方的差
hanizhuang 发表于 2015-8-16 15:25
近代的欧洲就和春秋战国时期的中国一样，高强度的竞争带来了技术和思想的进步
楼主自相矛盾，自己反驳了自己的论点：

技术上的小优势无法对付规模上的大劣势
乘风破浪号 发表于 2015-8-16 15:37
很好！

三战，中国将拥有技术上的小优势还是规模上的大优势？！
看时间，如果10年，技术劣势加规模劣势；15年技术小劣势加规模小劣势；20年均势；25年技术均势，规模优势；30年技术和规模小优势，35年技术和规模都有优势，40年技术和规模都会有压倒性优势
hanizhuang 发表于 2015-8-16 15:25
近代的欧洲就和春秋战国时期的中国一样，高强度的竞争带来了技术和思想的进步
所以现在和平了也堕落了
四百年欧陆争霸战 战机争霸战！！四代战机选型解密视频！！ 社会主义四百年 俄罗斯四百年扩张史 战斗机争霸战 前进，中国海军！洗雪四百年的耻辱 南非百年老党非国大大选四连胜(图) 北方四岛：日俄积怨四百年 争霸战的称号问题 欧陆之风 日本古代围棋史-本因坊四百年 飞腾的火焰-萨珊波斯四百年