超级军网当宙斯盾遇到MALD和EA-18G时将怎样？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:43:13
宙斯盾系统的战舰应对MALD和EA-18G有怎样的办法？
宙斯盾系统的战舰没明确的对应作战装备？
宙斯盾系统的战舰应对MALD和EA-18G有怎样的办法？
宙斯盾系统的战舰没明确的对应作战装备？
宙斯盾面对咆哮虫的宽频段电磁压制也只能瞎眼，应对方法是提高功率“烧穿”干扰
同样的电子战水平，咆哮虫的电子功率能有多大，跟战舰比功率，螳螂挡车。
宙斯盾面对咆哮虫的宽频段电磁压制也只能瞎眼，应对方法是提高功率“烧穿”干扰
想多了，别太神话咆哮者，战舰功率远大于战机，咆哮者有这能耐那要宙斯盾干嘛?
想多了，别太神话咆哮者，战舰功率远大于战机，咆哮者有这能耐那要宙斯盾干嘛?
来自:关于超级大本营
来一发标准6，用锁定感染源模式╮（╯＿╰）╭
想多了，别太神话咆哮者，战舰功率远大于战机，咆哮者有这能耐那要宙斯盾干嘛?
地面防空导弹的雷达功率比宙斯盾只高不低，而两架咆哮虫就可完成压制并为其后的超级虫提供宽度为十公里的安全通道，我并没有神话
地面防空导弹的雷达功率比宙斯盾只高不低，而两架咆哮虫就可完成压制并为其后的超级虫提供宽度为十公里的安全通道，我并没有神话
上次宙斯盾被苏-24电子压制是怎么回事?
飞机跟军舰拼功率，如螳臂当车
飞机跟军舰拼功率，如螳臂当车
互相都看不见的。
军舰的功率也达不到能“”烧穿的程度。
互相都看不见的。
军舰的功率也达不到能“”烧穿的程度。
互相都看不见的。
军舰的功率也达不到能“”烧穿的程度。
宙斯盾雷达的平均功率几十千瓦，一般战斗机平均功率一两千瓦甚至几百瓦，差好几十倍。
军舰的功率也达不到能“”烧穿的程度。
宙斯盾雷达的平均功率几十千瓦，一般战斗机平均功率一两千瓦甚至几百瓦，差好几十倍。
宙斯盾雷达的平均功率几十千瓦，一般战斗机平均功率一两千瓦甚至几百瓦，差好几十倍。
几瓦几十瓦就可以干扰一大片区域。
几瓦几十瓦就可以干扰一大片区域。
几瓦几十瓦就可以干扰一大片区域。
对于输出功率不强和接收灵敏度不高的雷达可能可以，但是宙斯盾舰的雷达功率和天线孔径都比较大。
EA18G敢离多近干扰?
对于输出功率不强和接收灵敏度不高的雷达可能可以，但是宙斯盾舰的雷达功率和天线孔径都比较大。
EA18G敢离多近干扰?
对于输出功率不强和接收灵敏度不高的雷达可能可以，但是宙斯盾舰的雷达功率和天线孔径都比较大。
EA18 ...
飞机小，自卫干扰所需功率小。
军舰大，自卫干扰所需功率大。
彼此彼此，半斤八两。
EA18 ...
飞机小，自卫干扰所需功率小。
军舰大，自卫干扰所需功率大。
彼此彼此，半斤八两。
飞机小，自卫干扰所需功率小。
军舰大，自卫干扰所需功率大。
大型军舰不可能指望靠电子干扰掩藏自己的。
但是电子干扰飞机要避免军舰雷达对其的烧穿距离大于防空导弹的射程。
军舰大，自卫干扰所需功率大。
大型军舰不可能指望靠电子干扰掩藏自己的。
但是电子干扰飞机要避免军舰雷达对其的烧穿距离大于防空导弹的射程。
云烟过水 发表于 2015-8-13 11:19
大型军舰不可能指望靠电子干扰掩藏自己的。
但是电子干扰飞机要避免军舰雷达对其的烧穿距离大于防空导弹 ...
想靠烧穿解决问题，是最笨的了。
看雷达公式，距离的四平方，说明了这个问题。
你扔出去一亿份能量，回来一份。人家想干扰你，大概对着你的接收天线，可以轻松的送来十份垃圾。
从十份到一百份可以很轻松，从一亿份到十亿份就登天了！
说明一下，数字比例关系肯定不对，只是大概。
云烟过水 发表于 2015-8-13 11:19
大型军舰不可能指望靠电子干扰掩藏自己的。
但是电子干扰飞机要避免军舰雷达对其的烧穿距离大于防空导弹 ...
想靠烧穿解决问题，是最笨的了。
看雷达公式，距离的四平方，说明了这个问题。
你扔出去一亿份能量，回来一份。人家想干扰你，大概对着你的接收天线，可以轻松的送来十份垃圾。
从十份到一百份可以很轻松，从一亿份到十亿份就登天了！
说明一下，数字比例关系肯定不对，只是大概。
火山热海 发表于 2015-8-13 00:20
同样的电子战水平，咆哮虫的电子功率能有多大，跟战舰比功率，螳螂挡车。
问题在于咆哮虫的电子设备水平更新。
同样的电子战水平，咆哮虫的电子功率能有多大，跟战舰比功率，螳螂挡车。
问题在于咆哮虫的电子设备水平更新。
云烟过水 发表于 2015-8-13 09:59
飞机跟军舰拼功率，如螳臂当车
干扰又不只是简单的拼功率。
飞机跟军舰拼功率，如螳臂当车
干扰又不只是简单的拼功率。
我兔开发地对空反辐射是不是就是考虑了对抗空中干扰的劣势问题？
想靠烧穿解决问题，是最笨的了。
看雷达公式，距离的四平方，说明了这个问题。
当然不是仅靠烧穿解决问题，军舰雷达也可以通过扩频跳频增加对手电子干扰的跟喵难度，迫使对手在更多的信道上分摊功率。
但是不管怎么说，军舰雷达功率高出飞机雷达一两个数量级，可以通过高功率提高信噪比，是军舰雷达抗干扰的最大优势之一。
看雷达公式，距离的四平方，说明了这个问题。
当然不是仅靠烧穿解决问题，军舰雷达也可以通过扩频跳频增加对手电子干扰的跟喵难度，迫使对手在更多的信道上分摊功率。
但是不管怎么说，军舰雷达功率高出飞机雷达一两个数量级，可以通过高功率提高信噪比，是军舰雷达抗干扰的最大优势之一。
当然不是仅靠烧穿解决问题，军舰雷达也可以通过扩频跳频增加对手电子干扰的跟喵难度，迫使对手在更多的信 ...
你看看雷达发射信号功率和接收信号强度间差几个数量级。
你看看雷达发射信号功率和接收信号强度间差几个数量级。
重复删除
重复删除
你看看雷达发射信号功率和接收信号强度间差几个数量级。
这么比较没有意义，这两者差多少并不重要，关键是雷达接收机灵敏度是否能满足检出目标回波的要求，而提高输出功率就是最直接的解决问题的选项。提高前者后者也会增加。
这么比较没有意义，这两者差多少并不重要，关键是雷达接收机灵敏度是否能满足检出目标回波的要求，而提高输出功率就是最直接的解决问题的选项。提高前者后者也会增加。
这么比较没有意义，这两者差多少并不重要，关键是雷达接收机灵敏度是否能满足检出目标回波的要求，而提高 ...
前面说了。你探测方提高功率的难度远大于干扰方提高干扰功率的难度。
前面说了。你探测方提高功率的难度远大于干扰方提高干扰功率的难度。
前面说了。你探测方提高功率的难度远大于干扰方提高干扰功率的难度。
探测方也不只是只有提高功率这么一个办法啊，还有扩频跳频跳时等其他应对办法。
但是军舰雷达功率高，这就是一个天生优势。
探测方也不只是只有提高功率这么一个办法啊，还有扩频跳频跳时等其他应对办法。
但是军舰雷达功率高，这就是一个天生优势。
探测方也不只是只有提高功率这么一个办法啊，还有扩频跳频跳时等其他应对办法。
但是军舰雷达功率高，这 ...
功率高，天线口径大，是舰载雷达的绝对优势。相同技术条件，仅仅靠软干扰压制效果不好。
但是军舰雷达功率高，这 ...
功率高，天线口径大，是舰载雷达的绝对优势。相同技术条件，仅仅靠软干扰压制效果不好。
小白完全不懂，到底是宙斯盾太挫还是咆哮虫太猛？这话题很有意思，对付宙斯盾的是我们的咆哮豹和高新机，很容易突破？
功率高，天线口径大，是舰载雷达的绝对优势。相同技术条件，仅仅靠软干扰压制效果不好。
是啊，就是这个道理
是啊，就是这个道理
Bearcat 发表于 2015-8-13 09:55
上次宙斯盾被苏-24电子压制是怎么回事?
那是一个神话，除非你觉得毛子的SU-24装了相位侦测仪能看到被干扰后宙斯盾舰内部的现场直播。
上次宙斯盾被苏-24电子压制是怎么回事?
那是一个神话，除非你觉得毛子的SU-24装了相位侦测仪能看到被干扰后宙斯盾舰内部的现场直播。