超级军网感觉CD好多人对空军不屑于顾啊！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:04:11
在外干工程无聊，翻了好多坟贴！
感觉有一种倾向！
出了新飞机或者飞机上采用了新技术，那是厂所科研扎实，高瞻远瞩，才使得这些有实现的可能！
要是某个飞机有缺陷，或者飞机上采用的技术不先进，那都是空军强压着不让上，或者空军不给钱预研！
貌似没见过几个人赞扬空军高瞻远瞩，引领飞机研发方向的说法。
仿佛空军一直是拖后腿的存在！
这种想法是怎么产生的？
美国人也是这么评价他们空军的吗？在外干工程无聊，翻了好多坟贴！
感觉有一种倾向！
出了新飞机或者飞机上采用了新技术，那是厂所科研扎实，高瞻远瞩，才使得这些有实现的可能！
要是某个飞机有缺陷，或者飞机上采用的技术不先进，那都是空军强压着不让上，或者空军不给钱预研！
貌似没见过几个人赞扬空军高瞻远瞩，引领飞机研发方向的说法。
仿佛空军一直是拖后腿的存在！
这种想法是怎么产生的？
美国人也是这么评价他们空军的吗？
感觉有一种倾向！
出了新飞机或者飞机上采用了新技术，那是厂所科研扎实，高瞻远瞩，才使得这些有实现的可能！
要是某个飞机有缺陷，或者飞机上采用的技术不先进，那都是空军强压着不让上，或者空军不给钱预研！
貌似没见过几个人赞扬空军高瞻远瞩，引领飞机研发方向的说法。
仿佛空军一直是拖后腿的存在！
这种想法是怎么产生的？
美国人也是这么评价他们空军的吗？在外干工程无聊，翻了好多坟贴！
感觉有一种倾向！
出了新飞机或者飞机上采用了新技术，那是厂所科研扎实，高瞻远瞩，才使得这些有实现的可能！
要是某个飞机有缺陷，或者飞机上采用的技术不先进，那都是空军强压着不让上，或者空军不给钱预研！
貌似没见过几个人赞扬空军高瞻远瞩，引领飞机研发方向的说法。
仿佛空军一直是拖后腿的存在！
这种想法是怎么产生的？
美国人也是这么评价他们空军的吗？
凌晨四点发帖，不容易啊
LZ的小学语文老师在悲鸣啊。。。。
在一些人的正能量主旋律的爱下面，空军都被某所教做人N次了，还能如何？
包括楼主，有点明“知”故问了，你在那个帖子里面编撰的故事里面，不也写到611如何教空军做人的吗？在你的主旋律故事中，空军都那样 你还问什么
包括楼主，有点明“知”故问了，你在那个帖子里面编撰的故事里面，不也写到611如何教空军做人的吗？在你的主旋律故事中，空军都那样 你还问什么
难道空军高瞻远瞩了？那如何犯发动机配套飞机这种一而再再而三的一般性错误。
什么时候各种所替空军做主了，难道不是空军提出战术战略指标所需的技术要求来进行招标吗，至于科研能力暂时跟不上那就是各种妥协的结果了，各种设计所能很清楚知道空军的需求吗，不要本末倒置，本来就是空军提要求，设计所出方案。
ying2kangta 发表于 2015-8-12 08:48
难道空军高瞻远瞩了？那如何犯发动机配套飞机这种一而再再而三的一般性错误。
本来就是空军提技术要求，至于科研能力不行那就提高和暂时妥协，什么时候反客为主了
难道空军高瞻远瞩了？那如何犯发动机配套飞机这种一而再再而三的一般性错误。
本来就是空军提技术要求，至于科研能力不行那就提高和暂时妥协，什么时候反客为主了
傻人干傻事, 还有啥事比辱骂衣食父母更傻的呢?
本来就是空军提技术要求，至于科研能力不行那就提高和暂时妥协，什么时候反客为主了
在某些人的嘴里，某所总给空军焦作人的，这就是他们口中的反客为主
在某些人的嘴里，某所总给空军焦作人的，这就是他们口中的反客为主
yunhuo 发表于 2015-8-12 10:06
在某些人的嘴里，某所总给空军焦作人的，这就是他们口中的反客为主
没有什么教做人的，这种说法就错误，空军的人也不可能懂那么多具体技术。而且一个飞机型号的确定是个大工程，是沟通协调的结果，而最后的结果也肯定是以空军的要求为主
在某些人的嘴里，某所总给空军焦作人的，这就是他们口中的反客为主
没有什么教做人的，这种说法就错误，空军的人也不可能懂那么多具体技术。而且一个飞机型号的确定是个大工程，是沟通协调的结果，而最后的结果也肯定是以空军的要求为主
qidanhua123 发表于 2015-8-12 08:58
什么时候各种所替空军做主了，难道不是空军提出战术战略指标所需的技术要求来进行招标吗，至于科研能力暂时 ...
客户天生有任性的权力
做不到就事先明说，或者想办法说服客户改变要求
拍胸脯说能做到，结果拿了钱浪费了时间之后，骂客户是傻13提出的都是狗屁要求，这算什么事？
什么时候各种所替空军做主了，难道不是空军提出战术战略指标所需的技术要求来进行招标吗，至于科研能力暂时 ...
客户天生有任性的权力
做不到就事先明说，或者想办法说服客户改变要求
拍胸脯说能做到，结果拿了钱浪费了时间之后，骂客户是傻13提出的都是狗屁要求，这算什么事？
H7N9 发表于 2015-8-12 10:23
客户天生有任性的权力
做不到就事先明说，或者想办法说服客户改变要求
是啊，所以不以为然，不过凡事肯定都会有妥协，毕竟科研路不是一帆风顺的。现在给说的好像空军都是些sb吧，那样我们还能安稳吃饭吗，哈哈。
客户天生有任性的权力
做不到就事先明说，或者想办法说服客户改变要求
是啊，所以不以为然，不过凡事肯定都会有妥协，毕竟科研路不是一帆风顺的。现在给说的好像空军都是些sb吧，那样我们还能安稳吃饭吗，哈哈。
没有什么教做人的，这种说法就错误，空军的人也不可能懂那么多具体技术。而且一个飞机型号的确定是个大工 ...
同意。但某些人就是为了他们的爱，非要空军被某所焦作人，都要笑死了。
例如，之前，我看到一个帖子，某ID深情地讲了一个故事，当年宋总师在搞定歼10落户611的时候，告诉空军，也就是给空军焦作人，要有中距弹呀！
这个故事多感人呀！感人到，当时霹雳4都下马了，A弹都要引进了
同意。但某些人就是为了他们的爱，非要空军被某所焦作人，都要笑死了。
例如，之前，我看到一个帖子，某ID深情地讲了一个故事，当年宋总师在搞定歼10落户611的时候，告诉空军，也就是给空军焦作人，要有中距弹呀！
这个故事多感人呀！感人到，当时霹雳4都下马了，A弹都要引进了
yunhuo 发表于 2015-8-12 10:26
同意。但某些人就是为了他们的爱，非要空军被某所焦作人，都要笑死了。
例如，之前，我看到一个帖子，某 ...
有些事情就这样，没办法，毕竟各自的屁股坐的地方不一样
同意。但某些人就是为了他们的爱，非要空军被某所焦作人，都要笑死了。
例如，之前，我看到一个帖子，某 ...
有些事情就这样，没办法，毕竟各自的屁股坐的地方不一样
语文谁教的？那叫“不屑一顾”。不用谢。
空军管打仗，要讲求实际，容不得半点弄虚作假，负责就是对人民不负责任！企业追求效益，追求利益最大化！
qidanhua123 发表于 2015-8-12 10:11
没有什么教做人的，这种说法就错误，空军的人也不可能懂那么多具体技术。而且一个飞机型号的确定是个大工 ...
装备研究院也不是吃干饭的啊……
没有什么教做人的，这种说法就错误，空军的人也不可能懂那么多具体技术。而且一个飞机型号的确定是个大工 ...
空军的人也不可能懂那么多具体技术。
装备研究院也不是吃干饭的啊……
貌似没见过几个人赞扬空军高瞻远瞩，引领飞机研发方向的说法
——这个真没有
——这个真没有
antiboy9493 发表于 2015-8-12 05:30
凌晨四点发帖，不容易啊
半夜发帖，估计这是准备起床看日出的节奏？？
凌晨四点发帖，不容易啊
半夜发帖，估计这是准备起床看日出的节奏？？
兔子的军工还是不错的
qidanhua123 发表于 2015-8-12 08:58
什么时候各种所替空军做主了，难道不是空军提出战术战略指标所需的技术要求来进行招标吗，至于科研能力暂时 ...
这个问题已经老生长谈了
什么时候各种所替空军做主了，难道不是空军提出战术战略指标所需的技术要求来进行招标吗，至于科研能力暂时 ...
这个问题已经老生长谈了
qidanhua123 发表于 2015-8-12 08:59
本来就是空军提技术要求，至于科研能力不行那就提高和暂时妥协，什么时候反客为主了
科研所只有提出意见，咨询军队专家
本来就是空军提技术要求，至于科研能力不行那就提高和暂时妥协，什么时候反客为主了
科研所只有提出意见，咨询军队专家
最近下饺子太多让海军太热罢了，等歼20服役或许会变一下
楼主看了几个帖子就觉得是内行了，还哇啦哇啦一大些，空军天天在那倒腾飞机该干啥人家知道，你操的这个心有点大
TG航空工业走过一段很长的弯曲路，很多时侯都习惯把过失和责任推到空军头
个人赶脚楼主多虑了，鹰酱其实也不是什么空军引领技术科研的。
在航空技术达不到世界顶尖水平的那些国家里，空军追求战斗力最大化和本国科研生产单位有限的研发能力之间本来就是矛盾，在外购不受限制像印度这样的国家，本国科研所根本满足不了他们的需求，LCA研发过程中一再提高标准，迟迟无法投产就是典型案例。如果没有限制，那外购先进战机必然是本国空军的第一选项，至于这样做是否受制于人，战事是否会出问题，那就不是所有人要考虑的范围了。
13128611786 发表于 2015-8-12 12:06
TG航空工业走过一段很长的弯曲路，很多时侯都习惯把过失和责任推到空军头
就像有些人把运十下马的责任全部推到沈图一个人头上，却从来不说民航总局继任者也没有重启运十计划，而且作为运十项目编号的提供者，空军也对运十下马一句话未提。
共同之处就是开发者总喜欢把项目失败的责任推到与项目开发无关的用户头上，却从来绝口不提自己身上的错。
TG航空工业走过一段很长的弯曲路，很多时侯都习惯把过失和责任推到空军头
就像有些人把运十下马的责任全部推到沈图一个人头上，却从来不说民航总局继任者也没有重启运十计划，而且作为运十项目编号的提供者，空军也对运十下马一句话未提。
共同之处就是开发者总喜欢把项目失败的责任推到与项目开发无关的用户头上，却从来绝口不提自己身上的错。
饱食而乱喷 发表于 2015-8-12 11:15
貌似没见过几个人赞扬空军高瞻远瞩，引领飞机研发方向的说法
——这个真没有
在歼6万能，机头进气才是社会主义的那个时代，空军能高瞻远瞩就怪了。但在后来空军知道自己过去错了，但不知道自己以后该怎么做的时候，那些走在对外军贸前沿的厂家对外接触多，更能了解世界空军发展的动向，就能引导空军如何进一步发展，反而比闭门造车的企业更能赢得空军的信任。
当然，在空军不断走出去的新时代，空军对外交往越来越多，也就更能直接了解世界空军发展的新动向，所以今后空军在决定自己发展走向上有更大的自信也是必然的趋势。
貌似没见过几个人赞扬空军高瞻远瞩，引领飞机研发方向的说法
——这个真没有
在歼6万能，机头进气才是社会主义的那个时代，空军能高瞻远瞩就怪了。但在后来空军知道自己过去错了，但不知道自己以后该怎么做的时候，那些走在对外军贸前沿的厂家对外接触多，更能了解世界空军发展的动向，就能引导空军如何进一步发展，反而比闭门造车的企业更能赢得空军的信任。
当然，在空军不断走出去的新时代，空军对外交往越来越多，也就更能直接了解世界空军发展的新动向，所以今后空军在决定自己发展走向上有更大的自信也是必然的趋势。
杨少凡 发表于 2015-8-12 12:18
在航空技术达不到世界顶尖水平的那些国家里，空军追求战斗力最大化和本国科研生产单位有限的研发能力之间本 ...
你说的有一定道理，LCA、J-9这类指标改了又改的情况，最后完不成任务，不能全怪厂所
应该说，很大程度上这是制度不健全的结果
应该是项目一开始，厂所和军方就要坐下来好好沟通，究竟需要什么样的飞机，和能做出什么样的飞机。大家达成大致统一意见之后，出指南招标。招标过程中，还要讨论具体细节。定标后就必须严格按标书执行，谁也不许单方面修改。最后还要有具体的违约惩罚
既不能由着军方说我就要什么样的，你必须给我做出来；也不能由着厂所说我就能做出什么样的，爱要要不要滚
程序正确比结果正确更重要
在航空技术达不到世界顶尖水平的那些国家里，空军追求战斗力最大化和本国科研生产单位有限的研发能力之间本 ...
你说的有一定道理，LCA、J-9这类指标改了又改的情况，最后完不成任务，不能全怪厂所
应该说，很大程度上这是制度不健全的结果
应该是项目一开始，厂所和军方就要坐下来好好沟通，究竟需要什么样的飞机，和能做出什么样的飞机。大家达成大致统一意见之后，出指南招标。招标过程中，还要讨论具体细节。定标后就必须严格按标书执行，谁也不许单方面修改。最后还要有具体的违约惩罚
既不能由着军方说我就要什么样的，你必须给我做出来；也不能由着厂所说我就能做出什么样的，爱要要不要滚
程序正确比结果正确更重要
同意。但某些人就是为了他们的爱，非要空军被某所焦作人，都要笑死了。
例如，之前，我看到一个帖子， ...
空军军头跟阿三研制LCA似的，拔高性能指标，歼九要求三马赫，三万米，达不到，要求二点五马赫，二点五万米，还是达不到。对山鹰教练机和猎鹰教练机，两任空军司令各有偏好。
刘华清主持海军，没人说他瞎指挥，论坛的主流看法是，他是个高瞻远瞩的领导者。
例如，之前，我看到一个帖子， ...
空军军头跟阿三研制LCA似的，拔高性能指标，歼九要求三马赫，三万米，达不到，要求二点五马赫，二点五万米，还是达不到。对山鹰教练机和猎鹰教练机，两任空军司令各有偏好。
刘华清主持海军，没人说他瞎指挥，论坛的主流看法是，他是个高瞻远瞩的领导者。
在歼6万能，机头进气才是社会主义的那个时代，空军能高瞻远瞩就怪了。但在后来空军知道自己过去错了，但 ...
有个问题需要问你，你分的清厂所吗？
有个问题需要问你，你分的清厂所吗？
空军军头跟阿三研制LCA似的，拔高性能指标，歼九要求三马赫，三万米，达不到，要求二点五马赫，二点五万 ...
我不想和一个611所就能决定改指标的高人多扯，请见谅
我不想和一个611所就能决定改指标的高人多扯，请见谅
彩色沙林 发表于 2015-8-12 13:05
空军军头跟阿三研制LCA似的，拔高性能指标，歼九要求三马赫，三万米，达不到，要求二点五马赫，二点五万 ...
刘华清拍板歼10换发前后，611不是一直在嘀咕不懂行的领导懂行的吗？601总师顾诵芬不还说是他建议宋文骢换发的。用户永远保留着随时需求变更的权利，开发者如果无法说服用户就应该无条件的执行，但保留在事后要求对应补偿的权利。
空军军头跟阿三研制LCA似的，拔高性能指标，歼九要求三马赫，三万米，达不到，要求二点五马赫，二点五万 ...
刘华清拍板歼10换发前后，611不是一直在嘀咕不懂行的领导懂行的吗？601总师顾诵芬不还说是他建议宋文骢换发的。用户永远保留着随时需求变更的权利，开发者如果无法说服用户就应该无条件的执行，但保留在事后要求对应补偿的权利。
我不想和一个611所就能决定改指标的高人多扯，请见谅
我敬畏会做大做强的，
对自鸣得意领狗粮的，从不感兴趣，反正也学不到有价值的东西。
我敬畏会做大做强的，
对自鸣得意领狗粮的，从不感兴趣，反正也学不到有价值的东西。
刘华清拍板歼10换发前后，611不是一直在嘀咕不懂行的领导懂行的吗？601总师顾诵芬不还说是他建议宋文骢换 ...
换发工作量很大，611不想被白使唤，讨价还价很正常。
换发工作量很大，611不想被白使唤，讨价还价很正常。
彩色沙林 发表于 2015-8-12 13:14
我敬畏会做大做强的，
对自鸣得意领狗粮的，从不感兴趣，反正也学不到有价值的东西。
我从你身上学习到了，如何用爱来黑。特别是用611决定改指标来恶毒攻击611的招式
PS:我看了你上面的回帖，我怀疑我的论断了，你不是用爱来黑，我看你就是来黑的！
换发工作量很大，611不想被白使唤，讨价还价很正常。
黑的漂亮干脆
彩色沙林 发表于 2015-8-12 13:14
我敬畏会做大做强的，
对自鸣得意领狗粮的，从不感兴趣，反正也学不到有价值的东西。
我从你身上学习到了，如何用爱来黑。特别是用611决定改指标来恶毒攻击611的招式
PS:我看了你上面的回帖，我怀疑我的论断了，你不是用爱来黑，我看你就是来黑的！
换发工作量很大，611不想被白使唤，讨价还价很正常。
黑的漂亮干脆
彩色沙林 发表于 2015-8-12 13:16
换发工作量很大，611不想被白使唤，讨价还价很正常。
我理解你的想法，只是强调一点，空军作为用户有需求变更的权利，当然它自己也必须承担需求变更造成的后果。
换发工作量很大，611不想被白使唤，讨价还价很正常。
我理解你的想法，只是强调一点，空军作为用户有需求变更的权利，当然它自己也必须承担需求变更造成的后果。
我从你身上学习到了，如何用爱来黑。特别是用611决定改指标来恶毒攻击611的招式
PS:我看了你上面的回 ...
赢家想着扩大自己的优势，巩固自己的领先地位。
输家想着恶毒攻击，用针扎小人。
你不是敬畏的那种人。
PS:我看了你上面的回 ...
赢家想着扩大自己的优势，巩固自己的领先地位。
输家想着恶毒攻击，用针扎小人。
你不是敬畏的那种人。
彩色沙林 发表于 2015-8-12 13:27
赢家想着扩大自己的优势，巩固自己的领先地位。
输家想着恶毒攻击，用针扎小人。
你和那位互相的逗吧，我看好你们俩哟
赢家想着扩大自己的优势，巩固自己的领先地位。
输家想着恶毒攻击，用针扎小人。
你和那位互相的逗吧，我看好你们俩哟