关于093

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 20:47:45
看到某位发的关于核潜艇造价以及将来核潜艇战略发展的花费问题,遂激起了我一直以来对093想问的问题。
当年红宝石帮助我们,几乎涵盖了设计了各个方面,堆,外形,武器,消音,声呐等等。那么我就想问了,为什么?像这种战略项目,当时大毛怎么那么爽快的帮助我们搞。难道就是缺钱?然后叶利钦时期也对华相对平和,就是这样吗?还有,如果大毛可以这样对华,那么在可预见的未来,大毛这样扶持阿三怎么办。。。。看到某位发的关于核潜艇造价以及将来核潜艇战略发展的花费问题,遂激起了我一直以来对093想问的问题。
当年红宝石帮助我们,几乎涵盖了设计了各个方面,堆,外形,武器,消音,声呐等等。那么我就想问了,为什么?像这种战略项目,当时大毛怎么那么爽快的帮助我们搞。难道就是缺钱?然后叶利钦时期也对华相对平和,就是这样吗?还有,如果大毛可以这样对华,那么在可预见的未来,大毛这样扶持阿三怎么办。。。。
你是不是汉和看多了~
你要弄清楚,搞核鱼的是什么年代了
德云班主 发表于 2015-8-11 07:08
你是不是汉和看多了~
维基上是那么写的,毛子红宝石派人协助的。。。
南方工业 发表于 2015-8-11 07:37
你要弄清楚,搞核鱼的是什么年代了
当时是九十年代,应该持续到新千年前吧
维基上是那么写的,毛子红宝石派人协助的。。。
信维基不如信百度。
py25272931 发表于 2015-8-11 08:07
信维基不如信百度。
额,我怎么觉得相反,百度很多地方都语焉不详,喊口号记功绩多。但是维基多写的头头是道,有因有果的。

py25272931 发表于 2015-8-11 08:07
信维基不如信百度。


《简氏防务周刊》1997年8月13日《Russia helps China take new SSNs into silent era》第14页——“俄罗斯红宝石设计局从1995年就开始协助中国开发攻击型核潜艇。”

美国国防部2003年7月28日提交给国会的报告《Annual report on the military power of the People's Republic of China》第27页——“093型与俄罗斯V-III级技术相近,将装备线导和尾流自导鱼雷及巡航导弹。”

py25272931 发表于 2015-8-11 08:07
信维基不如信百度。


《简氏防务周刊》1997年8月13日《Russia helps China take new SSNs into silent era》第14页——“俄罗斯红宝石设计局从1995年就开始协助中国开发攻击型核潜艇。”

美国国防部2003年7月28日提交给国会的报告《Annual report on the military power of the People's Republic of China》第27页——“093型与俄罗斯V-III级技术相近,将装备线导和尾流自导鱼雷及巡航导弹。”
《简氏防务周刊》1997年8月13日《Russia helps China take new SSNs into silent era》第14页——“俄 ...
这种报告都是猜,美国人还认为中国70年代就可能进行SSBN部署巡航呢,结果过来30年都没搞定。


造核鱼,毛子从来没有也不愿意给我们任何的帮助,而且拿这个要挟我兔,这才有了太祖那句话“一万年也要造出来”。
一开始造核鱼我兔连最基本的核鱼形状都没有资料可查,还是一名我外交官在外国的玩具商店里面买到一个核鱼的玩具,这才有了对核鱼的最初步的形态了解。其他的千难万苦就别说了~~
我不知道楼主说的毛子支持我们造核鱼是从哪里得到的资料。

造核鱼,毛子从来没有也不愿意给我们任何的帮助,而且拿这个要挟我兔,这才有了太祖那句话“一万年也要造出来”。
一开始造核鱼我兔连最基本的核鱼形状都没有资料可查,还是一名我外交官在外国的玩具商店里面买到一个核鱼的玩具,这才有了对核鱼的最初步的形态了解。其他的千难万苦就别说了~~
我不知道楼主说的毛子支持我们造核鱼是从哪里得到的资料。
wangzhaohang 发表于 2015-8-11 09:24
造核鱼,毛子从来没有也不愿意给我们任何的帮助,而且拿这个要挟我兔,这才有了太祖那句话“一万年也要造出 ...
时间点不一样了。你搞混淆了。
时间点不一样了。你搞混淆了。
你说的是90年代那一波,不过毛子专家的说法是中国人根本不让他们靠近中国核潜艇,更不用说进去看了。
akula971 发表于 2015-8-11 09:32
你说的是90年代那一波,不过毛子专家的说法是中国人根本不让他们靠近中国核潜艇,更不用说进去看了。
关于这块的消息,貌似都是国外的,特别是简氏。8楼的版主贴出来了。以后看看某些人的回忆录能不能透露出一点蛛丝马迹。
akula971 发表于 2015-8-11 09:21
这种报告都是猜,美国人还认为中国70年代就可能进行SSBN部署巡航呢,结果过来30年都没搞定。
所以说从那种情况一下跳到093横空出世,难道不该推测有大毛帮忙吗,你说的东西不但不能证明美帝的瞎猜,反而证明推测有极大的几率。

wangzhaohang 发表于 2015-8-11 09:24
造核鱼,毛子从来没有也不愿意给我们任何的帮助,而且拿这个要挟我兔,这才有了太祖那句话“一万年也要造出 ...


你说的是091,我说的093,九十年代。。。还有我在贴里说了,维基上的。
wangzhaohang 发表于 2015-8-11 09:24
造核鱼,毛子从来没有也不愿意给我们任何的帮助,而且拿这个要挟我兔,这才有了太祖那句话“一万年也要造出 ...


你说的是091,我说的093,九十年代。。。还有我在贴里说了,维基上的。
94式底座穿梭机 发表于 2015-8-11 08:29
《简氏防务周刊》1997年8月13日《Russia helps China take new SSNs into silent era》第14页——“俄 ...
看来大版应该知道我说的啥,那请问为啥大毛这样干,有啥轶事?它现在租给阿三潜艇,会不会暗地里也在扶持,咋办。。。
居然还有人看简式这破玩意?
只要有人给找爹,有人就认爹,还非认不可,笑死了
哇塞红宝石还帮过我们?
当初捞了不少人和资料,潜艇应该也有
wansinisx 发表于 2015-8-11 10:12
只要有人给找爹,有人就认爹,还非认不可,笑死了
哎,你直接说那都是编的,我兔是自力更生的就行了,谁认谁了,我只是看到百科里那样写的,我也不信,所以才来的问题,至于吗?
lostangel 发表于 2015-8-11 10:21
哇塞红宝石还帮过我们?
有请小马哥科普一下了。
呵呵,你把90年代中俄关系看的比50年代中苏关系都铁?那苏27俄罗斯真应该送我们生产线而不是卖给我们而且只许可生产200架。红宝石帮我们设计核鱼我也真是醉了,你要是说苏联解体后被我国引进的原苏联技术专家协助设计这倒是没人去怀疑的。
哎,你直接说那都是编的,我兔是自力更生的就行了,谁认谁了,我只是看到百科里那样写的,我也不信,所以 ...
维基也是由部分国人写得,难道这部分人就是体制内的?
时光机007 发表于 2015-8-11 10:32
呵呵,你把90年代中俄关系看的比50年代中苏关系都铁?那苏27俄罗斯真应该送我们生产线而不是卖给我们而且只 ...
嗯,那不是我说的,是维基上的,而且明显我不可能全复制整片过来,用了几个字简化表达了而已,但是你说的几种方式,难道影响结果了吗?不管他是官方派过来还是挖过来的。。。不影响推论啊,就是大毛的人指导的,还是全面指导,但是根源不变啊,钱。所以我也疑惑,才问的。就是钱的问题?
py25272931 发表于 2015-8-11 10:28
有请小马哥科普一下了。
一听说红宝石都直接教了我都吓尿了,719这帮不成器的,人家老师傅都教了,还把94搞那么丑,只能自宫以谢天下了。
所以说从那种情况一下跳到093横空出世,难道不该推测有大毛帮忙吗,你说的东西不但不能证明美帝的瞎猜, ...
093不是什么“神器”,谈不上什么“横空出世”。093相对于091的技术跨度也没大到哪去,技术指标并不高,主要是解决了核潜艇真正“能用”的问题,实现了实用化。
lostangel 发表于 2015-8-11 10:48
一听说红宝石都直接教了我都吓尿了,719这帮不成器的,人家老师傅都教了,还把94搞那么丑,只能自宫以谢 ...
哈哈哈哈,维基上没说094也教,只交了93,但是我知道您啥意思了,哈哈哈哈
哎,你直接说那都是编的,我兔是自力更生的就行了,谁认谁了,我只是看到百科里那样写的,我也不信,所以 ...
你看看自己主贴里的发言,你并非不信这件事,相反,你是深信不疑的。你到这儿来问的是毛子这样做的动机,而不是他们是否这样做过。
金戈铁马 发表于 2015-8-11 11:01
你看看自己主贴里的发言,你并非不信这件事,相反,你是深信不疑的。你到这儿来问的是毛子这样做的动机, ...
正是我想的深了一层,从动机去推断这种百科说法的可能性,想不通,遂来问。
挖了一批毛子专家应该是真的,至于起了多大作用就不好说了。
正是我想的深了一层,从动机去推断这种百科说法的可能性,想不通,遂来问。
你的第一考虑首先认为是真实的,然后再去证实。
金戈铁马 发表于 2015-8-11 11:12
你的第一考虑首先认为是真实的,然后再去证实。
我怀疑它才去证实,认为是真的,就不会问了,而是当别人问时,告诉他是什么。

huan66_0 发表于 2015-8-11 11:13
我怀疑它才去证实,认为是真的,就不会问了,而是当别人问时,告诉他是什么。


小马哥的关于黑鱼的消息在本坛基本是最权威的,他的回复你咋不信?这已经表明你的预设立场了:这件事是真的,如果说不是,请拿证据来。这种证据行外人没有,业内人士谁敢泄密?另外,谁主张谁举证,你认为此事为真的证据就是维基吗?
huan66_0 发表于 2015-8-11 11:13
我怀疑它才去证实,认为是真的,就不会问了,而是当别人问时,告诉他是什么。


小马哥的关于黑鱼的消息在本坛基本是最权威的,他的回复你咋不信?这已经表明你的预设立场了:这件事是真的,如果说不是,请拿证据来。这种证据行外人没有,业内人士谁敢泄密?另外,谁主张谁举证,你认为此事为真的证据就是维基吗?
大毛会帮助我们搞核潜艇?我觉得有点天方夜谭了
huan66_0 发表于 2015-8-11 08:06
维基上是那么写的,毛子红宝石派人协助的。。。
维基的东西你也信?国外的媒体恨不得給每件国产装备都装出个外国爹来,从歼10到歼20,歼31,052C/D,054A,99式坦克,武直10,但凡能想的起来的中国拿得出手的装备,外媒都给找出洋爹了。

金戈铁马 发表于 2015-8-11 11:20
小马哥的关于黑鱼的消息在本坛基本是最权威的,他的回复你咋不信?这已经表明你的预设立场了:这件事是 ...


咋不信了,你往上翻,看回复吧,就是从他的回复里我知道了呀。
金戈铁马 发表于 2015-8-11 11:20
小马哥的关于黑鱼的消息在本坛基本是最权威的,他的回复你咋不信?这已经表明你的预设立场了:这件事是 ...


咋不信了,你往上翻,看回复吧,就是从他的回复里我知道了呀。
金戈铁马 发表于 2015-8-11 11:20
小马哥的关于黑鱼的消息在本坛基本是最权威的,他的回复你咋不信?这已经表明你的预设立场了:这件事是 ...
还有这属于轶事,我没问具体的问题,这又怎么了?惹到你什么了?因为我在国内看不到信息,多是八股,无意间在维基看到了这个传说,又被今日吧内某同志给激起,想起来这么回事,遂问了问,多简单一事,到你这好像踩着你尾巴似的,多大的反应?
金戈铁马 发表于 2015-8-11 11:20
小马哥的关于黑鱼的消息在本坛基本是最权威的,他的回复你咋不信?这已经表明你的预设立场了:这件事是 ...
你是该吃药了吧,我咋招你了?!我在维基看到了一些稍详细的有板有眼的描述,然而百度却是语焉不详的东西,但是这个描述,我也感觉不可思议,感觉只是钱的话,据我所知不太可信,就问了大家。是怎么惹到你了,还是怎么的了,你至于吗?!我也真服了。
不管你信不信,反正我是不信。