平可夫：中俄軍演的鏡子照亮中國軍隊

香港《亞洲週刊》／這次中俄軍演顯示中方裝備更新快速，但作為精銳之師的傘兵部隊空投戰車失敗率達百分之八點三，而俄方為百分之一，顯示中俄軍力差距仍大。但解放軍敢於將本身缺點向外軍暴露，杜絕過去在演習中欺上瞞下、跳訓、漏訓等現象，是一大進步。
      中俄聯合軍演結束。筆者在莫斯科幾乎全程觀看了盡可能看得到的電視畫面與圖片。俄電視台、平面媒體對這次軍演的報道並非像中國媒體這麼熱情，存在極大的「溫差」，感覺上至少半數以上的報道是指出中國軍隊存在的問題甚至是負面的。
      通過中俄軍演，政治上的意義自然是多重的，首先說明兩國戰略關係正在升溫之中。這是俄中戰略空間同時受到西方，尤其是美國進一步壓縮的必然結果。因此，北京與莫斯科的戰略孤立意識促進了雙方的接近。但是，正如俄羅斯社會科學院遠東研究所高級研究員亞歷山大．羅曼洛夫所強調的那樣，俄羅斯不會把同中國的戰略關係上升到結盟的地步，類似上世紀五十年代那樣的同盟互助條約當下不會再有，將來也不會簽訂。因此，俄中戰略夥伴關係是一個沒有結盟條約的夥伴關係，這一點完全有別於日美安全聯盟。
      但是，中俄軍演事實上依然存在巨大的軍事意義。在中國軍人的感情深處，是高度崇尚俄羅斯的裝備、作戰思想的，因此，中方提出「向俄軍學習」的口號是真誠的。俄羅斯科學院歷史學教授尤里．迦列諾維奇指出在上世紀五十年代，中國軍隊就提出了「向蘇軍學習」的口號，國防部長曹剛川上將這次視察俄中軍演部隊的表情引起了筆者的高度注意。面對俄羅斯，他用俄語千方百計表達自己了解俄羅斯的內心世界。的確，曹剛川是蘇聯培養的中國軍人。但對於中國軍隊，曹剛川的目光似乎在說﹕這下再弄虛作假就難了吧﹖筆者認為，這才是舉行聯合軍事演習的真正軍事意義之一。
      近年來，軍隊高層非常了解下級、甚至包括一些主力部隊都欺上瞞下，在訓練中「跳訓」、「漏訓」，但是迄今為止無法找出有效的杜絕手段。在莫斯科航空展上，來自中國軍隊的人員意外與筆者交談，筆者以為他們會毫不客氣地批判筆者，因為筆者歷來批評中國軍隊最激烈。但是出人意料的是，交談完畢，有人竟追上來說﹕「你說的那些（中國）軍隊的毛病我們都知道，可是……不說了……」
      因此，筆者認為，中國軍隊高層決定舉行類似的軍事演習有著更高的戰略意圖，那就是在實戰中，在較透明的狀況下鍛煉自己，找出自己存在的問題，有外人參加的演習中，再弄虛作假就艱難了。
       筆者一向主張，觀察中國軍隊的任何一次軍事演習，必須作出兩種比較，一種是與其過去自身的演習相比較，另外一種是把演習與北約的標準、俄羅斯的標準相比較。筆者這次在莫斯科，透過電視節目觀看中俄軍演，同俄國軍事專家進行交流，結論是﹕一、與過去的中國軍隊演習相比，大有進步，二、與北約甚至是俄羅斯的軍演相比差距甚大。
       首先是中方軍隊「進步」之說，具體體現在裝備的更新的確快速，過去沒有辦法完成的諸多戰術演練課題，目前由於得到了新的裝備而能夠體現新型戰術意圖了，能不能做是一回事，做得好不好又是另外一回事情。根據筆者判斷，從演習地點、裝備使用狀況、報道方式可以看出，這次中方投入演習主角的應該是精銳的陸軍第五十四集團軍第一百二十七輕型機械化步兵師，主要配備了92型輪式裝甲車。演習的想定是認真的，那就是檢驗輕型機械化師的登陸作戰模式。
       一系列的新型裝備諸如105毫米輪式自走砲、傘兵戰車、95式彈砲結合系統都投入了演習，以88G主戰坦克為主體的坦克集群和Z9攻擊直升機的協同演練顯然是著眼於空地一體戰法研究，直升機的數量、密度比過去增加了。傘兵戰車的空降作戰、潛對艦導彈齊射似乎是首次在大規模演習中出現、輪式裝甲車的兩棲登陸、63G水陸兩用坦克的波狀衝擊都比較有規模，而且諸多的戰法是首次正式以「聯合作戰」的方式加以摸索。這是進步的一面。換句話說﹕過去沒有過的戰法摸索﹗
        在問題方面，中國軍隊與俄羅斯還有巨大差距，換句話說，若再度出現「蘇軍入侵中國」的情況，交戰之下，俄軍依然「瘦虎雄風在」。在局部戰鬥中，俄軍依然能夠奪取戰役主動權。
        首先看空降作戰，俄軍高度重視空降兵在「大縱深防禦」、「大縱深進攻」作戰中的主導作用，一九三零年八月，蘇軍總參謀長圖哈切夫斯基首創了空降兵，並且於三二年卡甫卡演習中首度運用，由於俄羅斯國土縱深遼闊，多次受到法國、德國的突然襲擊，因此蘇軍高度重視部隊機動作戰的重要性。在葉利欽時代，空降兵師長出身的格拉喬夫大將甚至出任國防部長，可見俄軍對空降兵的重視。
        觀察這次中國空降兵實施的首次傘兵戰車的空投過程可以看出中國空降兵的重裝空投還處於摸索階段。根據俄軍消息來源聲稱，十五軍這次一共在演習中空投了十二輛傘兵戰車，一輛退出戰鬥。失敗率為百分之八點三，超過了俄軍百分之一的標準。最不可思議的是中國的空降兵在著地以後甚至是不攜帶武器的。如何解釋﹖俄空降兵手冊明文規定輕機槍、反坦克火箭筒、AKM收縮式衝鋒槍由個人攜帶空投。因為空降兵著陸之後最有可能一邊戰鬥，一邊尋找自己的傘兵戰車。這次演習俄軍第七十六空降師出動了BMD2傘兵戰車，是可以連同駕駛員一起空投的，從BMD3開始，理論上全體成員可以一起隨同傘兵戰車空投，但是只進行過自願性質的試驗。而中國的傘兵戰車的空投過程發現人、車是完全分離的，而且回收戰車的士兵為何不攜帶衝鋒槍之類的輕型武器﹖北方工業公司不是剛剛為中國傘兵開發了折疊式的反坦克火箭筒嗎﹖
        此外，中國軍隊的降落傘具依然落後。加拿大漢和防務評論已經從基輔發出報道，首次披露烏克蘭ARK,FEODOSIA向中國轉移了BPS 916重型降落傘技術，中國根據這一技術生產自己的許可產品。BPS916載重量八噸，最大空投高度二千五百米，通常空投高度一千五百米。BPS 916由四頂傘組成傘兵戰車。
        由電視圖像顯示中國生產的傘兵戰車空投傘似乎採用火箭反向減速裝置，沒有在傘兵降落傘下發現安裝了氣墊平台。通常SU-式重型傘由四個火箭反向減速裝置在著地十米前遙控點火，降低傘兵戰車著落的震動與重力。為何在如此小型的演練中出現中國傘兵戰鬥車被顛覆的場面，就此筆者走訪了莫斯科Moskovskii Universal，這是全俄唯一研製重型傘兵傘的企業。他們聲稱烏克蘭的重型傘技術已經過時，火箭助降的方式首先成本昂貴，同時安全性不如氣墊助降。定時火箭點火裝置出現問題之後，空降中的戰車就可能失去平衡。Moskovskii Universal的專家聲稱他們目前進一步改進氣墊助降方式，即把過去的整體氣墊充氣方式改良成二元分離式氣墊充氣，這樣可以在重型傘兵戰車著陸十米前更加快速充氣，同時有助於氣墊平衡。通過這樣的改良，俄羅斯傘兵戰車的最低空降高度已由過去的四百米降低到三百米。

      再看中國空軍在此次演習中對SU-30MKK和SU-27UBK戰鬥機的運用。它們不斷在空中發射S13或者S8型火箭，簡直是中看不中用。自從九六年軍事演習中國空軍採用SU-27SK戰鬥機作類似低級攻擊的做法就受到筆者的無情嘲笑。同年，SU-27首席試飛員、蘇聯英雄符．伊柳辛少將聽了筆者的介紹之後氣憤地聲稱﹕簡直是浪費﹗相比之下，這次演習中俄軍只出動了一架SU-24M戰術攻擊機，發射了Kh29T電視制導空對空導彈，非常老練而有吸引力。而中國空軍的SU-30MKK表演只能嚇唬普通台灣民眾，但是要知道，報道是由軍事記者寫的，如果這些演習甚至得不到軍事記者的驚歎，又怎能嚇唬普通民眾﹖
     SUKHOI/KHAAPO編纂的SU-30MKK手冊在最後一頁才介紹SU-30MKK用作「無誘導炸彈攻擊」模式時的標準配置可以是每次攜帶四個S8或者S13火箭發射筒。當然SUKHOI不主張用如此昂貴的多用途戰鬥機作如此低級的戰術攻擊。
它是MI-24武裝直升機或SU-25攻擊機的任務，而不是缺乏裝甲保護、機體龐大的SU-30MKK的職能。為何為SU-30MKK換裝了H001VE型雷達，就是要通過增加「對地精確攻擊火控通道」的方式提高H001E雷達的功能，進而使蘇30MKK具備導彈、制導炸彈精確攻擊的能力。至於拿教練型雙座SU-27UBK演練同樣的戰法，更是離譜。
      令人不解的戰術動作比比皆是，諸如在如此高強度的登陸演習作戰中，一貫採用衝鋒舟運載搶灘部隊的做法，美俄軍隊早就在七十年代演練了大規模超視距登陸的戰術課題，而衝鋒舟低速、火力有限。
         至於中國官方媒體關於039A潛水艦水下發射反艦導彈的報道，仔細分析似乎已經採用了數據鏈技術，能夠達到齊射的水下飽和攻擊效果，確實是進步。可是根據報道所稱，為何又要打開潛水艦雷達搜索目標，這不等於說潛水艦在發射時候需要上浮到潛望鏡深度﹖不可理解。俄發射3M54E反艦導彈時候，首先得到來自衛星或者水面艦、飛機的目標指示，即所謂「初測」，隨後潛水艦就可以在水下十五至二十米深處實施發射，在導彈距離目標六十五至四十公里處，彈載雷達會自動打開，以水平四十五度、上下正負十度扇面尋找攻擊目標。為何在發射中國式反艦導彈時，潛水艦一定需要打開雷達﹖
      綜上所述，中國軍隊仍需要以小學生的態度向昔日蘇軍學習﹗學習﹗再學習﹗記住，這是列寧的話﹗■香港《亞洲週刊》／這次中俄軍演顯示中方裝備更新快速，但作為精銳之師的傘兵部隊空投戰車失敗率達百分之八點三，而俄方為百分之一，顯示中俄軍力差距仍大。但解放軍敢於將本身缺點向外軍暴露，杜絕過去在演習中欺上瞞下、跳訓、漏訓等現象，是一大進步。
      中俄聯合軍演結束。筆者在莫斯科幾乎全程觀看了盡可能看得到的電視畫面與圖片。俄電視台、平面媒體對這次軍演的報道並非像中國媒體這麼熱情，存在極大的「溫差」，感覺上至少半數以上的報道是指出中國軍隊存在的問題甚至是負面的。
      通過中俄軍演，政治上的意義自然是多重的，首先說明兩國戰略關係正在升溫之中。這是俄中戰略空間同時受到西方，尤其是美國進一步壓縮的必然結果。因此，北京與莫斯科的戰略孤立意識促進了雙方的接近。但是，正如俄羅斯社會科學院遠東研究所高級研究員亞歷山大．羅曼洛夫所強調的那樣，俄羅斯不會把同中國的戰略關係上升到結盟的地步，類似上世紀五十年代那樣的同盟互助條約當下不會再有，將來也不會簽訂。因此，俄中戰略夥伴關係是一個沒有結盟條約的夥伴關係，這一點完全有別於日美安全聯盟。
      但是，中俄軍演事實上依然存在巨大的軍事意義。在中國軍人的感情深處，是高度崇尚俄羅斯的裝備、作戰思想的，因此，中方提出「向俄軍學習」的口號是真誠的。俄羅斯科學院歷史學教授尤里．迦列諾維奇指出在上世紀五十年代，中國軍隊就提出了「向蘇軍學習」的口號，國防部長曹剛川上將這次視察俄中軍演部隊的表情引起了筆者的高度注意。面對俄羅斯，他用俄語千方百計表達自己了解俄羅斯的內心世界。的確，曹剛川是蘇聯培養的中國軍人。但對於中國軍隊，曹剛川的目光似乎在說﹕這下再弄虛作假就難了吧﹖筆者認為，這才是舉行聯合軍事演習的真正軍事意義之一。
      近年來，軍隊高層非常了解下級、甚至包括一些主力部隊都欺上瞞下，在訓練中「跳訓」、「漏訓」，但是迄今為止無法找出有效的杜絕手段。在莫斯科航空展上，來自中國軍隊的人員意外與筆者交談，筆者以為他們會毫不客氣地批判筆者，因為筆者歷來批評中國軍隊最激烈。但是出人意料的是，交談完畢，有人竟追上來說﹕「你說的那些（中國）軍隊的毛病我們都知道，可是……不說了……」
      因此，筆者認為，中國軍隊高層決定舉行類似的軍事演習有著更高的戰略意圖，那就是在實戰中，在較透明的狀況下鍛煉自己，找出自己存在的問題，有外人參加的演習中，再弄虛作假就艱難了。
       筆者一向主張，觀察中國軍隊的任何一次軍事演習，必須作出兩種比較，一種是與其過去自身的演習相比較，另外一種是把演習與北約的標準、俄羅斯的標準相比較。筆者這次在莫斯科，透過電視節目觀看中俄軍演，同俄國軍事專家進行交流，結論是﹕一、與過去的中國軍隊演習相比，大有進步，二、與北約甚至是俄羅斯的軍演相比差距甚大。
       首先是中方軍隊「進步」之說，具體體現在裝備的更新的確快速，過去沒有辦法完成的諸多戰術演練課題，目前由於得到了新的裝備而能夠體現新型戰術意圖了，能不能做是一回事，做得好不好又是另外一回事情。根據筆者判斷，從演習地點、裝備使用狀況、報道方式可以看出，這次中方投入演習主角的應該是精銳的陸軍第五十四集團軍第一百二十七輕型機械化步兵師，主要配備了92型輪式裝甲車。演習的想定是認真的，那就是檢驗輕型機械化師的登陸作戰模式。
       一系列的新型裝備諸如105毫米輪式自走砲、傘兵戰車、95式彈砲結合系統都投入了演習，以88G主戰坦克為主體的坦克集群和Z9攻擊直升機的協同演練顯然是著眼於空地一體戰法研究，直升機的數量、密度比過去增加了。傘兵戰車的空降作戰、潛對艦導彈齊射似乎是首次在大規模演習中出現、輪式裝甲車的兩棲登陸、63G水陸兩用坦克的波狀衝擊都比較有規模，而且諸多的戰法是首次正式以「聯合作戰」的方式加以摸索。這是進步的一面。換句話說﹕過去沒有過的戰法摸索﹗
        在問題方面，中國軍隊與俄羅斯還有巨大差距，換句話說，若再度出現「蘇軍入侵中國」的情況，交戰之下，俄軍依然「瘦虎雄風在」。在局部戰鬥中，俄軍依然能夠奪取戰役主動權。
        首先看空降作戰，俄軍高度重視空降兵在「大縱深防禦」、「大縱深進攻」作戰中的主導作用，一九三零年八月，蘇軍總參謀長圖哈切夫斯基首創了空降兵，並且於三二年卡甫卡演習中首度運用，由於俄羅斯國土縱深遼闊，多次受到法國、德國的突然襲擊，因此蘇軍高度重視部隊機動作戰的重要性。在葉利欽時代，空降兵師長出身的格拉喬夫大將甚至出任國防部長，可見俄軍對空降兵的重視。
        觀察這次中國空降兵實施的首次傘兵戰車的空投過程可以看出中國空降兵的重裝空投還處於摸索階段。根據俄軍消息來源聲稱，十五軍這次一共在演習中空投了十二輛傘兵戰車，一輛退出戰鬥。失敗率為百分之八點三，超過了俄軍百分之一的標準。最不可思議的是中國的空降兵在著地以後甚至是不攜帶武器的。如何解釋﹖俄空降兵手冊明文規定輕機槍、反坦克火箭筒、AKM收縮式衝鋒槍由個人攜帶空投。因為空降兵著陸之後最有可能一邊戰鬥，一邊尋找自己的傘兵戰車。這次演習俄軍第七十六空降師出動了BMD2傘兵戰車，是可以連同駕駛員一起空投的，從BMD3開始，理論上全體成員可以一起隨同傘兵戰車空投，但是只進行過自願性質的試驗。而中國的傘兵戰車的空投過程發現人、車是完全分離的，而且回收戰車的士兵為何不攜帶衝鋒槍之類的輕型武器﹖北方工業公司不是剛剛為中國傘兵開發了折疊式的反坦克火箭筒嗎﹖
        此外，中國軍隊的降落傘具依然落後。加拿大漢和防務評論已經從基輔發出報道，首次披露烏克蘭ARK,FEODOSIA向中國轉移了BPS 916重型降落傘技術，中國根據這一技術生產自己的許可產品。BPS916載重量八噸，最大空投高度二千五百米，通常空投高度一千五百米。BPS 916由四頂傘組成傘兵戰車。
        由電視圖像顯示中國生產的傘兵戰車空投傘似乎採用火箭反向減速裝置，沒有在傘兵降落傘下發現安裝了氣墊平台。通常SU-式重型傘由四個火箭反向減速裝置在著地十米前遙控點火，降低傘兵戰車著落的震動與重力。為何在如此小型的演練中出現中國傘兵戰鬥車被顛覆的場面，就此筆者走訪了莫斯科Moskovskii Universal，這是全俄唯一研製重型傘兵傘的企業。他們聲稱烏克蘭的重型傘技術已經過時，火箭助降的方式首先成本昂貴，同時安全性不如氣墊助降。定時火箭點火裝置出現問題之後，空降中的戰車就可能失去平衡。Moskovskii Universal的專家聲稱他們目前進一步改進氣墊助降方式，即把過去的整體氣墊充氣方式改良成二元分離式氣墊充氣，這樣可以在重型傘兵戰車著陸十米前更加快速充氣，同時有助於氣墊平衡。通過這樣的改良，俄羅斯傘兵戰車的最低空降高度已由過去的四百米降低到三百米。

      再看中國空軍在此次演習中對SU-30MKK和SU-27UBK戰鬥機的運用。它們不斷在空中發射S13或者S8型火箭，簡直是中看不中用。自從九六年軍事演習中國空軍採用SU-27SK戰鬥機作類似低級攻擊的做法就受到筆者的無情嘲笑。同年，SU-27首席試飛員、蘇聯英雄符．伊柳辛少將聽了筆者的介紹之後氣憤地聲稱﹕簡直是浪費﹗相比之下，這次演習中俄軍只出動了一架SU-24M戰術攻擊機，發射了Kh29T電視制導空對空導彈，非常老練而有吸引力。而中國空軍的SU-30MKK表演只能嚇唬普通台灣民眾，但是要知道，報道是由軍事記者寫的，如果這些演習甚至得不到軍事記者的驚歎，又怎能嚇唬普通民眾﹖
     SUKHOI/KHAAPO編纂的SU-30MKK手冊在最後一頁才介紹SU-30MKK用作「無誘導炸彈攻擊」模式時的標準配置可以是每次攜帶四個S8或者S13火箭發射筒。當然SUKHOI不主張用如此昂貴的多用途戰鬥機作如此低級的戰術攻擊。
它是MI-24武裝直升機或SU-25攻擊機的任務，而不是缺乏裝甲保護、機體龐大的SU-30MKK的職能。為何為SU-30MKK換裝了H001VE型雷達，就是要通過增加「對地精確攻擊火控通道」的方式提高H001E雷達的功能，進而使蘇30MKK具備導彈、制導炸彈精確攻擊的能力。至於拿教練型雙座SU-27UBK演練同樣的戰法，更是離譜。
      令人不解的戰術動作比比皆是，諸如在如此高強度的登陸演習作戰中，一貫採用衝鋒舟運載搶灘部隊的做法，美俄軍隊早就在七十年代演練了大規模超視距登陸的戰術課題，而衝鋒舟低速、火力有限。
         至於中國官方媒體關於039A潛水艦水下發射反艦導彈的報道，仔細分析似乎已經採用了數據鏈技術，能夠達到齊射的水下飽和攻擊效果，確實是進步。可是根據報道所稱，為何又要打開潛水艦雷達搜索目標，這不等於說潛水艦在發射時候需要上浮到潛望鏡深度﹖不可理解。俄發射3M54E反艦導彈時候，首先得到來自衛星或者水面艦、飛機的目標指示，即所謂「初測」，隨後潛水艦就可以在水下十五至二十米深處實施發射，在導彈距離目標六十五至四十公里處，彈載雷達會自動打開，以水平四十五度、上下正負十度扇面尋找攻擊目標。為何在發射中國式反艦導彈時，潛水艦一定需要打開雷達﹖
      綜上所述，中國軍隊仍需要以小學生的態度向昔日蘇軍學習﹗學習﹗再學習﹗記住，這是列寧的話﹗■