超级军网问个问题：毛泽东军事思想，要不要与时俱进？如何与时俱 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 10:23:36
问个问题：毛泽东军事思想，要不要与时俱进？请大家来说说吧
当年小米加步枪，现在飞船、卫星、隐形机、航母群、网络化、战略战术还一样吗？不可能
当年“人气拼钢气”，现在难道还搞“人气拼钢气”？不可能
当年在海外一个基地也没有，教科书把没有海外驻军当光荣，现在难道还要一个海外驻军都没有？不可能。
当年不干涉别国内政，现在难道别国内政完全不干涉？这样符合俺国当今的海外利益吗？不太可能
当年裙带可以升天，现在干部任用要不要制度化、透明化、公开化、法制化？
当年人民战争思想，现在人民战争思想、怎么运用？在解放台湾过程中怎么赢得台湾人民？
当年面临美苏可能的入侵提出诱敌深入等思想，现在难道还能如此？
。。。。。。
太多问题了。
毛泽东军事思想，是历史的产物，有精华，也必然有历史局限性。我的看法，需要“吸取精华为今用，扬弃局限与时进”。
有些人把毛当作神明来崇拜，有的人希望“复古”回到毛时代，他们看不到毛泽东军事思想也需要与时俱进，看不到我们这个时代有了新任务、新问题、需要新战术新战略。
这些问题，必须提出来。大家思考吧。
问个问题：毛泽东军事思想，要不要与时俱进？请大家来说说吧
当年小米加步枪，现在飞船、卫星、隐形机、航母群、网络化、战略战术还一样吗？不可能
当年“人气拼钢气”，现在难道还搞“人气拼钢气”？不可能
当年在海外一个基地也没有，教科书把没有海外驻军当光荣，现在难道还要一个海外驻军都没有？不可能。
当年不干涉别国内政，现在难道别国内政完全不干涉？这样符合俺国当今的海外利益吗？不太可能
当年裙带可以升天，现在干部任用要不要制度化、透明化、公开化、法制化？
当年人民战争思想，现在人民战争思想、怎么运用？在解放台湾过程中怎么赢得台湾人民？
当年面临美苏可能的入侵提出诱敌深入等思想，现在难道还能如此？
。。。。。。
太多问题了。
毛泽东军事思想，是历史的产物，有精华，也必然有历史局限性。我的看法，需要“吸取精华为今用，扬弃局限与时进”。
有些人把毛当作神明来崇拜，有的人希望“复古”回到毛时代，他们看不到毛泽东军事思想也需要与时俱进，看不到我们这个时代有了新任务、新问题、需要新战术新战略。
这些问题，必须提出来。大家思考吧。
自己占楼用于补充
本来就领先世界100年了如何与时俱进
roadrunner 发表于 2015-8-2 19:51
本来就领先世界100年了如何与时俱进
领先世界一百年 至今台湾没统一。
吹牛拍马天天有 现实问题全不见。
本来就领先世界100年了如何与时俱进
领先世界一百年 至今台湾没统一。
吹牛拍马天天有 现实问题全不见。
邓三科详细资料里都说是马列毛新时期的发展吧
毛泽东军事思想的核心是人是战争的决定因素，这个观点仍然没有过时。
yes413a 发表于 2015-8-2 19:52
领先世界一百年 至今台湾没统一。
吹牛拍马天天有 现实问题全不见。
菲律宾在二战前就是货真价实的美国本土, 美国打赢二战还将菲律宾输出去了, 对比毛泽东思想, 美国的军事思想落后一百年有何疑问
领先世界一百年 至今台湾没统一。
吹牛拍马天天有 现实问题全不见。
菲律宾在二战前就是货真价实的美国本土, 美国打赢二战还将菲律宾输出去了, 对比毛泽东思想, 美国的军事思想落后一百年有何疑问
网络上都用不了人民战争，别说现实生活了。现在中国人的思想远没有当年封闭。
rudemin001 发表于 2015-8-2 19:52
毛泽东军事思想的核心是人是战争的决定因素，这个观点仍然没有过时。
这个可以有
同样需要与时俱进
我认为是“人和技术都是战争的决定因素”。
朝鲜战争就是一例。人和技术都显现了重要作用。
rudemin001 发表于 2015-8-2 19:52
毛泽东军事思想的核心是人是战争的决定因素，这个观点仍然没有过时。
这个可以有
同样需要与时俱进
我认为是“人和技术都是战争的决定因素”。
朝鲜战争就是一例。人和技术都显现了重要作用。
地雷战 地道战 麻雀战 人民战争统统搬上太空打游击
地雷战 地道战 麻雀战 人民战争统统搬上太空打游击
菲律宾在二战前就是货真价实的美国本土, 美国打赢二战还将菲律宾输出去了, 对比毛泽东思想, 美国的军事思 ...
美国怎么把菲律宾输出去了？
美国怎么把菲律宾输出去了？
roadrunner 发表于 2015-8-2 19:55
菲律宾在二战前就是货真价实的美国本土, 美国打赢二战还将菲律宾输出去了, 对比毛泽东思想, 美国的军事思 ...
高，
吹的水平真是高！
菲律宾在二战前就是货真价实的美国本土, 美国打赢二战还将菲律宾输出去了, 对比毛泽东思想, 美国的军事思 ...
高，
吹的水平真是高！
毛主席对战争形式的认识，受时代限制肯定对网络战超限战没有具体的描述。这个方面应是我们在发挥人在战争中作用的指导前提下去完善和补充的。
老毛的观点核心不就是应地制宜，与时俱进吗
军民团结，这是民心啊，人民战争理论永远不过时。。你打你的，我打我的，这是非常规思维，以弱胜强。。现在蛋蛋打航妈。。就是这种以我为主，非常规思维战法的体现。。
yes413a 发表于 2015-8-2 19:56
这个可以有
同样需要与时俱进
我认为是“人和技术都是战争的决定因素”。
技术是由人在掌握，“人是决定因素”实际已把技术人员和他掌握的技术囊括于其中了。
yes413a 发表于 2015-8-2 19:56
这个可以有
同样需要与时俱进
我认为是“人和技术都是战争的决定因素”。
技术是由人在掌握，“人是决定因素”实际已把技术人员和他掌握的技术囊括于其中了。
人民战争这个思想gcd怕是不敢用了
GPSGDP 发表于 2015-8-2 19:58
美国怎么把菲律宾输出去了？
1898年8月14日, 美国属下菲律宾地区政府成立, 美国人梅里特任第一任菲律宾总督
1898年12月美西巴黎条约签订,西班牙将菲律宾全境割让给美国, 美国对菲律宾的主权得到世界范围认可
1901年4月, 菲律宾本地反美组织领袖阿奎纳多被俘,宣誓效忠美国, 美国政治上完成了对菲律宾无争议的主权拥有
1946年, 美国在二战胜利的基础上丢失了菲律宾主权, 这在中国, 属于什么程度的卖国?
美国怎么把菲律宾输出去了？
1898年8月14日, 美国属下菲律宾地区政府成立, 美国人梅里特任第一任菲律宾总督
1898年12月美西巴黎条约签订,西班牙将菲律宾全境割让给美国, 美国对菲律宾的主权得到世界范围认可
1901年4月, 菲律宾本地反美组织领袖阿奎纳多被俘,宣誓效忠美国, 美国政治上完成了对菲律宾无争议的主权拥有
1946年, 美国在二战胜利的基础上丢失了菲律宾主权, 这在中国, 属于什么程度的卖国?
看到卤煮这么说，我感觉200年内都领先的，到那时候在与时俱进吧，你要不说俺都不敢确定啊
1898年8月14日, 美国属下菲律宾地区政府成立, 美国人梅里特任第一任菲律宾总督 1898年12月美西巴黎条 ...
你读点历史书好不好？
你读点历史书好不好？
“你打你的、我打我的”这句话仍未过时。
打个比方，对菲律宾就是你扔你的手榴弹我打我的红鸟弹！
打个比方，对菲律宾就是你扔你的手榴弹我打我的红鸟弹！
GPSGDP 发表于 2015-8-2 20:10
你读点历史书好不好？
你少喷废话好不好
你读点历史书好不好？
你少喷废话好不好
当年裙带可以升天---这是哪国的毛泽东军事思想？请不要盗用常公的伟大思想好不好？
网络上都用不了人民战争，别说现实生活了。现在中国人的思想远没有当年封闭。
网络人民战争被美国佬学去了
网络人民战争被美国佬学去了
你少喷废话好不好
1932年12月，民主党主导之下的美国国会通过“海尔—哈维斯—加亭独立法案”，允许菲律宾独立。但当时的共和党总统否决了这个法案。民主党占多数的国会当然不会屈服，越过总统再次通过了该法案。
但这时，戏剧性的一幕出现了。美国国会出台了允许菲律宾独立的法案，当消息传到马尼拉，菲律宾立法当局却认为独立法案含有颇多不合适之处，竟然拒绝接受。参议员议长奎松给出的理由是：法案中有关商务关系的规定对菲律宾不利；限制菲律宾人移入美国的条款是有害的……
之后，按照奎松的建议，美国国会批准了一项新的独立法案，这就是“泰丁斯—麦克达菲法案”。这个法案于1934年3月24日经罗斯福总统签署。按照这项法案的条款，菲律宾于1936年建立自治政府，经过10年的自治，于1946年获得完全独立。
1932年12月，民主党主导之下的美国国会通过“海尔—哈维斯—加亭独立法案”，允许菲律宾独立。但当时的共和党总统否决了这个法案。民主党占多数的国会当然不会屈服，越过总统再次通过了该法案。
但这时，戏剧性的一幕出现了。美国国会出台了允许菲律宾独立的法案，当消息传到马尼拉，菲律宾立法当局却认为独立法案含有颇多不合适之处，竟然拒绝接受。参议员议长奎松给出的理由是：法案中有关商务关系的规定对菲律宾不利；限制菲律宾人移入美国的条款是有害的……
之后，按照奎松的建议，美国国会批准了一项新的独立法案，这就是“泰丁斯—麦克达菲法案”。这个法案于1934年3月24日经罗斯福总统签署。按照这项法案的条款，菲律宾于1936年建立自治政府，经过10年的自治，于1946年获得完全独立。
辽海秋风起 发表于 2015-8-2 20:13
当年裙带可以升天---这是哪国的毛泽东军事思想？请不要盗用常公的伟大思想好不好？
后门兵、裙带关系，一直在政治领域和军队里面存在。不要跟我说不存在。
当年裙带可以升天---这是哪国的毛泽东军事思想？请不要盗用常公的伟大思想好不好？
后门兵、裙带关系，一直在政治领域和军队里面存在。不要跟我说不存在。
个人觉得，毛泽东思想的核心就是四个字“实事求是“。就是一切从实际出发，脚踏实地的调查研究。只有如此才能了解实际情况，进而有效解决实际问题。
“毛泽东思想“是解决问题的方法，而不是就事论事。所以在任何时代背景下，都能适用。
“毛泽东思想“是解决问题的方法，而不是就事论事。所以在任何时代背景下，都能适用。
全民皆兵很恐怖的。
GPSGDP 发表于 2015-8-2 20:16
1932年12月，民主党主导之下的美国国会通过“海尔—哈维斯—加亭独立法案”，允许菲律宾独立。但当 ...
你是想说，菲律宾主权没了这不算输
当年美帝子弟兵用血肉换来的领土没了这不算输, 只要美帝国内法律解释得过去这就不算输
那么日本当年投降在日本国内也是合法的, 算输了没有
现在全世界都承认台湾是中国的一部分, 难道这算毛的军事思想输了?
1932年12月，民主党主导之下的美国国会通过“海尔—哈维斯—加亭独立法案”，允许菲律宾独立。但当 ...
你是想说，菲律宾主权没了这不算输
当年美帝子弟兵用血肉换来的领土没了这不算输, 只要美帝国内法律解释得过去这就不算输
那么日本当年投降在日本国内也是合法的, 算输了没有
现在全世界都承认台湾是中国的一部分, 难道这算毛的军事思想输了?
GPSGDP 发表于 2015-8-2 20:16
1932年12月，民主党主导之下的美国国会通过“海尔—哈维斯—加亭独立法案”，允许菲律宾独立。但当 ...
你罗列这么多，难道这是证明菲律宾武装独立成功、美国武装平叛失败吗???菲律宾独立出来 并非军事话题，你拿过来搅浑水干哈
1932年12月，民主党主导之下的美国国会通过“海尔—哈维斯—加亭独立法案”，允许菲律宾独立。但当 ...
你罗列这么多，难道这是证明菲律宾武装独立成功、美国武装平叛失败吗???菲律宾独立出来 并非军事话题，你拿过来搅浑水干哈
首先要知道什么叫毛泽东军事思想吧?说实话我不知道……
后门兵、裙带关系，一直在政治领域和军队里面存在。不要跟我说不存在。
毛泽东军事思想里有这一条？你把违背毛泽东军事思想的东西用来证明毛泽东军事思想不行，这是什么逻辑？
毛泽东军事思想里有这一条？你把违背毛泽东军事思想的东西用来证明毛泽东军事思想不行，这是什么逻辑？
rudemin001 发表于 2015-8-2 19:52
毛泽东军事思想的核心是人是战争的决定因素，这个观点仍然没有过时。
你这样只会背书，你还不过时？
毛泽东军事思想的核心是人是战争的决定因素，这个观点仍然没有过时。
你这样只会背书，你还不过时？
毛泽东思想的核心中，有一条是人民观，一切从人民的利益出发，全心全意为人民服务，
现在的特权阶层，刻意淡化，根本就不奇怪了。。。。。。。。。。
毛泽东思想的核心中，有一条是人民观，一切从人民的利益出发，全心全意为人民服务，
现在的特权阶层，刻意淡化，根本就不奇怪了。。。。。。。。。。
yes413a 发表于 2015-8-2 19:56
这个可以有
同样需要与时俱进
我认为是“人和技术都是战争的决定因素”。
技术不也是人搞得？归根到底还是人的问题啊
这个可以有
同样需要与时俱进
我认为是“人和技术都是战争的决定因素”。
技术不也是人搞得？归根到底还是人的问题啊
你罗列这么多，难道这是证明菲律宾武装独立成功、美国武装平叛失败吗???菲律宾独立出来 并非军事话题， ...
我又不是跟你说，前因后果你都看不清楚。
我又不是跟你说，前因后果你都看不清楚。
辽海秋风起 发表于 2015-8-2 20:21
毛泽东军事思想里有这一条？你把违背毛泽东军事思想的东西用来证明毛泽东军事思想不行，这是什么逻辑？
毛泽东军事思想当年解决了部队里面的“后门兵、裙带关系”问题？ 以后根绝了部队里面的此类问题？
似乎没有。
还要靠法制化透明化制度化等办法去解决或者弥补
毛泽东军事思想里有这一条？你把违背毛泽东军事思想的东西用来证明毛泽东军事思想不行，这是什么逻辑？
毛泽东军事思想当年解决了部队里面的“后门兵、裙带关系”问题？ 以后根绝了部队里面的此类问题？
似乎没有。
还要靠法制化透明化制度化等办法去解决或者弥补
你是想说，菲律宾主权没了这不算输 当年美帝子弟兵用血肉换来的领土没了这不算输, 只要美帝国内法律解 ...
你不是说美国把菲律宾输了吗？美国把菲律宾输给谁了？
你不是说美国把菲律宾输了吗？美国把菲律宾输给谁了？
GPSGDP 发表于 2015-8-2 20:24
你不是说美国把菲律宾输了吗？美国把菲律宾输给谁了？
输给阿基诺了, 没有美帝当年卖国, 现在有他毛事
你不是说美国把菲律宾输了吗？美国把菲律宾输给谁了？
输给阿基诺了, 没有美帝当年卖国, 现在有他毛事
roadrunner 发表于 2015-8-2 20:20
你是想说，菲律宾主权没了这不算输
当年美帝子弟兵用血肉换来的领土没了这不算输, 只要美帝国内法律解 ...
你难道能证明菲律宾武装独立成功、美国武装平叛失败吗???菲律宾独立出来 并非军事话题，你拿过来搅浑水干哈
非军事问题 你拿来当作军事问题 你是纯粹搅浑水
你是想说，菲律宾主权没了这不算输
当年美帝子弟兵用血肉换来的领土没了这不算输, 只要美帝国内法律解 ...
你难道能证明菲律宾武装独立成功、美国武装平叛失败吗???菲律宾独立出来 并非军事话题，你拿过来搅浑水干哈
非军事问题 你拿来当作军事问题 你是纯粹搅浑水