超级军网LRASM可以很轻易实现饱和攻击
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 15:06:38
LRASM射程800公里，重量体积并不大，可以由战略轰炸机携带，也可以由战斗机携带，可以很容易发动饱和攻击，一次向舰队发射数百枚，载机在距离舰队六七百公里的空域发射导弹，相对还是安全的，数百枚导弹同一时间扑向舰队，会极大的消耗掉舰队的防空导弹，为拦截一枚导弹，一般会发射两枚防空导弹，也就是说一个波次的饱和攻击后，舰队的防空力量就消耗殆尽了，LRASM不仅能由战略轰炸机携带，美国的轰炸机也多，还能由战斗机携带，这正是其最厉害之处！虽然机动性不高，但X波段隐身，这也会降低拦截成功概率的，利用LRASM的重量小尺寸小射程远的特点，将使饱和攻击很容易实现。相比之下，超音速反舰导弹体积重量太大，你看布拉莫斯只有不到300公里的射程就重成什么吨位了，个头多大了，战斗机根本挂不下，非隐身轰炸机能飞到距离舰队200多公里的空域吗，隐身轰炸机的弹舱能装得下吗，超音速导弹能实现隐身外形吗？LRASM射程800公里，重量体积并不大，可以由战略轰炸机携带，也可以由战斗机携带，可以很容易发动饱和攻击，一次向舰队发射数百枚，载机在距离舰队六七百公里的空域发射导弹，相对还是安全的，数百枚导弹同一时间扑向舰队，会极大的消耗掉舰队的防空导弹，为拦截一枚导弹，一般会发射两枚防空导弹，也就是说一个波次的饱和攻击后，舰队的防空力量就消耗殆尽了，LRASM不仅能由战略轰炸机携带，美国的轰炸机也多，还能由战斗机携带，这正是其最厉害之处！虽然机动性不高，但X波段隐身，这也会降低拦截成功概率的，利用LRASM的重量小尺寸小射程远的特点，将使饱和攻击很容易实现。相比之下，超音速反舰导弹体积重量太大，你看布拉莫斯只有不到300公里的射程就重成什么吨位了，个头多大了，战斗机根本挂不下，非隐身轰炸机能飞到距离舰队200多公里的空域吗，隐身轰炸机的弹舱能装得下吗，超音速导弹能实现隐身外形吗？
俱乐部模式最优。
美国消耗对方防空导弹的主要方法不是用导弹，而是自航式空射雷达诱饵，成本比导弹低多了。
朝一艘军舰一次发射几百枚导弹，这种蠢事，美国人不会做的。
美国消耗对方防空导弹的主要方法不是用导弹，而是自航式空射雷达诱饵，成本比导弹低多了。
朝一艘军舰一次发射几百枚导弹，这种蠢事，美国人不会做的。
LRASM加个火箭助推器就威猛了，发现目标之后加速到5马赫，既隐身又超音速。
拉斯姆无敌，拉斯姆一桶江湖。。。
米帝一架轰炸机可以形成一波饱和攻击，但是不是几百枚而是十几、二十几枚的量级，如果要达到几百枚的攻击规模，需要一个大的机群或者与水面、水下的联合攻击。
现在舰载防空导弹的最大射程在200公里，低空进入雷达发现距离更短，敌机在150公里之外发射反舰导弹后高速脱离是完全可行的。
隐形轰炸机可以有大型弹仓，可以容纳布拉莫斯那样的导弹，但是数量减少。
超音速导弹是可以设计成隐身外形的，但是高速飞行的目标特征明显，隐形难度大得多。
现在舰载防空导弹的最大射程在200公里，低空进入雷达发现距离更短，敌机在150公里之外发射反舰导弹后高速脱离是完全可行的。
隐形轰炸机可以有大型弹仓，可以容纳布拉莫斯那样的导弹，但是数量减少。
超音速导弹是可以设计成隐身外形的，但是高速飞行的目标特征明显，隐形难度大得多。
养猫专家 发表于 2015-8-2 11:07
美国消耗对方防空导弹的主要方法不是用导弹，而是自航式空射雷达诱饵，成本比导弹低多了。
朝一艘军舰一 ...
说的可是这个？http://youth.chinamil.com.cn/jmtd/2012-10/24/content_5064336.htm
假设未来美帝的饱和攻击，是否是这货再加上LRASM一起来，让防守方真假难辨？
美国消耗对方防空导弹的主要方法不是用导弹，而是自航式空射雷达诱饵，成本比导弹低多了。
朝一艘军舰一 ...
说的可是这个？http://youth.chinamil.com.cn/jmtd/2012-10/24/content_5064336.htm
假设未来美帝的饱和攻击，是否是这货再加上LRASM一起来，让防守方真假难辨？
绝代佳人 发表于 2015-8-2 11:53
米帝一架轰炸机可以形成一波饱和攻击，但是不是几百枚而是十几、二十几枚的量级，如果要达到几百枚的攻击规 ...
美国的战斗机可以挂LRASM
米帝一架轰炸机可以形成一波饱和攻击，但是不是几百枚而是十几、二十几枚的量级，如果要达到几百枚的攻击规 ...
美国的战斗机可以挂LRASM
养猫专家 发表于 2015-8-2 11:07
美国消耗对方防空导弹的主要方法不是用导弹，而是自航式空射雷达诱饵，成本比导弹低多了。
朝一艘军舰一 ...
是朝一支 舰队 发射几百枚导弹，不是 一艘 军舰 ~~
美国消耗对方防空导弹的主要方法不是用导弹，而是自航式空射雷达诱饵，成本比导弹低多了。
朝一艘军舰一 ...
是朝一支 舰队 发射几百枚导弹，不是 一艘 军舰 ~~
21架B1B可以齐射500枚，63架可以多方向多波次发射1500枚。
不过20年代以后LRASM的要面对预警无人机、第二代大型有源相控阵雷达预警机、战机、电子干扰机的第一层拦截，CEC的第二层拦截，红旗16中程弹和X型一坑四弹短程防空弹第三层拦截，高能舰载激光、红旗10、1130第四层拦截，舰载电子战系统第五层拦截。超级大国的主力舰队仍然不是那么好打的。
不过20年代以后LRASM的要面对预警无人机、第二代大型有源相控阵雷达预警机、战机、电子干扰机的第一层拦截，CEC的第二层拦截，红旗16中程弹和X型一坑四弹短程防空弹第三层拦截，高能舰载激光、红旗10、1130第四层拦截，舰载电子战系统第五层拦截。超级大国的主力舰队仍然不是那么好打的。
tangyang1126 发表于 2015-8-3 18:06
是朝一支 舰队 发射几百枚导弹，不是 一艘 军舰 ~~
一个舰队也不值得消耗几百枚导弹。最多也就几十枚。
是朝一支 舰队 发射几百枚导弹，不是 一艘 军舰 ~~
一个舰队也不值得消耗几百枚导弹。最多也就几十枚。
养猫专家 发表于 2015-8-3 20:44
一个舰队也不值得消耗几百枚导弹。最多也就几十枚。
菲律宾的舰队还是中国的舰队还是MD的舰队？
一个舰队也不值得消耗几百枚导弹。最多也就几十枚。
菲律宾的舰队还是中国的舰队还是MD的舰队？