超级军网军工记忆-5，歼10纪录片上说歼10机动性全面超越F16
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:00:53
看得我都哭了，歼10是无数科学工作者超时加班熬夜研制出来的，有些人四年没有一天假期。歼10瞬盘超越F16应该没什么问题，但稳盘不太清楚，谁有稳盘数据？
看得我都哭了，歼10是无数科学工作者超时加班熬夜研制出来的，有些人四年没有一天假期。歼10瞬盘超越F16应该没什么问题，但稳盘不太清楚，谁有稳盘数据？
为何不说全面超越苏-27
说实话这话骗骗小青年还可以．
F16有很多批次，性能差别比较大，宣传片玩点文字游戏，也正常。。。J10应该是不错的飞机，过度吹捧也没有必要。。。
PS，少看军事娱乐节目，多来超大玩，我们可以保持心态平衡。
F16有很多批次，性能差别比较大，宣传片玩点文字游戏，也正常。。。J10应该是不错的飞机，过度吹捧也没有必要。。。
PS，少看军事娱乐节目，多来超大玩，我们可以保持心态平衡。
中东战场上，幻影凭借瞬盘打得米格21飞行员有“着见幻影不转弯”的说法
haireh 发表于 2015-8-1 17:21
F16有很多批次，性能差别比较大，宣传片玩点文字游戏，也正常。。。J10应该是不错的飞机，过度吹捧也没有必 ...
你比设计人员懂....
F16有很多批次，性能差别比较大，宣传片玩点文字游戏，也正常。。。J10应该是不错的飞机，过度吹捧也没有必 ...
你比设计人员懂....
他们说了不算。我坛小将们说不行那就是不行
狮子帝王 发表于 2015-8-1 17:26
你比设计人员懂....
坛里找找老贴吧，关于J10、F16机动性的问题，我记得已经讨论过很多次了。
另外，个人反对长期超时加班熬夜研发、生产，通常对质量不利，对健康不利，不利于长远发展。
PS，具体可以参考下八一队（J10），与美帝飞行表演队（F16）的飞行表演。。。当然了，八一队被大家吐成渣渣了，应该不能完全展现J10的水平，可以参考一下吧。。。
狮子帝王 发表于 2015-8-1 17:26
你比设计人员懂....
坛里找找老贴吧，关于J10、F16机动性的问题，我记得已经讨论过很多次了。
另外，个人反对长期超时加班熬夜研发、生产，通常对质量不利，对健康不利，不利于长远发展。
PS，具体可以参考下八一队（J10），与美帝飞行表演队（F16）的飞行表演。。。当然了，八一队被大家吐成渣渣了，应该不能完全展现J10的水平，可以参考一下吧。。。
haireh 发表于 2015-8-1 17:30
坛里找找老贴吧，关于J10、F16机动性的问题，我记得已经讨论过很多次了。
另外，个人反对长期超时加班 ...
J10飞行包线根本就没有公开，就凭论坛大神猜测？还是看航展看出来的？设计人员力捧歼10难不成还没大神可信么
坛里找找老贴吧，关于J10、F16机动性的问题，我记得已经讨论过很多次了。
另外，个人反对长期超时加班 ...
J10飞行包线根本就没有公开，就凭论坛大神猜测？还是看航展看出来的？设计人员力捧歼10难不成还没大神可信么
狮子帝王 发表于 2015-8-1 17:32
J10飞行包线根本没有公开，就凭论坛大神猜测？还是看航展看出来的？设计人员力捧歼10难不成还没大神可信 ...
具体可以参考下八一队（J10），与美帝飞行表演队（F16）的飞行表演。。。当然了，八一队被大家喷成渣渣了，应该不能完全展现J10的水平，或者说，只是展示了J10的部分水平，但是可以参考一下吧，我建议你参考严师长那一期的八一队，有女飞飞的就不要拿来与美帝对比了，以免对J10没信心了，我只是善意的提醒一下，我一直很喜欢J10的。。。
狮子帝王 发表于 2015-8-1 17:32
J10飞行包线根本没有公开，就凭论坛大神猜测？还是看航展看出来的？设计人员力捧歼10难不成还没大神可信 ...
具体可以参考下八一队（J10），与美帝飞行表演队（F16）的飞行表演。。。当然了，八一队被大家喷成渣渣了，应该不能完全展现J10的水平，或者说，只是展示了J10的部分水平，但是可以参考一下吧，我建议你参考严师长那一期的八一队，有女飞飞的就不要拿来与美帝对比了，以免对J10没信心了，我只是善意的提醒一下，我一直很喜欢J10的。。。
全面超越F16才是真正的大实话。
F16，C、D之后的改型都是放弃了机动性的攻击机，机动性很垃圾。
十A，十S，除了高空高速，总体上与F15是各有所长。 当然，现在已经全面超过了。
F16，C、D之后的改型都是放弃了机动性的攻击机，机动性很垃圾。
十A，十S，除了高空高速，总体上与F15是各有所长。 当然，现在已经全面超过了。
搞得大神们比宋文骢更了解歼10性能似得
原来超大里的人比设计师还要专业啊，如此中华兴盛可期。
搞得大神们比宋文骢更了解歼10性能似得
宋总的确不够了解歼十。
试飞后发现平飞加速性能远不如预期，只能回去改。
宋总的确不够了解歼十。
试飞后发现平飞加速性能远不如预期，只能回去改。
ertert 发表于 2015-8-1 17:56
宋总的确不够了解歼十。
试飞后发现平飞加速性能远不如预期，只能回去改。
大神出现
，后来改好了么？
宋总的确不够了解歼十。
试飞后发现平飞加速性能远不如预期，只能回去改。
大神出现
，后来改好了么？求連結
http://tv.cntv.cn/live/cctvjilu
7月31号20:00那集
Kin_Fung 发表于 2015-8-1 18:10
求連結
http://tv.cntv.cn/live/cctvjilu
7月31号20:00那集
大神出现，后来改好了么？
别整天“大神”、大神的。
有事说事，有技术说技术。
终于有一天，在飞机完成第一次超音速飞行后，承担试飞任务的同志们都为成功感到高兴时，却发现宋总眉头紧锁，反而高兴不起来。
“宋总，今天的超音速飞行很顺利呀，你为什么反而还忧心忡忡呢？”中午，参加试飞的人员到机场旁边一个小饭馆吃饭，大家终于忍不住了，有人小声问宋文骢。
“你认为这就算是大功告成了吗？”宋文骢轻轻地摇了摇头，“飞行数据我看过了，我看……有的不理想。”
“按试飞大纲要求，飞机已经达到它的飞行速度了呀！”。
“再飞一个起落看看吧。”宋文骢沉吟一下，他避开话头，“你们累了一上午，早就饿了，先吃饭吧。”
飞机又飞一个起落下来，宋文骢再看飞行数据，他终于沉不住气了。回到所里，他马上召开了专题会议。会上，他叫总体室的同志找出当年做方案时飞机模型在风洞吹风的数据，和现在飞机试飞的数据进行反复对比。最后，大家终于发现了两组数据存在的差异。 “根据两组数据的对比，大家也看出了这两组数据的差别。最近我一直在琢磨，是什么原因造成这种状况的呢？”宋文骢环视了会场一遍，又才接着说道，“经过反复计算，反复琢磨，得出了一个基本结论：这是由于飞机更换了发动机的结果。涡扇发动机外形大一些，换发动机时加粗了后机身的尺寸，这必然会引起阻力增加；同时，从理论上，似乎两种发动机的功率差得不多，但实际使用过程中，涡喷改为涡扇速度特性不同，推力存在着明显差异。”
“正是因为国内涡喷15发动机还没有赶上进度，所以我们才将涡喷改为涡扇发动机，现在飞机就要设计成型了，发动机功率虽然差一点，但只是影响一两项飞行指标，其实妨碍并不大的。” 会场沉默一阵，有同志发言讲道。
“两组数据虽有一定差异，但重要的是并不存在安全隐患问题。生米已经煮成熟饭，也只好这样了。”有人附和道。
“不行。”宋文骢决绝地说，“我们给空军造的这架新机，一定不能让它留下任何遗憾。”
“那，宋总，您的意思是……”又有人问。
“必须趁现在飞机还没定型，抓紧修正改进。不然像现在这样飞下去，飞机是很难达到我们设计指标的。”
可，现在飞机已经成型，要再做改进，谈何容易！这可是牵一发而动全身的事啊！其他与会者望着宋文骢，没有说话。
当断则断！“这个问题，各专业反反复复做了分析试验。总要求是一立即进行后机身收身、修形设计；二将飞机内侧附翼作动器进行半埋处理；三减少飞机表面‘猫耳朵’截面积，降低迎风阻力；四进一步提高飞机表面质量。”宋文骢沉思着谈出他的想法。
别整天“大神”、大神的。
有事说事，有技术说技术。
终于有一天，在飞机完成第一次超音速飞行后，承担试飞任务的同志们都为成功感到高兴时，却发现宋总眉头紧锁，反而高兴不起来。
“宋总，今天的超音速飞行很顺利呀，你为什么反而还忧心忡忡呢？”中午，参加试飞的人员到机场旁边一个小饭馆吃饭，大家终于忍不住了，有人小声问宋文骢。
“你认为这就算是大功告成了吗？”宋文骢轻轻地摇了摇头，“飞行数据我看过了，我看……有的不理想。”
“按试飞大纲要求，飞机已经达到它的飞行速度了呀！”。
“再飞一个起落看看吧。”宋文骢沉吟一下，他避开话头，“你们累了一上午，早就饿了，先吃饭吧。”
飞机又飞一个起落下来，宋文骢再看飞行数据，他终于沉不住气了。回到所里，他马上召开了专题会议。会上，他叫总体室的同志找出当年做方案时飞机模型在风洞吹风的数据，和现在飞机试飞的数据进行反复对比。最后，大家终于发现了两组数据存在的差异。 “根据两组数据的对比，大家也看出了这两组数据的差别。最近我一直在琢磨，是什么原因造成这种状况的呢？”宋文骢环视了会场一遍，又才接着说道，“经过反复计算，反复琢磨，得出了一个基本结论：这是由于飞机更换了发动机的结果。涡扇发动机外形大一些，换发动机时加粗了后机身的尺寸，这必然会引起阻力增加；同时，从理论上，似乎两种发动机的功率差得不多，但实际使用过程中，涡喷改为涡扇速度特性不同，推力存在着明显差异。”
“正是因为国内涡喷15发动机还没有赶上进度，所以我们才将涡喷改为涡扇发动机，现在飞机就要设计成型了，发动机功率虽然差一点，但只是影响一两项飞行指标，其实妨碍并不大的。” 会场沉默一阵，有同志发言讲道。
“两组数据虽有一定差异，但重要的是并不存在安全隐患问题。生米已经煮成熟饭，也只好这样了。”有人附和道。
“不行。”宋文骢决绝地说，“我们给空军造的这架新机，一定不能让它留下任何遗憾。”
“那，宋总，您的意思是……”又有人问。
“必须趁现在飞机还没定型，抓紧修正改进。不然像现在这样飞下去，飞机是很难达到我们设计指标的。”
可，现在飞机已经成型，要再做改进，谈何容易！这可是牵一发而动全身的事啊！其他与会者望着宋文骢，没有说话。
当断则断！“这个问题，各专业反反复复做了分析试验。总要求是一立即进行后机身收身、修形设计；二将飞机内侧附翼作动器进行半埋处理；三减少飞机表面‘猫耳朵’截面积，降低迎风阻力；四进一步提高飞机表面质量。”宋文骢沉思着谈出他的想法。
狮子帝王 发表于 2015-8-1 18:12
http://tv.cntv.cn/live/cctvjilu
7月31号20:00那集
你這是直播頁面…
http://tv.cntv.cn/live/cctvjilu
7月31号20:00那集
你這是直播頁面…
你這是直播頁面…
能回看的，点7月31号那天
能回看的，点7月31号那天
F16不是虐肥电的超四代存在嘛，在某些人眼里史上机动性第一不服不辩，虐10不是理所当然
2015-8-1 19:02 上传
2015-8-1 19:09 上传
ertert 发表于 2015-8-1 18:17
别整天“大神”、大神的。
有事说事，有技术说技术。
战斗机研制过程就是不断完善的过程,按照你的逻辑是不是不用试飞只要设计就可以了?
试飞就是找出没有达到自己设计目标的问题,最后解决问题的过程!
从你贴的文里我只看见宋总对战斗机设计要求的严格,自己给自己找事做,别人都说大功告成了,他却发现没达到自己的预期就坚决返工,最后找出原因是换发导致后机身加大导致的阻力加大造成的,然后最后想办法解决了问题.
很难想象没有强烈责任心,没有强烈使命感的人会这样做.
断章取义的人是看不到这点的.
ertert 发表于 2015-8-1 18:17
别整天“大神”、大神的。
有事说事，有技术说技术。
战斗机研制过程就是不断完善的过程,按照你的逻辑是不是不用试飞只要设计就可以了?
试飞就是找出没有达到自己设计目标的问题,最后解决问题的过程!
从你贴的文里我只看见宋总对战斗机设计要求的严格,自己给自己找事做,别人都说大功告成了,他却发现没达到自己的预期就坚决返工,最后找出原因是换发导致后机身加大导致的阻力加大造成的,然后最后想办法解决了问题.
很难想象没有强烈责任心,没有强烈使命感的人会这样做.
断章取义的人是看不到这点的.
油库已立项 发表于 2015-8-1 17:13
说实话这话骗骗小青年还可以．
对，TG军工都是骗人的，设计人员水平还没网络大神们专业那是绝对的事实。
油库已立项 发表于 2015-8-1 17:13
说实话这话骗骗小青年还可以．
对，TG军工都是骗人的，设计人员水平还没网络大神们专业那是绝对的事实。
也真敢说宋总不了解歼10！我只看到了宋总的精雕细刻。
ertert 发表于 2015-8-1 18:17
别整天“大神”、大神的。
有事说事，有技术说技术。
请问按这标准是不是哪个设计师都不了解他的飞机了
别整天“大神”、大神的。
有事说事，有技术说技术。
请问按这标准是不是哪个设计师都不了解他的飞机了
Kin_Fung 发表于 2015-8-1 19:02
大家來點點名？
汗，一个都不认识，等大神吧
大家來點點名？
汗，一个都不认识，等大神吧
个人以为格斗性能应该可以超过，因为就是以F16为性能参照的，超视距性能嘛，真的很难说
至少爬升率差远了。所以这句话没有可信度。
johnqh 发表于 2015-8-1 20:21
至少爬升率差远了。所以这句话没有可信度。
歼10爬升率多少你知道？航展爬升全加力了么？？
至少爬升率差远了。所以这句话没有可信度。
歼10爬升率多少你知道？航展爬升全加力了么？？
战斗机研制过程就是不断完善的过程,按照你的逻辑是不是不用试飞只要设计就可以了?
试飞就是找出没有达 ...
这个是名粉实黑。
后机身加粗，截面变化，面积率变化。设计师会不知道性能会有变化？
应该不试飞就知道需要重新修型优化面积率才对。
试飞就是找出没有达 ...
这个是名粉实黑。
后机身加粗，截面变化，面积率变化。设计师会不知道性能会有变化？
应该不试飞就知道需要重新修型优化面积率才对。
个人以为格斗性能应该可以超过，因为就是以F16为性能参照的，超视距性能嘛，真的很难说
人家也只强调机动性
人家也只强调机动性
歼10爬升率多少你知道？航展爬升全加力了么？？
官方数据你信不？
官方数据你信不？
官方数据你信不？
拿出干货给链接，还有F16的
拿出干货给链接，还有F16的
拿出干货给链接，还有F16的
你先说给你数据你信不，别给了再耍赖
你先说给你数据你信不，别给了再耍赖
你先说给你数据你信不，别给了再耍赖
至少得是官网或者论文或者某些设计人员的话，航展展板和Ppt就算了
至少得是官网或者论文或者某些设计人员的话，航展展板和Ppt就算了
至少得是官网或者论文或者某些设计人员的话，航展展板和Ppt就算了
“据陪同...访问沧州飞行试验训练基地的相关负责人介绍，...”
这个行不？
“据陪同...访问沧州飞行试验训练基地的相关负责人介绍，...”
这个行不？
希望是真的。
“据陪同...访问沧州飞行试验训练基地的相关负责人介绍，...”
这个行不？
这个靠谱。。。
这个行不？
这个靠谱。。。