超级军网从LRASM看宙斯盾基线9的伯克2A的防御！顺看所谓护卫舰的 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:43:47
探讨LRASM两点：
攻击流程和机动性：
LRASM 基本结构与气动布局并不强调机动性，而是最大限度地追求出色的巡航升阻比增大射程。LRASM 皆较 “战斧” 轻了好数百千克，却采用了相同量级的 1000 磅战斗部，因为其大部分飞行都在中高空以优化射程，依靠雷达隐形性能规避敌舰探测，同时实施被动射频搜索寻找目标 ，发现目标后在低空突防，此时仍然保持一定的高度以继续以被动射频模式追踪敌舰（探测半径下降），某个ID竟然臆想 LRASM 全程低空飞行，还能在距离目标50km处再跃起搜索目标，真是个天才！
隐身：
LRASM 高度隐身设计，特别针对X波段雷达，在X波段下比F-22低一个等级！但受到导弹外形尺寸的限制，这类导弹尺度的平台只能实现高波段 (X 波段) 雷达隐形。在 S 波段与 L 波段 LRASM 充其量是半隐形！面对 UHF 波段与 VHF 波段雷达时 LRASM 的信号特征与常规导弹无异。
宙斯盾基线9版本的伯克2A引入NIFC-CA和SM-6!
LRASM 在E-2d UHF波段雷达面前犹如漆黑中的萤火虫，在200多km处就会被发现！假设E-2d前出伯克2A 200km处警戒，通过NIFC-CA引导SM-6对LRASM进行攻击!其发现攻击距离可达400km，超视距攻击距离也可以完全发挥SM-6的动力射程（LRASM飞得太慢了）LRASM在基线9的伯克面前就是渣渣！
对于TG真要防御LRASM当然最好的就是舰载预警机平台、NIFC-CA和SM-6!
退而求其次：055装备UHF雷达（YJ-26A简化版） 提升S波段AESA的功率（LRASM 在飞行初段和中段都是中高空飞行，且对S波段的隐身效率下降）在这个阶段烧穿LRASM的隐身屏障，发现目标！
对于论坛上某个ID喋喋不休一直鼓吹为新护上小盾，而且点名道姓的说是应对LRASM！小盾对LRSAM不仅没用，反而人家LRSAM是为小盾而优化的，专克小盾，我实在对他的臆测能力和执着深感佩服！
最后在说说055上X波段小盾有没用？对LRASM当然没用，但应对AV的ASM-3，猴子的宝石，阿三的布拉疯这些超音速导弹却是神器！防空还是交给055和052D吧，新护专注反潜，把钱都花在反潜上吧，看看美帝的黑鱼！上个功率大点的3d雷达完全能对付略海反舰导弹了！
@山人5400 欢迎进来讨论
探讨LRASM两点：
攻击流程和机动性：
LRASM 基本结构与气动布局并不强调机动性，而是最大限度地追求出色的巡航升阻比增大射程。LRASM 皆较 “战斧” 轻了好数百千克，却采用了相同量级的 1000 磅战斗部，因为其大部分飞行都在中高空以优化射程，依靠雷达隐形性能规避敌舰探测，同时实施被动射频搜索寻找目标 ，发现目标后在低空突防，此时仍然保持一定的高度以继续以被动射频模式追踪敌舰（探测半径下降），某个ID竟然臆想 LRASM 全程低空飞行，还能在距离目标50km处再跃起搜索目标，真是个天才！
隐身：
LRASM 高度隐身设计，特别针对X波段雷达，在X波段下比F-22低一个等级！但受到导弹外形尺寸的限制，这类导弹尺度的平台只能实现高波段 (X 波段) 雷达隐形。在 S 波段与 L 波段 LRASM 充其量是半隐形！面对 UHF 波段与 VHF 波段雷达时 LRASM 的信号特征与常规导弹无异。
宙斯盾基线9版本的伯克2A引入NIFC-CA和SM-6!
LRASM 在E-2d UHF波段雷达面前犹如漆黑中的萤火虫，在200多km处就会被发现！假设E-2d前出伯克2A 200km处警戒，通过NIFC-CA引导SM-6对LRASM进行攻击!其发现攻击距离可达400km，超视距攻击距离也可以完全发挥SM-6的动力射程（LRASM飞得太慢了）LRASM在基线9的伯克面前就是渣渣！
对于TG真要防御LRASM当然最好的就是舰载预警机平台、NIFC-CA和SM-6!
退而求其次：055装备UHF雷达（YJ-26A简化版） 提升S波段AESA的功率（LRASM 在飞行初段和中段都是中高空飞行，且对S波段的隐身效率下降）在这个阶段烧穿LRASM的隐身屏障，发现目标！
对于论坛上某个ID喋喋不休一直鼓吹为新护上小盾，而且点名道姓的说是应对LRASM！小盾对LRSAM不仅没用，反而人家LRSAM是为小盾而优化的，专克小盾，我实在对他的臆测能力和执着深感佩服！
最后在说说055上X波段小盾有没用？对LRASM当然没用，但应对AV的ASM-3，猴子的宝石，阿三的布拉疯这些超音速导弹却是神器！防空还是交给055和052D吧，新护专注反潜，把钱都花在反潜上吧，看看美帝的黑鱼！上个功率大点的3d雷达完全能对付略海反舰导弹了！
@山人5400 欢迎进来讨论
攻击流程和机动性：
LRASM 基本结构与气动布局并不强调机动性，而是最大限度地追求出色的巡航升阻比增大射程。LRASM 皆较 “战斧” 轻了好数百千克，却采用了相同量级的 1000 磅战斗部，因为其大部分飞行都在中高空以优化射程，依靠雷达隐形性能规避敌舰探测，同时实施被动射频搜索寻找目标 ，发现目标后在低空突防，此时仍然保持一定的高度以继续以被动射频模式追踪敌舰（探测半径下降），某个ID竟然臆想 LRASM 全程低空飞行，还能在距离目标50km处再跃起搜索目标，真是个天才！
隐身：
LRASM 高度隐身设计，特别针对X波段雷达，在X波段下比F-22低一个等级！但受到导弹外形尺寸的限制，这类导弹尺度的平台只能实现高波段 (X 波段) 雷达隐形。在 S 波段与 L 波段 LRASM 充其量是半隐形！面对 UHF 波段与 VHF 波段雷达时 LRASM 的信号特征与常规导弹无异。
宙斯盾基线9版本的伯克2A引入NIFC-CA和SM-6!
LRASM 在E-2d UHF波段雷达面前犹如漆黑中的萤火虫，在200多km处就会被发现！假设E-2d前出伯克2A 200km处警戒，通过NIFC-CA引导SM-6对LRASM进行攻击!其发现攻击距离可达400km，超视距攻击距离也可以完全发挥SM-6的动力射程（LRASM飞得太慢了）LRASM在基线9的伯克面前就是渣渣！
对于TG真要防御LRASM当然最好的就是舰载预警机平台、NIFC-CA和SM-6!
退而求其次：055装备UHF雷达（YJ-26A简化版） 提升S波段AESA的功率（LRASM 在飞行初段和中段都是中高空飞行，且对S波段的隐身效率下降）在这个阶段烧穿LRASM的隐身屏障，发现目标！
对于论坛上某个ID喋喋不休一直鼓吹为新护上小盾，而且点名道姓的说是应对LRASM！小盾对LRSAM不仅没用，反而人家LRSAM是为小盾而优化的，专克小盾，我实在对他的臆测能力和执着深感佩服！
最后在说说055上X波段小盾有没用？对LRASM当然没用，但应对AV的ASM-3，猴子的宝石，阿三的布拉疯这些超音速导弹却是神器！防空还是交给055和052D吧，新护专注反潜，把钱都花在反潜上吧，看看美帝的黑鱼！上个功率大点的3d雷达完全能对付略海反舰导弹了！
@山人5400 欢迎进来讨论
探讨LRASM两点：
攻击流程和机动性：
LRASM 基本结构与气动布局并不强调机动性，而是最大限度地追求出色的巡航升阻比增大射程。LRASM 皆较 “战斧” 轻了好数百千克，却采用了相同量级的 1000 磅战斗部，因为其大部分飞行都在中高空以优化射程，依靠雷达隐形性能规避敌舰探测，同时实施被动射频搜索寻找目标 ，发现目标后在低空突防，此时仍然保持一定的高度以继续以被动射频模式追踪敌舰（探测半径下降），某个ID竟然臆想 LRASM 全程低空飞行，还能在距离目标50km处再跃起搜索目标，真是个天才！
隐身：
LRASM 高度隐身设计，特别针对X波段雷达，在X波段下比F-22低一个等级！但受到导弹外形尺寸的限制，这类导弹尺度的平台只能实现高波段 (X 波段) 雷达隐形。在 S 波段与 L 波段 LRASM 充其量是半隐形！面对 UHF 波段与 VHF 波段雷达时 LRASM 的信号特征与常规导弹无异。
宙斯盾基线9版本的伯克2A引入NIFC-CA和SM-6!
LRASM 在E-2d UHF波段雷达面前犹如漆黑中的萤火虫，在200多km处就会被发现！假设E-2d前出伯克2A 200km处警戒，通过NIFC-CA引导SM-6对LRASM进行攻击!其发现攻击距离可达400km，超视距攻击距离也可以完全发挥SM-6的动力射程（LRASM飞得太慢了）LRASM在基线9的伯克面前就是渣渣！
对于TG真要防御LRASM当然最好的就是舰载预警机平台、NIFC-CA和SM-6!
退而求其次：055装备UHF雷达（YJ-26A简化版） 提升S波段AESA的功率（LRASM 在飞行初段和中段都是中高空飞行，且对S波段的隐身效率下降）在这个阶段烧穿LRASM的隐身屏障，发现目标！
对于论坛上某个ID喋喋不休一直鼓吹为新护上小盾，而且点名道姓的说是应对LRASM！小盾对LRSAM不仅没用，反而人家LRSAM是为小盾而优化的，专克小盾，我实在对他的臆测能力和执着深感佩服！
最后在说说055上X波段小盾有没用？对LRASM当然没用，但应对AV的ASM-3，猴子的宝石，阿三的布拉疯这些超音速导弹却是神器！防空还是交给055和052D吧，新护专注反潜，把钱都花在反潜上吧，看看美帝的黑鱼！上个功率大点的3d雷达完全能对付略海反舰导弹了！
@山人5400 欢迎进来讨论
最近怎么流行用字母缩写。累不累。
掠海5米，视距内都不能烧穿。
这种隐身水平，岂止比F22低一个等级，至少低2个数量级以上。
简单计算一下：
一般认为APG77发现F22的距离在100公里左右。
舰载雷达掠海5米的通视距离大约30公里左右。
根据公式，探测距离缩短一半，RCS就需要减少为原来的1/16。
假设舰载X波段雷达的探测能力和APG77相当，那么确保25公里处不被探测，则需要将RCS降低到F22的1/256。
当然，舰载雷达的孔径和功率都要比APG77大的多。
所以保守估计LRASM-A需要将RCS降低到F22的千分之一以下才可以确保直到近防导弹射程才被探测。
掠海5米，视距内都不能烧穿。
这种隐身水平，岂止比F22低一个等级，至少低2个数量级以上。
简单计算一下：
一般认为APG77发现F22的距离在100公里左右。
舰载雷达掠海5米的通视距离大约30公里左右。
根据公式，探测距离缩短一半，RCS就需要减少为原来的1/16。
假设舰载X波段雷达的探测能力和APG77相当，那么确保25公里处不被探测，则需要将RCS降低到F22的1/256。
当然，舰载雷达的孔径和功率都要比APG77大的多。
所以保守估计LRASM-A需要将RCS降低到F22的千分之一以下才可以确保直到近防导弹射程才被探测。
贾斯姆不止一套战法，而是根据实际情况选择不同战法。
人家明明知道你的前出预警机可以提前600公里发现自己，又怎么可能傻傻的在高空等着你来发现？
人家明明知道你的前出预警机可以提前600公里发现自己，又怎么可能傻傻的在高空等着你来发现？
LRASM自然也可以全程地空，只要有中继制导就行
但是如果没有中继制导，对方还有预警机的话，那导弹能不能找到目标都是个问题，因为宙斯盾舰根本不需要一直开着雷达
但是如果没有中继制导，对方还有预警机的话，那导弹能不能找到目标都是个问题，因为宙斯盾舰根本不需要一直开着雷达
山人5400 发表于 2015-7-31 20:02
贾斯姆不止一套战法，而是根据实际情况选择不同战法。
人家明明知道你的前出预警机可以提前600公里发现 ...
你可以发明些战法，洗耳恭听！
贾斯姆不止一套战法，而是根据实际情况选择不同战法。
人家明明知道你的前出预警机可以提前600公里发现 ...
你可以发明些战法，洗耳恭听！
笑脸男人 发表于 2015-7-31 20:24
LRASM自然也可以全程地空，只要有中继制导就行
但是如果没有中继制导，对方还有预警机的话，那导弹能不 ...
低空更容易发现，还牺牲射程
LRASM自然也可以全程地空，只要有中继制导就行
但是如果没有中继制导，对方还有预警机的话，那导弹能不 ...
低空更容易发现，还牺牲射程
这么说，LRASM隐身欺负22350只有X波段和C波段雷达和主动弹，红外成像制导不怕22350有源干扰厉害。22350真倒霉。
大傻赢 发表于 2015-7-31 20:39
低空更容易发现，还牺牲射程
即使是预警机的雷达对低空目标的探测距离也会更近的
低空更容易发现，还牺牲射程
即使是预警机的雷达对低空目标的探测距离也会更近的
guoxing1987 发表于 2015-7-31 19:49
掠海5米，视距内都不能烧穿。
这种隐身水平，岂止比F22低一个等级，至少低2个数量级以上。
你这个是理论上的，实际上就算是普通反舰导弹，受到气象和海况的影响，雷达真正能做出反应的距离，基本都在18-24公里之间。
掠海5米，视距内都不能烧穿。
这种隐身水平，岂止比F22低一个等级，至少低2个数量级以上。
你这个是理论上的，实际上就算是普通反舰导弹，受到气象和海况的影响，雷达真正能做出反应的距离，基本都在18-24公里之间。
笑脸男人 发表于 2015-7-31 21:50
即使是预警机的雷达对低空目标的探测距离也会更近的
那要看LRASM准备牺牲多少射程了！
另外如果美帝设定LRASM都低空弹道，那还不如放弃LRASM而发展战斧4改型，射程更大，更便宜，反正走低空弹道，面对UHF雷达的预警机隐身效果也一样
即使是预警机的雷达对低空目标的探测距离也会更近的
那要看LRASM准备牺牲多少射程了！
另外如果美帝设定LRASM都低空弹道，那还不如放弃LRASM而发展战斧4改型，射程更大，更便宜，反正走低空弹道，面对UHF雷达的预警机隐身效果也一样
笑脸男人 发表于 2015-7-31 20:24
LRASM自然也可以全程地空，只要有中继制导就行
但是如果没有中继制导，对方还有预警机的话，那导弹能不 ...
@山人5400 这一段真应该让你看看
LRASM自然也可以全程地空，只要有中继制导就行
但是如果没有中继制导，对方还有预警机的话，那导弹能不 ...
@山人5400 这一段真应该让你看看
大傻赢 发表于 2015-7-31 22:09
那要看LRASM准备牺牲多少射程了！
另外如果美帝设定LRASM都低空弹道，那还不如放弃LRASM而发展战斧4改 ...
按照MD的设定，LRASM射击的目标是那些缺乏预警机有效掩护的水面舰艇
那要看LRASM准备牺牲多少射程了！
另外如果美帝设定LRASM都低空弹道，那还不如放弃LRASM而发展战斧4改 ...
按照MD的设定，LRASM射击的目标是那些缺乏预警机有效掩护的水面舰艇
笑脸男人 发表于 2015-7-31 23:59
按照MD的设定，LRASM射击的目标是那些缺乏预警机有效掩护的水面舰艇
有预警机支援的目标呢？美帝打算怎么打
按照MD的设定，LRASM射击的目标是那些缺乏预警机有效掩护的水面舰艇
有预警机支援的目标呢？美帝打算怎么打
055双机库，两架直8，一架反潜，一架预警。如果以后新护问世，055专注防空好了，带两架直8预，低空目标怎么靠近?就算直8预警对隐身目标只有50公里，也足够罩着以055为核心的驱护舰队
055双机库，两架直8，一架反潜，一架预警。如果以后新护问世，055专注防空好了，带两架直8预，低空目标怎么靠近?就算直8预警对隐身目标只有50公里，也足够罩着以055为核心的驱护舰队
大傻赢 发表于 2015-8-1 00:07
有预警机支援的目标呢？美帝打算怎么打
B-2扔铁炸弹or 潜艇，未来还会有高超音速的打击武器
![]()
有预警机支援的目标呢？美帝打算怎么打
B-2扔铁炸弹or 潜艇，未来还会有高超音速的打击武器
LRASM牛B就在发动机技术和数据链，感觉TG各种武器平台全线被美帝电子+发动机吊得死死的
你这个是理论上的，实际上就算是普通反舰导弹，受到气象和海况的影响，雷达真正能做出反应的距离，基本都 ...
说烧穿距离，你跟我扯这些做什么。
影响结论？
说烧穿距离，你跟我扯这些做什么。
影响结论？
LRASM牛B就在发动机技术和数据链，感觉TG各种武器平台全线被美帝电子+发动机吊得死死的
发动机牛逼在哪。
发动机牛逼在哪。
贾斯姆不止一套战法，而是根据实际情况选择不同战法。
人家明明知道你的前出预警机可以提前600公里发现 ...
低空好啊，我就想看看在你的“智能数据库”里面拉屎母的低空射程是800？还是500？或者是300？
人家明明知道你的前出预警机可以提前600公里发现 ...
低空好啊，我就想看看在你的“智能数据库”里面拉屎母的低空射程是800？还是500？或者是300？
那要看LRASM准备牺牲多少射程了！
另外如果美帝设定LRASM都低空弹道，那还不如放弃LRASM而发展战斧4改 ...
反舰战斧就输在这么远射程的亚音速巡航导弹配了个比较弱的主动制导雷达，在敌人的雷达视野内爬升起来盘旋搜索就是给人当靶子。反舰战斧如果利用弹径大的优势改用一个大的引导头（适当减小战斗部），像玄武岩花岗岩一样大老远就能搜索目标，那突防能力会提高很多。
战斧的块头也是有潜力改成3M54这样的亚超结合反舰导弹的，3M54的兄弟3M54E1是本星球上最像反舰战斧的导弹。不过3M54E1是毛子不看好的出口货，如果用个天王星导弹的雷达糊弄客户，那简直就是反舰战斧斯基了。
另外如果美帝设定LRASM都低空弹道，那还不如放弃LRASM而发展战斧4改 ...
反舰战斧就输在这么远射程的亚音速巡航导弹配了个比较弱的主动制导雷达，在敌人的雷达视野内爬升起来盘旋搜索就是给人当靶子。反舰战斧如果利用弹径大的优势改用一个大的引导头（适当减小战斗部），像玄武岩花岗岩一样大老远就能搜索目标，那突防能力会提高很多。
战斧的块头也是有潜力改成3M54这样的亚超结合反舰导弹的，3M54的兄弟3M54E1是本星球上最像反舰战斧的导弹。不过3M54E1是毛子不看好的出口货，如果用个天王星导弹的雷达糊弄客户，那简直就是反舰战斧斯基了。
B-2扔铁炸弹or 潜艇，未来还会有高超音速的打击武器
似乎没听说有B2的反舰计划，而且B2靠得太近也会被烧穿吧。
似乎没听说有B2的反舰计划，而且B2靠得太近也会被烧穿吧。
美帝还是多发展隐身滑翔炸弹吧，靠成本和数量优势反舰，也是个方向。
美帝还是多发展隐身滑翔炸弹吧，靠成本和数量优势反舰，也是个方向。
hakase 发表于 2015-8-1 06:39
似乎没听说有B2的反舰计划，而且B2靠得太近也会被烧穿吧。
他那个图右下角有个时间，1999年，而且前面有个“C”，{:soso_e113:} B2的设计思想当时就是临空投弹，
现在这种战术就是找死
hakase 发表于 2015-8-1 06:39
似乎没听说有B2的反舰计划，而且B2靠得太近也会被烧穿吧。
他那个图右下角有个时间，1999年，而且前面有个“C”，{:soso_e113:} B2的设计思想当时就是临空投弹，
现在这种战术就是找死
低空好啊，我就想看看在你的“智能数据库”里面拉屎母的低空射程是800？还是500？或者是300？
550-600吧，施以适当的战术配合，B1B可以到这个距离发射。
550-600吧，施以适当的战术配合，B1B可以到这个距离发射。
hakase 发表于 2015-8-1 06:39
似乎没听说有B2的反舰计划，而且B2靠得太近也会被烧穿吧。
攻击移动中的水面舰艇的测试还没做过，不过B-2有进行过从关岛起飞模拟攻击夏威夷的港口的演习，B-2还可以进行布雷作业
似乎没听说有B2的反舰计划，而且B2靠得太近也会被烧穿吧。
攻击移动中的水面舰艇的测试还没做过，不过B-2有进行过从关岛起飞模拟攻击夏威夷的港口的演习，B-2还可以进行布雷作业
小吕飞刀 发表于 2015-8-1 06:29
反舰战斧就输在这么远射程的亚音速巡航导弹配了个比较弱的主动制导雷达，在敌人的雷达视野内爬升起来盘旋 ...
反舰战斧中段用被动引导，可以在敌方雷达探测范围外截获信号的，然后会降低高度飞行目标，末端才会拉起俯冲攻击的
LRASM也差不多，不过LRASM有隐身能力，可以更多的选择在中高空飞行
反舰战斧就输在这么远射程的亚音速巡航导弹配了个比较弱的主动制导雷达，在敌人的雷达视野内爬升起来盘旋 ...
反舰战斧中段用被动引导，可以在敌方雷达探测范围外截获信号的，然后会降低高度飞行目标，末端才会拉起俯冲攻击的
LRASM也差不多，不过LRASM有隐身能力，可以更多的选择在中高空飞行
B-2扔铁炸弹or 潜艇，未来还会有高超音速的打击武器
显然都不靠谱，还不是争夺制空权
显然都不靠谱，还不是争夺制空权
大傻赢 发表于 2015-8-1 10:19
显然都不靠谱，还不是争夺制空权
把敌机消灭在地面也算争夺制空权
TG的神盾舰是陆基防空体系的海上延伸，MD要攻击大陆的机场就需要拔掉这些钉子
显然都不靠谱，还不是争夺制空权
把敌机消灭在地面也算争夺制空权
TG的神盾舰是陆基防空体系的海上延伸，MD要攻击大陆的机场就需要拔掉这些钉子
小吕飞刀 发表于 2015-8-1 06:29
反舰战斧就输在这么远射程的亚音速巡航导弹配了个比较弱的主动制导雷达，在敌人的雷达视野内爬升起来盘旋 ...
雷神准备为战术战斧更换类似于LRASM的导引头来和LRASM竞标
反舰战斧就输在这么远射程的亚音速巡航导弹配了个比较弱的主动制导雷达，在敌人的雷达视野内爬升起来盘旋 ...
雷神准备为战术战斧更换类似于LRASM的导引头来和LRASM竞标
笑脸男人 发表于 2015-8-1 10:23
把敌机消灭在地面也算争夺制空权
TG的神盾舰是陆基防空体系的海上延伸，MD要攻击大陆的机场就需要拔掉 ...
把TG的战机都消灭在地面？外星人的反物质武器可以
把敌机消灭在地面也算争夺制空权
TG的神盾舰是陆基防空体系的海上延伸，MD要攻击大陆的机场就需要拔掉 ...
把TG的战机都消灭在地面？外星人的反物质武器可以
大傻赢 发表于 2015-8-1 11:11
把TG的战机都消灭在地面？外星人的反物质武器可以
攻击机场是很经典的做法，TG也打算这么做
把TG的战机都消灭在地面？外星人的反物质武器可以
攻击机场是很经典的做法，TG也打算这么做
笑脸男人 发表于 2015-8-1 11:16
攻击机场是很经典的做法，TG也打算这么做
想把TG的战机都消灭在机场很不现实，那么派B-2来扔铁炸弹就更不现实，B-2面对海基S波段的大功率AESA和空基预警机 是会被烧穿隐身屏障的
攻击机场是很经典的做法，TG也打算这么做
想把TG的战机都消灭在机场很不现实，那么派B-2来扔铁炸弹就更不现实，B-2面对海基S波段的大功率AESA和空基预警机 是会被烧穿隐身屏障的
guoxing1987 发表于 2015-7-31 19:49
掠海5米，视距内都不能烧穿。
这种隐身水平，岂止比F22低一个等级，至少低2个数量级以上。
唷,又是你,麻烦拿出"APG-77能在100km处发现F22"出处?这怎么跟LM工程师说的内部私下测验不一样呢?
顺便,一般都认为APG77对RCS1米平方目标有200~230km,照你这样说F22RCS甚至在0.01以上,呵呵这样怎么实现你再另一帖子说F22到视距内作战F16地雷达还烧不穿呢
掠海5米，视距内都不能烧穿。
这种隐身水平，岂止比F22低一个等级，至少低2个数量级以上。
唷,又是你,麻烦拿出"APG-77能在100km处发现F22"出处?这怎么跟LM工程师说的内部私下测验不一样呢?
顺便,一般都认为APG77对RCS1米平方目标有200~230km,照你这样说F22RCS甚至在0.01以上,呵呵这样怎么实现你再另一帖子说F22到视距内作战F16地雷达还烧不穿呢
大傻赢 发表于 2015-8-1 11:21
想把TG的战机都消灭在机场很不现实，那么派B-2来扔铁炸弹就更不现实，B-2面对海基S波段的大功率AESA和空 ...
攻击机场显然不等于“想把TG的战机都消灭在机场"
我猜TG攻击机场也不指望能把台湾、日本和MD的所有飞机都消灭在机场
B-2扔铁炸弹炸移动舰队还没做过，不过飞到离港口更近的位置布雷还是可以得
想把TG的战机都消灭在机场很不现实，那么派B-2来扔铁炸弹就更不现实，B-2面对海基S波段的大功率AESA和空 ...
攻击机场显然不等于“想把TG的战机都消灭在机场"
我猜TG攻击机场也不指望能把台湾、日本和MD的所有飞机都消灭在机场
B-2扔铁炸弹炸移动舰队还没做过，不过飞到离港口更近的位置布雷还是可以得
根据公开出版读物和南京14所写的E-2C资料,APS-138对Cruise missiles就有150nm探距...假设JASSM这类目标在UHF波段下隐身全失效,其RCS应该跟标准的CM目标RCS近似,而E-2D对之探距...
550-600吧，施以适当的战术配合，B1B可以到这个距离发射。
“适当的战术”实际就是你的作弊模式
“适当的战术”实际就是你的作弊模式
雷神准备为战术战斧更换类似于LRASM的导引头来和LRASM竞标
雷达和光学导引头相冲突，很难兼备。
战斧载具受限，太重了，隐身性能差。
雷达和光学导引头相冲突，很难兼备。
战斧载具受限，太重了，隐身性能差。
TAOG 发表于 2015-8-1 11:40
根据公开出版读物和南京14所写的E-2C资料,APS-138对Cruise missiles就有150nm探距...假设JASSM这类目标在UH ...
LRASM这类的导弹压根威胁不到美帝自己
根据公开出版读物和南京14所写的E-2C资料,APS-138对Cruise missiles就有150nm探距...假设JASSM这类目标在UH ...
LRASM这类的导弹压根威胁不到美帝自己
月儿上且小 发表于 2015-8-1 11:54
雷达和光学导引头相冲突，很难兼备。
战斧载具受限，太重了，隐身性能差。
战术战斧换导引头
面对有强大预警机平台的对手，战术战斧改反而能发挥射程优势，全程低空飞行压缩对方预警机的发现距离！战术战斧生产了几千枚，可以直接改，大大降低成本，其发射平台也足够多，只是F-18装不了
对付一般对手确实LRASM更好，对付有预警机的对手，战斧改反而成本更低容易发动饱和攻击
雷达和光学导引头相冲突，很难兼备。
战斧载具受限，太重了，隐身性能差。
战术战斧换导引头
面对有强大预警机平台的对手，战术战斧改反而能发挥射程优势，全程低空飞行压缩对方预警机的发现距离！战术战斧生产了几千枚，可以直接改，大大降低成本，其发射平台也足够多，只是F-18装不了
对付一般对手确实LRASM更好，对付有预警机的对手，战斧改反而成本更低容易发动饱和攻击
从LRASM看宙斯盾基线9的伯克2A的防御！顺看所谓护卫舰的 ...
求宙斯盾基线1到9的资料
上周美国海军的两个测试：宙斯盾系统基线9C海试，创最远 ...
这个视频彻底告诉我们什么是基线9的宙斯盾系统，我只能 ...
关于韩日最新的宙斯盾驱逐舰和美帝最新的伯克ⅡA宙斯盾 ...
【原创】隐身的毒镖：从LRASM导弹看我国的远程战术巡航 ...
原创首发：从“宙斯盾”BMD反导系统，看美国海军的海上 ...
LRASM的真实射程
LRASM的应对方法
突然想起了棒子的KDX-2A迷你宙斯盾
未来的中国航母编队面临的空中威胁 LRASM-A远程隐身反舰 ...
LRASM-A导弹的起点：ISR体系支援断绝后的作战