超级军网发现手机越造越大是很有道理的，AB6plus和5s的测试
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:03:23
现在人人都有5寸机器和以前的4寸的老机器了，不过应该很多人都没有想过AB一下两种机器的音质。
今天正好服役机器和退役机器撞了面，插上5s，感觉怎么总是不对，我做了一个测试了。
音源：320k的普通MP3音源（乌兰图雅，巴桑拉姆，央金兰泽的几首代表作）无损（拉德斯基进行曲，加州旅馆，going home， 柏林恋人，泰坦尼克号交响曲）
AB对象：6plus，5s
输入线：ALO Audio Cryo SXC 22G
解码：ALO SOLO
二房：PHA-1,SR-71
输出线：ALO Audio Cryo SXC 18G
耳机：T1,HD700（未改平衡），DT990PRO（250欧）,AD1000X,老px200
测试结果：经过2个小时的反复AB，觉得5s的解析力极度低弱，尤其是对女高音的结像力完全丧失，有些交响乐时候的底噪扩大到非常的大.
乐器的定位虽然由于大耳的能力有限，但是5s毫无疑问更加混杂。
结论：手机体积越大，越容易布线和组构原件，也可以避免底噪的产生。在移动状态下，手机的体积增大的确有助于音质的提高。当然主要是对比移动设备，采用的线材，解码，二房都是移动版，有兴趣的同学可以用台机的西装来测试一下。
现在人人都有5寸机器和以前的4寸的老机器了，不过应该很多人都没有想过AB一下两种机器的音质。
今天正好服役机器和退役机器撞了面，插上5s，感觉怎么总是不对，我做了一个测试了。
音源：320k的普通MP3音源（乌兰图雅，巴桑拉姆，央金兰泽的几首代表作）无损（拉德斯基进行曲，加州旅馆，going home， 柏林恋人，泰坦尼克号交响曲）
AB对象：6plus，5s
输入线：ALO Audio Cryo SXC 22G
解码：ALO SOLO
二房：PHA-1,SR-71
输出线：ALO Audio Cryo SXC 18G
耳机：T1,HD700（未改平衡），DT990PRO（250欧）,AD1000X,老px200
测试结果：经过2个小时的反复AB，觉得5s的解析力极度低弱，尤其是对女高音的结像力完全丧失，有些交响乐时候的底噪扩大到非常的大.
乐器的定位虽然由于大耳的能力有限，但是5s毫无疑问更加混杂。
结论：手机体积越大，越容易布线和组构原件，也可以避免底噪的产生。在移动状态下，手机的体积增大的确有助于音质的提高。当然主要是对比移动设备，采用的线材，解码，二房都是移动版，有兴趣的同学可以用台机的西装来测试一下。
今天正好服役机器和退役机器撞了面，插上5s，感觉怎么总是不对，我做了一个测试了。
音源：320k的普通MP3音源（乌兰图雅，巴桑拉姆，央金兰泽的几首代表作）无损（拉德斯基进行曲，加州旅馆，going home， 柏林恋人，泰坦尼克号交响曲）
AB对象：6plus，5s
输入线：ALO Audio Cryo SXC 22G
解码：ALO SOLO
二房：PHA-1,SR-71
输出线：ALO Audio Cryo SXC 18G
耳机：T1,HD700（未改平衡），DT990PRO（250欧）,AD1000X,老px200
测试结果：经过2个小时的反复AB，觉得5s的解析力极度低弱，尤其是对女高音的结像力完全丧失，有些交响乐时候的底噪扩大到非常的大.
乐器的定位虽然由于大耳的能力有限，但是5s毫无疑问更加混杂。
结论：手机体积越大，越容易布线和组构原件，也可以避免底噪的产生。在移动状态下，手机的体积增大的确有助于音质的提高。当然主要是对比移动设备，采用的线材，解码，二房都是移动版，有兴趣的同学可以用台机的西装来测试一下。
现在人人都有5寸机器和以前的4寸的老机器了，不过应该很多人都没有想过AB一下两种机器的音质。今天正好服役机器和退役机器撞了面，插上5s，感觉怎么总是不对，我做了一个测试了。
音源：320k的普通MP3音源（乌兰图雅，巴桑拉姆，央金兰泽的几首代表作）无损（拉德斯基进行曲，加州旅馆，going home， 柏林恋人，泰坦尼克号交响曲）
AB对象：6plus，5s
输入线：ALO Audio Cryo SXC 22G
解码：ALO SOLO
二房：PHA-1,SR-71
输出线：ALO Audio Cryo SXC 18G
耳机：T1,HD700（未改平衡），DT990PRO（250欧）,AD1000X,老px200
测试结果：经过2个小时的反复AB，觉得5s的解析力极度低弱，尤其是对女高音的结像力完全丧失，有些交响乐时候的底噪扩大到非常的大.
乐器的定位虽然由于大耳的能力有限，但是5s毫无疑问更加混杂。
结论：手机体积越大，越容易布线和组构原件，也可以避免底噪的产生。在移动状态下，手机的体积增大的确有助于音质的提高。当然主要是对比移动设备，采用的线材，解码，二房都是移动版，有兴趣的同学可以用台机的西装来测试一下。
音质和手机大小没有一毛钱关系.
netxiao1 发表于 2015-7-26 12:13
音质和手机大小没有一毛钱关系.
你不试一试怎么知道
音质和手机大小没有一毛钱关系.
你不试一试怎么知道
逸仙润之尊仲尼 发表于 2015-7-26 12:17
你不试一试怎么知道
这还用试? 音质和芯片以及外围电路有关, plus你觉得音质好了, 有可能用了24bit解码芯片,或者解码芯片精度变高了, 这是正常的技术进步.
更有可能的是, 用了不同的芯片, 顺便调整了高低频均衡, 以前苹果是白开水的风格, 讲究原汁原味.
你不试一试怎么知道
这还用试? 音质和芯片以及外围电路有关, plus你觉得音质好了, 有可能用了24bit解码芯片,或者解码芯片精度变高了, 这是正常的技术进步.
更有可能的是, 用了不同的芯片, 顺便调整了高低频均衡, 以前苹果是白开水的风格, 讲究原汁原味.
netxiao1 发表于 2015-7-26 12:23
这还用试? 音质和芯片以及外围电路有关, plus你觉得音质好了, 有可能用了24bit解码芯片,或者解码芯片精度 ...
我主要是得出结论，底越大，产生的底噪越少，这个是最容易无差别的听出的，其他的高频的清晰，乐器声的结像可能因为每个人的听感不同而结论不同
这还用试? 音质和芯片以及外围电路有关, plus你觉得音质好了, 有可能用了24bit解码芯片,或者解码芯片精度 ...
我主要是得出结论，底越大，产生的底噪越少，这个是最容易无差别的听出的，其他的高频的清晰，乐器声的结像可能因为每个人的听感不同而结论不同
AB啥意思？做完A面做B面吗
来自:关于超级大本营
这绝对是错觉了，2部手机输出到同一个DAC比音质？
都有DAC了还比什么音质，两部手机到DAC的数字信号完全是一模一样的，音质取决于DAC模拟输出这一端。除非是播放设置不同，或者是手机USB有严重的设计问题，否则同一个DAC几乎不会有差别。
就算要比的话，只能用两部手机直推同样的耳机（最好是小阻抗的高端监听耳机）才行，而且听音环境必须绝对好（比如夜深人静的小区），也不能有外界电磁干扰，这样才能得出客观的结果。
都有DAC了还比什么音质，两部手机到DAC的数字信号完全是一模一样的，音质取决于DAC模拟输出这一端。除非是播放设置不同，或者是手机USB有严重的设计问题，否则同一个DAC几乎不会有差别。
就算要比的话，只能用两部手机直推同样的耳机（最好是小阻抗的高端监听耳机）才行，而且听音环境必须绝对好（比如夜深人静的小区），也不能有外界电磁干扰，这样才能得出客观的结果。
逸仙润之尊仲尼 发表于 2015-7-26 12:29
我主要是得出结论，底越大，产生的底噪越少，这个是最容易无差别的听出的，其他的高频的清晰，乐器声的结 ...
底越大? 底越大和底噪也没有任何关系. 你说的底越大, 最多接地面积大一些. 这和音质无关.
我主要是得出结论，底越大，产生的底噪越少，这个是最容易无差别的听出的，其他的高频的清晰，乐器声的结 ...
底越大? 底越大和底噪也没有任何关系. 你说的底越大, 最多接地面积大一些. 这和音质无关.
LZ是来秀水果的OO。
请问T1有必要改平衡么？想买个放看不少都是平衡口的。
充电的时候用的是水电火电风电还是核电？
试试iPad，效果会更好。
我去，那插在我家的电视机上不是要逆天啊？
手机是独立声卡吗？
netxiao1 发表于 2015-7-26 23:25
底越大? 底越大和底噪也没有任何关系. 你说的底越大, 最多接地面积大一些. 这和音质无关.
但是我看的很多对手机的音质分析，以前都是说布线过于集中，才一直导致HIFI手机诞生，这是很有关联的吧？
底越大? 底越大和底噪也没有任何关系. 你说的底越大, 最多接地面积大一些. 这和音质无关.
但是我看的很多对手机的音质分析，以前都是说布线过于集中，才一直导致HIFI手机诞生，这是很有关联的吧？hhhh83 发表于 2015-7-26 23:40
LZ是来秀水果的OO。
我手里面随便一条线都顶一部苹果，这年头才六七千的水果机不至于骂人OO吧
hhhh83 发表于 2015-7-26 23:40
LZ是来秀水果的OO。
我手里面随便一条线都顶一部苹果，这年头才六七千的水果机不至于骂人OO吧
本州岛岛主 发表于 2015-7-27 12:47
充电的时候用的是水电火电风电还是核电？
回大人的话， 咱这好像是火电
充电的时候用的是水电火电风电还是核电？
回大人的话， 咱这好像是火电汉唐大梦 发表于 2015-7-27 14:26
试试iPad，效果会更好。
只会更差，IPAD重来不注重音质的
试试iPad，效果会更好。
只会更差，IPAD重来不注重音质的
fyapply 发表于 2015-7-27 14:53
手机是独立声卡吗？
就是输出音频到外置的解码器，相当于电脑的外置声卡，其实这些解码器很多都可以做电脑的外置声卡
手机是独立声卡吗？
就是输出音频到外置的解码器，相当于电脑的外置声卡，其实这些解码器很多都可以做电脑的外置声卡
白金之星 发表于 2015-7-27 09:57
请问T1有必要改平衡么？想买个放看不少都是平衡口的。
T1没有改，因为买谁家的线也不好定啊，HD700改平衡直接买原装线的确提升很大。如果长期使用台机，建议改个平衡，肯定会有提升
请问T1有必要改平衡么？想买个放看不少都是平衡口的。
T1没有改，因为买谁家的线也不好定啊，HD700改平衡直接买原装线的确提升很大。如果长期使用台机，建议改个平衡，肯定会有提升
逸仙润之尊仲尼 发表于 2015-7-27 21:11
T1没有改，因为买谁家的线也不好定啊，HD700改平衡直接买原装线的确提升很大。如果长期使用台机，建议改 ...
我打算原线换个纽崔克接头就行了，线材这东西，对于前端一般的我来说还太早。
只是之前把hd600改了平衡，除了音量有变化外没听出个123来，不想瞎折腾了。
T1没有改，因为买谁家的线也不好定啊，HD700改平衡直接买原装线的确提升很大。如果长期使用台机，建议改 ...
我打算原线换个纽崔克接头就行了，线材这东西，对于前端一般的我来说还太早。
只是之前把hd600改了平衡，除了音量有变化外没听出个123来，不想瞎折腾了。
白金之星 发表于 2015-7-27 21:13
我打算原线换个纽崔克接头就行了，线材这东西，对于前端一般的我来说还太早。
只是之前把hd600改了平 ...
应该是先找好解码，放，才去改平衡，单单动一下平衡，估计效果不大。比如我没有PHA-3，只有一代，所以我是不会改平衡的
我打算原线换个纽崔克接头就行了，线材这东西，对于前端一般的我来说还太早。
只是之前把hd600改了平 ...
应该是先找好解码，放，才去改平衡，单单动一下平衡，估计效果不大。比如我没有PHA-3，只有一代，所以我是不会改平衡的
逸仙润之尊仲尼 发表于 2015-7-27 21:06
但是我看的很多对手机的音质分析，以前都是说布线过于集中，才一直导致HIFI手机诞生，这是很有关 ...
你看的是野鸡分析, 现在哪个pcb不是多层板, 布线集中与否和音质没有什么关系, 反而数字地, 模拟地的布置和布线水平很有关系, 实在不行, 像iphone那样多用一层不就行了.
音质问题得分三块来讲
1.音源是一块,好的音源在收录机里也是感觉不错的, 如果音源很差, 就没法再讲别的了.
2.数字解码部分, 主要就是芯片的好和次了, 不过就现在这科技水平, 除非耳朵特别好,价位差不多的芯片差异已经不大了, 想听出一个差异来, 很难.
3.模拟部分除了是运放的好次, 就是功放部分了. 运放由于电压太低和耗电的限制, 表现只能说一般, 除非像有些所谓的hifi手机, 单独做一路电源进行升压, 提升大动态表现.
手机里的音频功放现在主流都是D类数字功放, 有点类似开关电源, 效率高啊. 音质也算尚可. 用模拟AB类功放,首先电池得大, 至于最好的A类功放, 想都不要想, 毕竟是手机, 不是火炉.
但是我看的很多对手机的音质分析，以前都是说布线过于集中，才一直导致HIFI手机诞生，这是很有关 ...
你看的是野鸡分析, 现在哪个pcb不是多层板, 布线集中与否和音质没有什么关系, 反而数字地, 模拟地的布置和布线水平很有关系, 实在不行, 像iphone那样多用一层不就行了.
音质问题得分三块来讲
1.音源是一块,好的音源在收录机里也是感觉不错的, 如果音源很差, 就没法再讲别的了.
2.数字解码部分, 主要就是芯片的好和次了, 不过就现在这科技水平, 除非耳朵特别好,价位差不多的芯片差异已经不大了, 想听出一个差异来, 很难.
3.模拟部分除了是运放的好次, 就是功放部分了. 运放由于电压太低和耗电的限制, 表现只能说一般, 除非像有些所谓的hifi手机, 单独做一路电源进行升压, 提升大动态表现.
手机里的音频功放现在主流都是D类数字功放, 有点类似开关电源, 效率高啊. 音质也算尚可. 用模拟AB类功放,首先电池得大, 至于最好的A类功放, 想都不要想, 毕竟是手机, 不是火炉.
失落的天堂 发表于 2015-7-26 17:24
这绝对是错觉了，2部手机输出到同一个DAC比音质？
都有DAC了还比什么音质，两部手机到DAC的数字信 ...
总算看到一个专业的回复了 楼主似乎不是太理解DAC（ 数模转换）的作用到底是什么
在进DAC之前都是一样的01数字信号 怎么会有区别
就像以前有笑话说用了高档USB线 移动硬盘里的骑兵片都变成步兵片了
这绝对是错觉了，2部手机输出到同一个DAC比音质？
都有DAC了还比什么音质，两部手机到DAC的数字信 ...
总算看到一个专业的回复了 楼主似乎不是太理解DAC（ 数模转换）的作用到底是什么
在进DAC之前都是一样的01数字信号 怎么会有区别
就像以前有笑话说用了高档USB线 移动硬盘里的骑兵片都变成步兵片了
本州岛岛主 发表于 2015-7-27 12:47
充电的时候用的是水电火电风电还是核电？
这些都不够HiFi 应该用德国工程师手工摇出来的纯正🇩🇪电
充电的时候用的是水电火电风电还是核电？
这些都不够HiFi 应该用德国工程师手工摇出来的纯正🇩🇪电
N多年前MP3的时代， 都是先拿解码芯片说是， 就算现在软解了， 也没有不比电路不比芯片先比体积的这说啊
netxiao1 发表于 2015-7-27 22:09
你看的是野鸡分析, 现在哪个pcb不是多层板, 布线集中与否和音质没有什么关系, 反而数字地, 模拟地的布置 ...
这样啊，那么以后看手机分析应该去哪些网站比较好呢？
那么你说的3，应该就是我说的因为手机越做越大，所以给布局提供了跟多的可能性
你看的是野鸡分析, 现在哪个pcb不是多层板, 布线集中与否和音质没有什么关系, 反而数字地, 模拟地的布置 ...
这样啊，那么以后看手机分析应该去哪些网站比较好呢？
那么你说的3，应该就是我说的因为手机越做越大，所以给布局提供了跟多的可能性
mononoke 发表于 2015-7-28 07:30
总算看到一个专业的回复了 楼主似乎不是太理解DAC（ 数模转换）的作用到底是什么
在进DAC之前都是一样的 ...
进了DAC都一样，那这么说起来，国砖和艾利和其实并没有任何区别啊，只是信仰充值的问题啊
总算看到一个专业的回复了 楼主似乎不是太理解DAC（ 数模转换）的作用到底是什么
在进DAC之前都是一样的 ...
进了DAC都一样，那这么说起来，国砖和艾利和其实并没有任何区别啊，只是信仰充值的问题啊碧落黄泉 发表于 2015-7-28 07:37
N多年前MP3的时代， 都是先拿解码芯片说是， 就算现在软解了， 也没有不比电路不比芯片先比体积的这说啊
N年前的飞利浦1020芯的艾利和，现在摸出来听听，感觉还是可以的。当年一千多的巨款，我以为我再也不会花这么多钱买一个数码产品，结果我长大了，发现错了，因为现在的今天，我已经买不起艾利和了
N多年前MP3的时代， 都是先拿解码芯片说是， 就算现在软解了， 也没有不比电路不比芯片先比体积的这说啊
N年前的飞利浦1020芯的艾利和，现在摸出来听听，感觉还是可以的。当年一千多的巨款，我以为我再也不会花这么多钱买一个数码产品，结果我长大了，发现错了，因为现在的今天，我已经买不起艾利和了
逸仙润之尊仲尼 发表于 2015-8-8 03:21
N年前的飞利浦1020芯的艾利和，九百多，现在摸出来听听，感觉还是可以的。当年一千多的巨款，我以为我再也不会花 ...
我还有十多年前的个艾利和，128MB，南棒的，九百多，上五号电池。现在看内存真心小但音质不错，
逸仙润之尊仲尼 发表于 2015-8-8 03:21
N年前的飞利浦1020芯的艾利和，九百多，现在摸出来听听，感觉还是可以的。当年一千多的巨款，我以为我再也不会花 ...
我还有十多年前的个艾利和，128MB，南棒的，九百多，上五号电池。现在看内存真心小但音质不错，
cgk 发表于 2015-8-8 08:42
我还有十多年前的个艾利和，128MB，南棒的，上五号电池。现在看内存真心小但音质不错，
我那个是7号电池，艾利和最后一代飞利浦芯片的机器。缺点就是只能听MP3格式和当时很流行的wav
我还有十多年前的个艾利和，128MB，南棒的，上五号电池。现在看内存真心小但音质不错，
我那个是7号电池，艾利和最后一代飞利浦芯片的机器。缺点就是只能听MP3格式和当时很流行的wav
逸仙润之尊仲尼 发表于 2015-8-8 08:44
我那个是7号电池，艾利和最后一代飞利浦芯片的机器。缺点就是只能听MP3格式和当时很流行的wav
型号lFP一180TC，990元，2004年买的，真心不便宜。更旦腾的是USB接口不是通用接口，掉了一根数据线花了八十大元重新买。
逸仙润之尊仲尼 发表于 2015-8-8 08:44
我那个是7号电池，艾利和最后一代飞利浦芯片的机器。缺点就是只能听MP3格式和当时很流行的wav
型号lFP一180TC，990元，2004年买的，真心不便宜。更旦腾的是USB接口不是通用接口，掉了一根数据线花了八十大元重新买。
看网页额时候当然希望越大越好，但操作的时候还是觉得3.5寸的方便
N年前的飞利浦1020芯的艾利和，现在摸出来听听，感觉还是可以的。当年一千多的巨款，我以为我再也不会花 ...
百度了一下发现我也买不起了，好在ifp190还没坏，就是没空听了……
百度了一下发现我也买不起了，好在ifp190还没坏，就是没空听了……
我那个是7号电池，艾利和最后一代飞利浦芯片的机器。缺点就是只能听MP3格式和当时很流行的wav
明显不会是wav啊， wav没压缩都谈不上解码， 微软的wma
明显不会是wav啊， wav没压缩都谈不上解码， 微软的wma
碧落黄泉 发表于 2015-8-8 08:55
百度了一下发现我也买不起了，好在ifp190还没坏，就是没空听了……
哈哈，我就是要提醒一下大家这个问题，这棒子货还能这样卖
如果能进一步百度一下艾利和的耳塞，大耳，估计有种要和德日奥美联军攻占南棒的感觉了
百度了一下发现我也买不起了，好在ifp190还没坏，就是没空听了……
哈哈，我就是要提醒一下大家这个问题，这棒子货还能这样卖如果能进一步百度一下艾利和的耳塞，大耳，估计有种要和德日奥美联军攻占南棒的感觉了
碧落黄泉 发表于 2015-8-8 08:57
明显不会是wav啊， wav没压缩都谈不上解码， 微软的wma
撸多了，那个时代的东西就只记得AVI，真是不好意思啊
明显不会是wav啊， wav没压缩都谈不上解码， 微软的wma
撸多了，那个时代的东西就只记得AVI，真是不好意思啊cgk 发表于 2015-8-8 08:52
型号lFP一180TC，990元，2004年买的，真心不便宜。更旦腾的是USB接口不是通用接口，掉了一根数据线花了 ...
我想想，我也就是比你晚一年？两年？是一个能够推出来的usb插头，512M,1200元，还带很多英语学习功能（然而一次也没有用过）
型号lFP一180TC，990元，2004年买的，真心不便宜。更旦腾的是USB接口不是通用接口，掉了一根数据线花了 ...
我想想，我也就是比你晚一年？两年？是一个能够推出来的usb插头，512M,1200元，还带很多英语学习功能（然而一次也没有用过）
碧落黄泉 发表于 2015-8-8 08:57
明显不会是wav啊， wav没压缩都谈不上解码， 微软的wma
看说明书，支持MP3，WMA，ASF。
但MP3也有很多格式，以前用这款播放器时经常遇到不能识别的MP3。
明显不会是wav啊， wav没压缩都谈不上解码， 微软的wma
看说明书，支持MP3，WMA，ASF。
但MP3也有很多格式，以前用这款播放器时经常遇到不能识别的MP3。