中国与美国制度最本质的区别是...............

这种选举啊那种任命，这些都是枝节都是可修改调整的，经济基础才是决定了上层建筑。

所以中国与美国制度最本质的区别是..............中国有强大的国企。而且国企的管理者，不是世袭的，国家领导人也不是世袭的，也就这一条基本保证了国企的全民享有。也保证了，中国从本质上是属于全体中国人的。

而相反，美国的资本家是世袭的。而美国的国家管理者是最终是要听资本家的。所以从本质上来说美国是一群世袭国王在以共和制管理着美国民众。而每个国王辖属内部也就是私企，就是独裁帝制。所以美国从本质不属于全体美国人，美国是属于那群资本家帝王的。
有些人总是在盯着羡慕，美国人能选国家最高领导啊，但我只想问一下，在美国打工仔能选任老板么？能选任资本家么？选任不了了吧。最后给你工资的给你打交道最密切的是老板不是总统。
但在中国就能。国企老总虽然不是直接选任出来的“老板”，但他是由打工仔的民众间接（几层间接）选任出来的“老板”（其实应该只算是大掌柜了）。  大掌柜用了个万元吊灯就被民众骂惨了（该骂），资本家开个千万元游艇，那是贵族范，你管得着么？最近的国企大掌柜被新选任上来的老总修理了很多。

其他制度问题都是相对枝节衍生出来的问题。

所以中国要想成为真正全民的中国，天下为公，选贤任能，就得有稳定强大的国企。也只有这样面对美国才有制度自信的基础。

这是国家制度模式的战争。

这种选举啊那种任命，这些都是枝节都是可修改调整的，经济基础才是决定了上层建筑。

所以中国与美国制度最本质的区别是..............中国有强大的国企。而且国企的管理者，不是世袭的，国家领导人也不是世袭的，也就这一条基本保证了国企的全民享有。也保证了，中国从本质上是属于全体中国人的。

而相反，美国的资本家是世袭的。而美国的国家管理者是最终是要听资本家的。所以从本质上来说美国是一群世袭国王在以共和制管理着美国民众。而每个国王辖属内部也就是私企，就是独裁帝制。所以美国从本质不属于全体美国人，美国是属于那群资本家帝王的。
有些人总是在盯着羡慕，美国人能选国家最高领导啊，但我只想问一下，在美国打工仔能选任老板么？能选任资本家么？选任不了了吧。最后给你工资的给你打交道最密切的是老板不是总统。
但在中国就能。国企老总虽然不是直接选任出来的“老板”，但他是由打工仔的民众间接（几层间接）选任出来的“老板”（其实应该只算是大掌柜了）。  大掌柜用了个万元吊灯就被民众骂惨了（该骂），资本家开个千万元游艇，那是贵族范，你管得着么？最近的国企大掌柜被新选任上来的老总修理了很多。

其他制度问题都是相对枝节衍生出来的问题。

所以中国要想成为真正全民的中国，天下为公，选贤任能，就得有稳定强大的国企。也只有这样面对美国才有制度自信的基础。

这是国家制度模式的战争。