超级军网金星象不象地球？火星象不象地球？照样没生命。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 20:55:29
1997年发射卡西尼探测飞船的时候，科学家对土卫六上面的场景还做了美好的描绘，希望上面有生命。在地球上通过望远镜的了解，土卫六地形丰富，“有山有水”，大气主要成分是氮气，但七年后近距离探测之后，土卫六大气主要成分是甲烷，湖泊是液态甲烷，也就是“液化天然气”。
没有发射探测器之前，人们对金星和火星的了解，都以为有生命。特别是金星，没有哪个行星比金星更象地球了，可探测器近距离了解之后，500度的高温，表面是硫酸翻滚，根本不适合生命存在。
1997年发射卡西尼探测飞船的时候，科学家对土卫六上面的场景还做了美好的描绘，希望上面有生命。在地球上通过望远镜的了解，土卫六地形丰富，“有山有水”，大气主要成分是氮气，但七年后近距离探测之后，土卫六大气主要成分是甲烷，湖泊是液态甲烷，也就是“液化天然气”。
没有发射探测器之前，人们对金星和火星的了解，都以为有生命。特别是金星，没有哪个行星比金星更象地球了，可探测器近距离了解之后，500度的高温，表面是硫酸翻滚，根本不适合生命存在。
但星辰是无限的
火星有没有生命还不知道，也许地下的洞穴中有微生物
火星 比地球小的多 公转比地球多一倍 这样的情况 自然无法与Kepler 452b比
火星 比地球小的多 公转比地球多一倍 这样的情况 自然无法与Kepler 452b比
火星历史上未必不存在生命。而且最那个啥的就是，既然地球上有你熟悉的生命形式，你占据这了这个位置，火星就没戏唱了。
大小与轨道相似只是众多条件中的很小部分，其他还有成分之类，形成过程等等，哪个因素不合适都不行。
只是表明了其他星系有地球的可能性，推广到宇宙，可以想象一下
与地球环境接近的星球，产生生命的概率会比较大。这并不意味着生命一定会存在。事实上，就算在地日拉格朗日点上有颗地球的孪生兄弟，那上面有生命的概率也不会高于1%……
其实下个人类在火星登陆的飞行器完全可以带些苔藓的孢子去，也许过几百年火星就活了。
manjiayi 发表于 2015-7-25 22:09
其实下个人类在火星登陆的飞行器完全可以带些苔藓的孢子去，也许过几百年火星就活了。
这叫生物污染，是目前极力防止的。
其实下个人类在火星登陆的飞行器完全可以带些苔藓的孢子去，也许过几百年火星就活了。
这叫生物污染，是目前极力防止的。
这叫生物污染，是目前极力防止的。
假如要殖民一个新星球，人类对那星球的土著微生物完全没有抵抗力，这才是最危险的
假如要殖民一个新星球，人类对那星球的土著微生物完全没有抵抗力，这才是最危险的
这叫生物污染，是目前极力防止的。
有火星改造计划，就是这么想的
有火星改造计划，就是这么想的
有火星改造计划，就是这么想的
第一步也不是射微生物，火星太冷了，需要释放甲烷升温，温度足够干冰升华后火星温度会进一步提高，然后水冰解冻，填满火星北半球的盆地后才会考虑释放微生物……
第一步也不是射微生物，火星太冷了，需要释放甲烷升温，温度足够干冰升华后火星温度会进一步提高，然后水冰解冻，填满火星北半球的盆地后才会考虑释放微生物……
楠宫萧vn 发表于 2015-7-26 08:30
第一步也不是射微生物，火星太冷了，需要释放甲烷升温，温度足够干冰升华后火星温度会进一步提高，然后水 ...
火星致命伤是太小了，导致内部熔岩活动已经停止，使得磁场消失，太阳风直接吹到表面，这个不好弄的啊，火星早期存在生命可能性是极大的
第一步也不是射微生物，火星太冷了，需要释放甲烷升温，温度足够干冰升华后火星温度会进一步提高，然后水 ...
火星致命伤是太小了，导致内部熔岩活动已经停止，使得磁场消失，太阳风直接吹到表面，这个不好弄的啊，火星早期存在生命可能性是极大的
关键的关键是火星内部冷却了。产生不了足够磁力，一个星球适合生命生存的时间不多，地球内核差不多也就10亿年后就冷却了，到时地球就不适合生物生存了。
美国航天局发现的所谓第二个地球，有没有生命，只能说“然而并没有什么卵用”
baiyanping222 发表于 2015-7-26 09:40
关键的关键是火星内部冷却了。产生不了足够磁力，一个星球适合生命生存的时间不多，地球内核差不多也就10亿 ...
等地球地核冷却人类早就灭绝了 反正你我不用瞎操心，都看不到那天的
关键的关键是火星内部冷却了。产生不了足够磁力，一个星球适合生命生存的时间不多，地球内核差不多也就10亿 ...
等地球地核冷却人类早就灭绝了 反正你我不用瞎操心，都看不到那天的
我反正不相信就必须只有地球这种环境才能进化出智商类生物
就算有一颗比地球还适合人类居住星球再另一个“太阳系”哪又能怎样？随便距离个100光年那也是地球人望“球”莫及吧～
金星和地球只是一对“貌合神离”的姐妹
其实吧，液态甲烷完全可以代替地球上水的作用的说。
金星体型和地球确实挺像的,火星完全不像
SilentEcho 发表于 2015-7-25 21:18
与地球环境接近的星球，产生生命的概率会比较大。这并不意味着生命一定会存在。事实上，就算在地日拉格朗日 ...
真在那么近的地方有颗适合的星球，有生命的可能性还是有一些的，比如某个小行星撞击地球，把一块包裹了生命的石头撞出去又被邻居捕获了……记得看过报道，月球上有的陨石就来自火星
至于自发产生生命，理论上有液态水就有可能，当然这是我们知道的碳基生命。有没有硅基或者其它形态的生命，至少地球人目前的科技还无法得出一个理论上的非碳基生命模型
与地球环境接近的星球，产生生命的概率会比较大。这并不意味着生命一定会存在。事实上，就算在地日拉格朗日 ...
真在那么近的地方有颗适合的星球，有生命的可能性还是有一些的，比如某个小行星撞击地球，把一块包裹了生命的石头撞出去又被邻居捕获了……记得看过报道，月球上有的陨石就来自火星
至于自发产生生命，理论上有液态水就有可能，当然这是我们知道的碳基生命。有没有硅基或者其它形态的生命，至少地球人目前的科技还无法得出一个理论上的非碳基生命模型
baiyanping222 发表于 2015-7-26 09:40
关键的关键是火星内部冷却了。产生不了足够磁力，一个星球适合生命生存的时间不多，地球内核差不多也就10亿 ...
早着呢
关键的关键是火星内部冷却了。产生不了足够磁力，一个星球适合生命生存的时间不多，地球内核差不多也就10亿 ...
早着呢
遥远づ尘埃 发表于 2015-7-27 18:15
其实吧，液态甲烷完全可以代替地球上水的作用的说。
是的，而且卡西尼发射前大家都猜测多半是这样，并不是像楼主所说的突然发现的。
其实吧，液态甲烷完全可以代替地球上水的作用的说。
是的，而且卡西尼发射前大家都猜测多半是这样，并不是像楼主所说的突然发现的。
SSN19 发表于 2015-7-27 20:04
金星体型和地球确实挺像的,火星完全不像
反正现在抄作了那么多个地球2.0，还是没找出一个比金星更像的。
金星体型和地球确实挺像的,火星完全不像
反正现在抄作了那么多个地球2.0，还是没找出一个比金星更像的。
楼主把“象”定义的太宽泛了
火星 比地球小的多 公转比地球多一倍 这样的情况 自然无法与Kepler 452b比
kepler452b到现在还没有光谱信息，不知道主要元素，甚至连它是气态行星还是固态行星都不清楚，更不能说跟地球相似。
kepler452b到现在还没有光谱信息，不知道主要元素，甚至连它是气态行星还是固态行星都不清楚，更不能说跟地球相似。
kepler452b到现在还没有光谱信息，不知道主要元素，甚至连它是气态行星还是固态行星都不清楚，更不能说跟 ...
已经说了，大小是地球的1.6倍，不可能是气态行星。
已经说了，大小是地球的1.6倍，不可能是气态行星。
这叫生物污染，是目前极力防止的。
这是最可笑的举动
这是最可笑的举动
楼艺 发表于 2015-7-28 13:42
已经说了，大小是地球的1.6倍，不可能是气态行星。
怎么不可能是气态行星？没有任何手段可以确定。
已经说了，大小是地球的1.6倍，不可能是气态行星。
怎么不可能是气态行星？没有任何手段可以确定。
emellzzq 发表于 2015-7-28 10:42
反正现在抄作了那么多个地球2.0，还是没找出一个比金星更像的。
只有这个才是第一个可以有资格竞争地球2.0的,之前那些红矮星行星资格审核都可以直接PASS了,连恒星都跟太阳相去甚远还谈什么行星环境类似地球
反正现在抄作了那么多个地球2.0，还是没找出一个比金星更像的。
只有这个才是第一个可以有资格竞争地球2.0的,之前那些红矮星行星资格审核都可以直接PASS了,连恒星都跟太阳相去甚远还谈什么行星环境类似地球
楼艺 发表于 2015-7-28 00:42
已经说了，大小是地球的1.6倍，不可能是气态行星。
这么容易就“不可能”了，看来你比太空望远镜好使啊？
已经说了，大小是地球的1.6倍，不可能是气态行星。
这么容易就“不可能”了，看来你比太空望远镜好使啊？
楼主应该这样想，宜居带有三颗行星，就有一颗有生命，这概率
话说按照NASA的相似度标准，金星火星打多少分？
SSN19 发表于 2015-7-28 19:25
只有这个才是第一个可以有资格竞争地球2.0的,之前那些红矮星行星资格审核都可以直接PASS了,连恒星都跟太 ...
这可不是第一个类地的系外行星。
只有这个才是第一个可以有资格竞争地球2.0的,之前那些红矮星行星资格审核都可以直接PASS了,连恒星都跟太 ...
这可不是第一个类地的系外行星。
热血神猪 发表于 2015-7-28 18:04
怎么不可能是气态行星？没有任何手段可以确定。
太小了，气态的话质量不够吧。
怎么不可能是气态行星？没有任何手段可以确定。
太小了，气态的话质量不够吧。
hhffcc 发表于 2015-7-29 10:27
太小了，气态的话质量不够吧。
质量？关键就是我们没有任何手段测量它的质量。
我们只不过根据凌星现象判断了它的存在并计算了它的直径，这就是人类关于Kepler452b所知道的一切信息——它是一颗直径为地球1.6倍的行星。其他诸如质量，成分，轨道半径，自转情况等等一概不知。
太小了，气态的话质量不够吧。
质量？关键就是我们没有任何手段测量它的质量。
我们只不过根据凌星现象判断了它的存在并计算了它的直径，这就是人类关于Kepler452b所知道的一切信息——它是一颗直径为地球1.6倍的行星。其他诸如质量，成分，轨道半径，自转情况等等一概不知。
hhffcc 发表于 2015-7-29 10:27
太小了，气态的话质量不够吧。
另外，凌星现象（行星遮挡恒星时导致的亮度变化）只能用于计算行星和恒星的相对大小
而它所围绕的那颗恒星的大小我们也是通过恒星模型估算的
太小了，气态的话质量不够吧。
另外，凌星现象（行星遮挡恒星时导致的亮度变化）只能用于计算行星和恒星的相对大小
而它所围绕的那颗恒星的大小我们也是通过恒星模型估算的
热血神猪 发表于 2015-7-29 10:50
质量？关键就是我们没有任何手段测量它的质量。
我们只不过根据凌星现象判断了它的存在并计算了它的直径 ...
气体密度再大也就那么多。
质量？关键就是我们没有任何手段测量它的质量。
我们只不过根据凌星现象判断了它的存在并计算了它的直径 ...
气体密度再大也就那么多。