超级军网美军如果还要继续OICW计划的话，这样的构型如何？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 05:28:31
······榴弹部分用巴雷特式的自动方式，枪管浮置可后座减缓后座力。新增可制导子弹，有些类似于脱壳穿甲弹的发射方式，因为有制导能力 枪管可以不用像巴雷特那样用很重的枪管，瞬间变成神级狙击手有木有。
·······关于制导子弹，这里在做一些延伸，通常看来，制导子弹被看作是很没有性价比的东西，但是能把制导部件做的如此之小是件挺不容易的事，这也意味着你可以更多的扩展他的应用范围，比如说可以给单兵火箭加上，当然直接加上是不行的，还需要有控制舵面的支持，总之我觉得这个东西在未来能做的比现在大家所看到的要强大的多
·······步枪部分用Super V，当然现有的是不行的，可以考虑用加长枪管改用塑料壳弹或者无壳弹，Super V用于OICW的话，整个系统握把的位置简直感人
·······当然还有个更大胆的想法，不知你们有没有看隔壁轻吧的一篇贴子，就是枪械主动稳定的那篇，我在想OICW计算机系统中多余的运算能力用来打穿越火线肯定有些吃力，但是用作枪械主动稳定一定是够了，而且你一个步枪硬要挂在OICW这种天顶星科技的东东上，也不能太寒碜了是不。
感谢强暴师姐网站，嗯。。是个好网站
······榴弹部分用巴雷特式的自动方式，枪管浮置可后座减缓后座力。新增可制导子弹，有些类似于脱壳穿甲弹的发射方式，因为有制导能力 枪管可以不用像巴雷特那样用很重的枪管，瞬间变成神级狙击手有木有。
·······关于制导子弹，这里在做一些延伸，通常看来，制导子弹被看作是很没有性价比的东西，但是能把制导部件做的如此之小是件挺不容易的事，这也意味着你可以更多的扩展他的应用范围，比如说可以给单兵火箭加上，当然直接加上是不行的，还需要有控制舵面的支持，总之我觉得这个东西在未来能做的比现在大家所看到的要强大的多
·······步枪部分用Super V，当然现有的是不行的，可以考虑用加长枪管改用塑料壳弹或者无壳弹，Super V用于OICW的话，整个系统握把的位置简直感人
·······当然还有个更大胆的想法，不知你们有没有看隔壁轻吧的一篇贴子，就是枪械主动稳定的那篇，我在想OICW计算机系统中多余的运算能力用来打穿越火线肯定有些吃力，但是用作枪械主动稳定一定是够了，而且你一个步枪硬要挂在OICW这种天顶星科技的东东上，也不能太寒碜了是不。
感谢强暴师姐网站，嗯。。是个好网站
下挂步枪的话管子太短吧
wxy0wxy 发表于 2015-7-23 15:15
下挂步枪的话管子太短吧
当然要做一些改进了
下挂步枪的话管子太短吧
当然要做一些改进了
wxy0wxy 发表于 2015-7-23 15:15
下挂步枪的话管子太短吧
理想中下挂步枪指标可以向M4靠一些，不过有些难度
下挂步枪的话管子太短吧
理想中下挂步枪指标可以向M4靠一些，不过有些难度
看md的埋头弹，也不短，采用T型结构有困难
lixiaoyong 发表于 2015-7-23 15:32
看md的埋头弹，也不短，采用T型结构有困难
你放错对比图了 该和5.56x45 NATO对比下 你这直接和蛋壳比的啊
看md的埋头弹，也不短，采用T型结构有困难
你放错对比图了 该和5.56x45 NATO对比下 你这直接和蛋壳比的啊
埋头弹的长度和普通弹的弹壳差不多
lixiaoyong 发表于 2015-7-23 17:29
埋头弹的长度和普通弹的弹壳差不多
已经比较理想了，当然 塑料蛋壳不同于钢壳 在枪械结构的设计上应该会有所不同 现有的为塑料壳设计的都是起落式弹膛来着， 对了帖子有编辑 打算加一个枪械主动稳定系统 增加一下步枪在OICW系统中的存在感
埋头弹的长度和普通弹的弹壳差不多
已经比较理想了，当然 塑料蛋壳不同于钢壳 在枪械结构的设计上应该会有所不同 现有的为塑料壳设计的都是起落式弹膛来着， 对了帖子有编辑 打算加一个枪械主动稳定系统 增加一下步枪在OICW系统中的存在感
hey_neo 发表于 2015-7-23 17:36
已经比较理想了，当然 塑料蛋壳不同于钢壳 在枪械结构的设计上应该会有所不同 现有的为塑料壳设计的都是 ...
没必要坚持步枪子弹，像瑞典一样挂个pdw也行
http://www.firearmsworld.net/sweden/ssw/ssw.htm
hey_neo 发表于 2015-7-23 17:36
已经比较理想了，当然 塑料蛋壳不同于钢壳 在枪械结构的设计上应该会有所不同 现有的为塑料壳设计的都是 ...
没必要坚持步枪子弹，像瑞典一样挂个pdw也行
http://www.firearmsworld.net/sweden/ssw/ssw.htm
lixiaoyong 发表于 2015-7-23 17:48
没必要坚持步枪子弹，像瑞典一样挂个pdw也行
http://www.firearmsworld.net/sweden/ssw/ssw.htm
带个PDW上战场，心里没底啊，OICW 一定要去掉这种拼凑感才能真正有出路啊 现有的OICW方案就是给人这种感觉，带个高科技榴弹发射器，腰间别个PDW 都比这些方案要好
没必要坚持步枪子弹，像瑞典一样挂个pdw也行
http://www.firearmsworld.net/sweden/ssw/ssw.htm
带个PDW上战场，心里没底啊，OICW 一定要去掉这种拼凑感才能真正有出路啊 现有的OICW方案就是给人这种感觉，带个高科技榴弹发射器，腰间别个PDW 都比这些方案要好
再补一点，未来士兵系统里，OICW的监视器可以提供更多可能，甚至能对导弹进行引导，传统的反坦克导弹，一般需要配一个观瞄引导系统，也许OICW可以代替这些设备，需要的只是一个三角架，然后把筒身架在上面 在进一步，远程遥控武器云台
再补一点，未来士兵系统里，OICW的监视器可以提供更多可能，甚至能对导弹进行引导，传统的反坦克导弹，一般需要配一个观瞄引导系统，也许OICW可以代替这些设备，需要的只是一个三角架，然后把筒身架在上面 在进一步，远程遥控武器云台
来自:关于超级大本营
dbp87 发表于 2015-7-23 23:50
super v的结构是针对.45手枪弹设计的，本身的性能并不比其他冲锋枪好。用到步枪上会起反效果，精度和可靠性 ...
我没说照用Super V的结构，在OICW这个本就很复杂的系统中 枪械主动稳定只会增加战斗力
super v的结构是针对.45手枪弹设计的，本身的性能并不比其他冲锋枪好。用到步枪上会起反效果，精度和可靠性 ...
我没说照用Super V的结构，在OICW这个本就很复杂的系统中 枪械主动稳定只会增加战斗力
来自:关于超级大本营
dbp87 发表于 2015-7-24 06:51
你就是照搬不用解释，你自己写的很清楚。主动稳定实际上也不可能实现。
来自:关于超级大本营
Super V 大大减小了枪机的横向位移，这也是打算把它加入OICW系统中的原因
你就是照搬不用解释，你自己写的很清楚。主动稳定实际上也不可能实现。
来自:关于超级大本营
Super V 大大减小了枪机的横向位移，这也是打算把它加入OICW系统中的原因
再补一点，未来士兵系统里，OICW的监视器可以提供更多可能，甚至能对导弹进行引导，传统的反坦克导弹，一般 ...
先说说这东西有多重好不？
先说说这东西有多重好不？
枪榴合一看上去很美，实际是鸡肋，还是专职发射榴弹更好，近距离就使用pdw副武器。
半自动空爆高速榴弹，25mm口径，用来打远距离目标，或者取代机枪作为面杀伤火力。步枪手的下挂榴弹也改25mm，不过使用长弹头低速榴弹，使用和高速榴弹兼容弹壳（少许不同使下挂发射器无法发射高速弹）和总弹长，紧急时刻可以给榴弹手用，发射器自动识别不同榴弹，更换弹道计算参数。这样榴弹手自带高速榴弹打击远距离点目标，压制机枪或者狙击手，中距离使用步枪手带的低速榴弹面杀伤，再近步枪手也可以发射低速弹增强火力。
榴弹发射器如果有两路供弹的能力，一路使用弹夹，另一路手动上弹，手动优先，那还可以打专用弹药，，比如霰弹，脱壳穿甲弹，照明弹等等，那榴弹手就不需要标准步枪的火力了。
半自动空爆高速榴弹，25mm口径，用来打远距离目标，或者取代机枪作为面杀伤火力。步枪手的下挂榴弹也改25mm，不过使用长弹头低速榴弹，使用和高速榴弹兼容弹壳（少许不同使下挂发射器无法发射高速弹）和总弹长，紧急时刻可以给榴弹手用，发射器自动识别不同榴弹，更换弹道计算参数。这样榴弹手自带高速榴弹打击远距离点目标，压制机枪或者狙击手，中距离使用步枪手带的低速榴弹面杀伤，再近步枪手也可以发射低速弹增强火力。
榴弹发射器如果有两路供弹的能力，一路使用弹夹，另一路手动上弹，手动优先，那还可以打专用弹药，，比如霰弹，脱壳穿甲弹，照明弹等等，那榴弹手就不需要标准步枪的火力了。
这样就没办法拼刺刀了。
OICW作为下一代轻武器，让无数工程师呕心沥血。达到实战要求迟早的问题。
再以后也许就是激光交战时代。
再以后也许就是激光交战时代。
枪榴合一看上去很美，实际是鸡肋，还是专职发射榴弹更好，近距离就使用pdw副武器。
半自动空爆高速榴弹 ...
现阶段各国产品都不能达到实战要求。
半自动空爆高速榴弹 ...
现阶段各国产品都不能达到实战要求。
搞榴弹枪管还不如搞导航子弹哦
1.导航子弹可以对程序确定的人群（比如穿得像敌人的人）发射后不管
2.锁定后定点攻击（这就不怕打错人了）
3.攻顶
4.可选配爆炸弹头或其他特种弹头
5.最大动力可以飞几百米，滑翔后最大射程上千米。
搞榴弹枪管还不如搞导航子弹哦
1.导航子弹可以对程序确定的人群（比如穿得像敌人的人）发射后不管
2.锁定后定点攻击（这就不怕打错人了）
3.攻顶
4.可选配爆炸弹头或其他特种弹头
5.最大动力可以飞几百米，滑翔后最大射程上千米。
spinup 发表于 2015-9-18 13:56
枪榴合一看上去很美，实际是鸡肋，还是专职发射榴弹更好，近距离就使用pdw副武器。
半自动空爆高速榴弹 ...
限于武器系统的重量始终不能降到5公斤以内，所以美军最终还是把自动榴弹发射器及步枪拆分开来各自发展。而限于类似的问题，我国在这方面只能放弃榴弹发射器的半自动射击，为兼顾武器系统的重量而采用手动上膛，而实际上付出的是降低火力投射密度的代价。如果不扩大榴弹发射器的口径及初速，恐怕以20毫米榴弹的破片覆盖半径，不能达到有效的压制效果。
枪榴合一看上去很美，实际是鸡肋，还是专职发射榴弹更好，近距离就使用pdw副武器。
半自动空爆高速榴弹 ...
限于武器系统的重量始终不能降到5公斤以内，所以美军最终还是把自动榴弹发射器及步枪拆分开来各自发展。而限于类似的问题，我国在这方面只能放弃榴弹发射器的半自动射击，为兼顾武器系统的重量而采用手动上膛，而实际上付出的是降低火力投射密度的代价。如果不扩大榴弹发射器的口径及初速，恐怕以20毫米榴弹的破片覆盖半径，不能达到有效的压制效果。
铁血中华 发表于 2015-9-22 12:35
限于武器系统的重量始终不能降到5公斤以内，所以美军最终还是把自动榴弹发射器及步枪拆分开来各自 ...
关键是榴弹能不能提供足够火力和携弹量。
米帝当初开发oicw时候还是认为其中的步枪才是主武器，打算取代的也是突击步枪而不是机枪这样的核心火力。
但如果榴弹足够强大，其实完全足够替代机枪作为班组核心火力。20mm榴弹确实可能很鸡肋，但是25mm口径下就有足够威力了，一发25mm空爆榴弹，综合效能很可能顶上十几发小口径机枪子弹。榴弹手带3-4个弹夹十几发就能抵一百多发机枪子弹了，而弹药重量就能轻好多倍。
特别与步枪手通用榴弹的话那弹药就可由班组共同携带，毕竟远程打击点目标的弹药需求是很少的，中近距离的面杀伤才需要大量弹药。
构思了一下以榴弹发射器为火力核心的班组设计，榴弹手除发射器和pdw副武器外带一个弹夹高速空爆弹4-5发，一个弹夹低速空爆弹4-5发，另外几发独立的特殊弹药。步枪手也用弹夹携带低速普通榴弹---榴弹手需要就整个弹夹供应榴弹手，否则自己也可以独立使用。总之这样火力和持续能力在同样负重的情况下都能有很大提升。
限于武器系统的重量始终不能降到5公斤以内，所以美军最终还是把自动榴弹发射器及步枪拆分开来各自 ...
关键是榴弹能不能提供足够火力和携弹量。
米帝当初开发oicw时候还是认为其中的步枪才是主武器，打算取代的也是突击步枪而不是机枪这样的核心火力。
但如果榴弹足够强大，其实完全足够替代机枪作为班组核心火力。20mm榴弹确实可能很鸡肋，但是25mm口径下就有足够威力了，一发25mm空爆榴弹，综合效能很可能顶上十几发小口径机枪子弹。榴弹手带3-4个弹夹十几发就能抵一百多发机枪子弹了，而弹药重量就能轻好多倍。
特别与步枪手通用榴弹的话那弹药就可由班组共同携带，毕竟远程打击点目标的弹药需求是很少的，中近距离的面杀伤才需要大量弹药。
构思了一下以榴弹发射器为火力核心的班组设计，榴弹手除发射器和pdw副武器外带一个弹夹高速空爆弹4-5发，一个弹夹低速空爆弹4-5发，另外几发独立的特殊弹药。步枪手也用弹夹携带低速普通榴弹---榴弹手需要就整个弹夹供应榴弹手，否则自己也可以独立使用。总之这样火力和持续能力在同样负重的情况下都能有很大提升。
spinup 发表于 2015-9-22 13:56
关键是榴弹能不能提供足够火力和携弹量。
米帝当初开发oicw时候还是认为其中的步枪才是主武器，打算取代 ...
首先你要给我明确的是25毫米口径的榴弹与什么口径及初速的机枪相比较，其次你得给我确定比较的射程及目标。
诚然，榴弹与机枪弹不是一种类型的东西。因为榴弹是通过把具备爆炸功能的弹头发射到一定的距离后，再通过弹头爆炸产生破片杀伤有生目标的武器。相比之下，常见的小口径及中口径机枪弹则是一种单纯的动能武器，是靠弹头的侵彻力达到杀伤效果的武器。如果你的意思限于这各范围，那就要看射程了。
关键是榴弹能不能提供足够火力和携弹量。
米帝当初开发oicw时候还是认为其中的步枪才是主武器，打算取代 ...
首先你要给我明确的是25毫米口径的榴弹与什么口径及初速的机枪相比较，其次你得给我确定比较的射程及目标。
诚然，榴弹与机枪弹不是一种类型的东西。因为榴弹是通过把具备爆炸功能的弹头发射到一定的距离后，再通过弹头爆炸产生破片杀伤有生目标的武器。相比之下，常见的小口径及中口径机枪弹则是一种单纯的动能武器，是靠弹头的侵彻力达到杀伤效果的武器。如果你的意思限于这各范围，那就要看射程了。