战略轰炸机隐形化的影响

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 07:40:13


当轰6K服役后,感到后脊发凉的不仅是美国、日本、韩国、台湾,也包括印度、朝鲜、巴基斯坦,甚至俄国。这种战略性的兵器能够存在,其影响力并不取决于我们的主观意愿,而是取决于它的实际战力。这种战斗力是权力游戏牌桌上,极为重要的一张牌。何时出牌,对谁出牌,这就看游戏的参与者如何操作自己的利益盘面了。然而,轰6K虽然能够使用大量的巡航导弹,但是它的作战方式与上世纪八十年代服役的B-1B轰炸机没有任何区别,是一种防区外导弹投手。一旦敌人建立有严密的低空小目标防御体系和超远程拦截体系,那么轰6K的威慑力就会大幅下降——当然具备这种能力的国家不多。所以,在考虑轰-6k的后继者时,许多人自然而然的以B-2轰炸机作为蓝本来规划中国的下一代轰炸机的模样。

B-2并非一个完美的榜样。受制于时代局限性,无论是计算机设计能力、隐身构型和涂料、后勤维护保养,都有许多经验教训有待后来人汲取。因此,中国研发的下一代隐身轰炸机势必要考虑到自身长远的战略进攻需求。由于地理位置的局限和缺乏海外基地支撑,以中国的远程航空兵直接攻取美国本土是不现实的,也缺乏效率。一旦我国以“预防性第一次打击”和“落地前反击”作为下一代战略打击系统的建设目标,那么红外预警卫星、自动化指挥系统、发射井洲际导弹和弹道导弹核潜艇才是应当着重发展的对象(精度高、反应速度快)。那么,战略轰炸机的角色实际包括如下几个方面:

1. 渗透和寻歼印度、巴基斯坦、朝鲜的机动导弹车辆;
2. 渗透破坏日本、韩国、台湾、阿拉斯加的反导防御系统、指挥控制中枢和通信节点
3. 全面压制、摧毁周边敌对国家的空中体系节点,为夺取制空权铺平道路
4. 全面打击、破坏周边敌对国家的海上体系节点,为夺取制海权铺平道路
5. 对第二岛链敌人核心节点实施压制、破击
6. 在第二岛链内渗透和寻歼敌大型舰艇编队
7. 对周边国家和第二岛链实施电子侦察和海上监视

这样强大的打击兵器,对于中俄关系的影响也将会是潜移默化的。因为俄罗斯的机动式导弹发射车、导弹列车和导弹发射井就位于西伯利亚和哈萨克斯坦附近,完全处于中国战略轰炸机的打击半径之内——反过来说,俄罗斯在远东部署的轰炸机也把中国纳入了打击半径。中俄之间的战略伙伴关系并非万年不易,因此未来这套战略打击系统可能会扮演重要的角色。

从短期内看,我国下一代战略轰炸机将会承担战略战役打击任务,对周边国家进行渗透打击,摧毁其核反击能力,制空能力和制海能力,并且歼灭其战略指挥通信节点,战略交通和储备设施,也会对城市进行战略打击。同时,在海上寻歼敌大型水面舰艇编队和岛屿反导防空制海体系。 最具有威慑力的设计方案是四台加力发动机(太行或涡扇15)组成的200吨级超音速隐身轰炸机;最为现实的方案是两台涡扇18组成的100吨级飞翼式轰炸机。前者作战半径超过5000公里,后者约为3500公里;前者可延伸至夏威夷和澳大利亚全境,后者只能到达第二岛链。这需要国家根据长远的发展目标进行筹划,在费用与性能,作战能力与长远需求之间进行平衡。

中国空军拥有空8师、空10师、空36师等三个轰炸航空兵师,可独立编成1个战略航空军;海军拥有3个轰炸机团,分布于三大舰队。按照媒体给出的编制,轰-6K飞行团约18架轰炸机,以此推算,我空军轰炸机的编制规模可以达到162架,海军可达到54架,总计216架。但实际上现有轰6数量远没有实现满编,而是按照二团制方式编成。如果我国军费增长迅速而西飞产能提高到一定水平,那么最为理想的选择就是充分满足轰炸航空兵的需求以实现满编,并且进行编制改革,将海空军的轰炸机集中起来建立战略航空军。战略航空军直属于空军总部,编有4个轰炸航空兵师,每个师编有3个团54架轰炸机,总计216架隐形轰炸机。

由此来看,假若国家决定为空军和海军轰炸机部队满编新式轰炸机,其规模可达200架以上,那么就比较适合研发100吨级亚音速飞翼式轰炸机。因为它只能选用涡扇18或无加力版涡扇10,避免与运20、歼20争夺发动机产能,而且100吨级双发轰炸机价格较为便宜,更容易实现200架级别的装备规模。因此,考虑下一代轰炸机的构想,必须把空军的战略攻击能力作为一个大背景,综合装备规模和作战寻求,在一定的财政、技术条件下,充分满足现实可行性。另外,轰炸机必须拓展其性能空间,将无人机指挥、信息综合处理、电子侦察、无人机投放等能力综合进来。可大量投放巡飞式空射诱饵、磁异探无人机、声呐无人机、反隐身雷达无人机、红外监视无人机等。利用指挥无人机的能力,大量携带远程空空导弹、反舰导弹、反导导弹组建警戒打击幕,作为第一道索敌、迟滞阵地使用。



当轰6K服役后,感到后脊发凉的不仅是美国、日本、韩国、台湾,也包括印度、朝鲜、巴基斯坦,甚至俄国。这种战略性的兵器能够存在,其影响力并不取决于我们的主观意愿,而是取决于它的实际战力。这种战斗力是权力游戏牌桌上,极为重要的一张牌。何时出牌,对谁出牌,这就看游戏的参与者如何操作自己的利益盘面了。然而,轰6K虽然能够使用大量的巡航导弹,但是它的作战方式与上世纪八十年代服役的B-1B轰炸机没有任何区别,是一种防区外导弹投手。一旦敌人建立有严密的低空小目标防御体系和超远程拦截体系,那么轰6K的威慑力就会大幅下降——当然具备这种能力的国家不多。所以,在考虑轰-6k的后继者时,许多人自然而然的以B-2轰炸机作为蓝本来规划中国的下一代轰炸机的模样。

B-2并非一个完美的榜样。受制于时代局限性,无论是计算机设计能力、隐身构型和涂料、后勤维护保养,都有许多经验教训有待后来人汲取。因此,中国研发的下一代隐身轰炸机势必要考虑到自身长远的战略进攻需求。由于地理位置的局限和缺乏海外基地支撑,以中国的远程航空兵直接攻取美国本土是不现实的,也缺乏效率。一旦我国以“预防性第一次打击”和“落地前反击”作为下一代战略打击系统的建设目标,那么红外预警卫星、自动化指挥系统、发射井洲际导弹和弹道导弹核潜艇才是应当着重发展的对象(精度高、反应速度快)。那么,战略轰炸机的角色实际包括如下几个方面:

1. 渗透和寻歼印度、巴基斯坦、朝鲜的机动导弹车辆;
2. 渗透破坏日本、韩国、台湾、阿拉斯加的反导防御系统、指挥控制中枢和通信节点
3. 全面压制、摧毁周边敌对国家的空中体系节点,为夺取制空权铺平道路
4. 全面打击、破坏周边敌对国家的海上体系节点,为夺取制海权铺平道路
5. 对第二岛链敌人核心节点实施压制、破击
6. 在第二岛链内渗透和寻歼敌大型舰艇编队
7. 对周边国家和第二岛链实施电子侦察和海上监视

这样强大的打击兵器,对于中俄关系的影响也将会是潜移默化的。因为俄罗斯的机动式导弹发射车、导弹列车和导弹发射井就位于西伯利亚和哈萨克斯坦附近,完全处于中国战略轰炸机的打击半径之内——反过来说,俄罗斯在远东部署的轰炸机也把中国纳入了打击半径。中俄之间的战略伙伴关系并非万年不易,因此未来这套战略打击系统可能会扮演重要的角色。

从短期内看,我国下一代战略轰炸机将会承担战略战役打击任务,对周边国家进行渗透打击,摧毁其核反击能力,制空能力和制海能力,并且歼灭其战略指挥通信节点,战略交通和储备设施,也会对城市进行战略打击。同时,在海上寻歼敌大型水面舰艇编队和岛屿反导防空制海体系。 最具有威慑力的设计方案是四台加力发动机(太行或涡扇15)组成的200吨级超音速隐身轰炸机;最为现实的方案是两台涡扇18组成的100吨级飞翼式轰炸机。前者作战半径超过5000公里,后者约为3500公里;前者可延伸至夏威夷和澳大利亚全境,后者只能到达第二岛链。这需要国家根据长远的发展目标进行筹划,在费用与性能,作战能力与长远需求之间进行平衡。

中国空军拥有空8师、空10师、空36师等三个轰炸航空兵师,可独立编成1个战略航空军;海军拥有3个轰炸机团,分布于三大舰队。按照媒体给出的编制,轰-6K飞行团约18架轰炸机,以此推算,我空军轰炸机的编制规模可以达到162架,海军可达到54架,总计216架。但实际上现有轰6数量远没有实现满编,而是按照二团制方式编成。如果我国军费增长迅速而西飞产能提高到一定水平,那么最为理想的选择就是充分满足轰炸航空兵的需求以实现满编,并且进行编制改革,将海空军的轰炸机集中起来建立战略航空军。战略航空军直属于空军总部,编有4个轰炸航空兵师,每个师编有3个团54架轰炸机,总计216架隐形轰炸机。

由此来看,假若国家决定为空军和海军轰炸机部队满编新式轰炸机,其规模可达200架以上,那么就比较适合研发100吨级亚音速飞翼式轰炸机。因为它只能选用涡扇18或无加力版涡扇10,避免与运20、歼20争夺发动机产能,而且100吨级双发轰炸机价格较为便宜,更容易实现200架级别的装备规模。因此,考虑下一代轰炸机的构想,必须把空军的战略攻击能力作为一个大背景,综合装备规模和作战寻求,在一定的财政、技术条件下,充分满足现实可行性。另外,轰炸机必须拓展其性能空间,将无人机指挥、信息综合处理、电子侦察、无人机投放等能力综合进来。可大量投放巡飞式空射诱饵、磁异探无人机、声呐无人机、反隐身雷达无人机、红外监视无人机等。利用指挥无人机的能力,大量携带远程空空导弹、反舰导弹、反导导弹组建警戒打击幕,作为第一道索敌、迟滞阵地使用。

cefc1e178a82b901058f459b728da9773912ef7c.jpg (39.85 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2015-7-22 23:58 上传

114Q21139-0.jpg (27.59 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2015-7-23 00:02 上传

000852mmjfaf2loj2rt1ll.jpg.thumb.jpg (36.62 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2015-7-23 00:24 上传

扫扫盲吧。现在所有中大型轰炸机都要在防区外扔东西才能保证自己可以好好的活下去。包括B2。隐身轰炸机的优势是可以压缩对方防区火力单元的防空半径,或者增加航渡过程的安全。
建议六发大轰,类似与TU160隐身版本。最大起飞重量300吨。拥有宙斯盾防空能力,能发射导弹拦截空空导弹。重点打造3胃一体核能力。


任何国家的防空网路都是围绕国土的薄层,轰炸机在穿越最外层的完整防空体系,进入内部以后会更加安全.

B-2的隐身设计针对的是苏联70年代水平的缺乏升级的远程预警雷达,B-2把苏联花费巨大的资源建设的远程雷达系统的侦测距离压缩到数十英里.B-2唯一担心的事情是苏联的预警机.B-2需要以更高的操作高度以躲避预警机的侦测







任何国家的防空网路都是围绕国土的薄层,轰炸机在穿越最外层的完整防空体系,进入内部以后会更加安全.

B-2的隐身设计针对的是苏联70年代水平的缺乏升级的远程预警雷达,B-2把苏联花费巨大的资源建设的远程雷达系统的侦测距离压缩到数十英里.B-2唯一担心的事情是苏联的预警机.B-2需要以更高的操作高度以躲避预警机的侦测





其实不妨脑洞开得再大点。为啥我们不能搞两个型号的隐轰。
一个战略性的,一个战术性的。B2和F117,对于我们来说并没有冲突。
我们和老美不一样,老美需要腿长的。所以F117变得不重要了。我们不一样呀,周边热点太多。
同时装备两个型号隐轰,一长一短没有问题呀
蓝莲花 发表于 2015-7-22 10:44
其实不妨脑洞开得再大点。为啥我们不能搞两个型号的隐轰。
一个战略性的,一个战术性的。B2和F117,对于我 ...
本来,沈飞如果不搞骨头鹰,而是A-12的话,那么争议就会少很多吧?美国海军原本计划使用NATF和A-12的组合,空军大概也是F-22和A-12,那样第四代空战飞机的战斗力就可以真正得以发挥了。
本来,沈飞如果不搞骨头鹰,而是A-12的话,那么争议就会少很多吧?美国海军原本计划使用NATF和A-12的组合 ...
轰18原先就是沈飞在搞嘛,后来转西安的
笑脸男人 发表于 2015-7-22 00:44
任何国家的防空网路都是围绕国土的薄层,轰炸机在穿越最外层的完整防空体系,进入内部以后会更加安全.

B ...
B-2的设计迎合了当时对“预防性第一次打击”核战略的需求,要在苏联准备进行核打击的时候,对苏联的机动式导弹车辆进行寻歼。我国周边的有核国家数量增多,朝鲜、巴基斯坦和印度都是潜在的危机点。因此,我国下一代战略轰炸机也应当具备渗透、寻歼其机动式和固定式导弹发射系统的能力,这是第一战略任务。

而日本、台湾、韩国的导弹防御系统与美国关系密切,是战略轰炸机的重要打击对象,它为二炮的攻击扫平障碍。这是战略轰炸机的第二战略任务。

至于夺取制空、制海权,拔除第二岛链节点、寻歼敌水面舰艇编队,这是战役战术任务。总之,这种新型战略轰炸机着眼于周边和第二岛链内,可能LRS-B级别的比较合理。
guarddefend 发表于 2015-7-22 11:59
B-2的设计迎合了当时对“预防性第一次打击”核战略的需求,要在苏联准备进行核打击的时候,对苏联的机动 ...

“要在苏联准备进行核打击的时候,对苏联的机动式导弹车辆进行寻歼”

MD空军从60年代开始就这么搞了

不过那时候要打击的是固定目标

但是B-2打击移动发射装置的效果是存在疑问的,事实上,MD空军当时并没有足够的体系去支持B-2完成这一任务,B-2能有效完成这一任务的前提依赖于START条约对苏联移动发射装置的限制,实际来说,START条约将苏联的移动发射装置变成更容易被打击的目标


在和TG的作战中,MD的方案是:蓝方的第一波打击需要等B-2和攻击型核潜艇就位.蓝方指望摧毁前出的中华神盾水面舰艇编队,迫使红方动员一切陆基和空基远程侦测资源做主动辐射以获得和补充F-22进入战区前的最后一次电子战次序(EOB)更新.F-22通过被打开的通道超音速掠袭预警机和陆基VHF/L波段固定雷达,ELINT的传感器阵列,这样的快速扫荡为F-35和战斧进入战区打开安全活动区域.F-35进入战区开始就位进行摧毁敌方防空(DEAD)和进攻性空优作战(OCA)作业以后,蓝方空军和海军可以考虑推进空中加油区到红方沿海100-200海里处,而不是400海里以东,蓝方对红方机动远程侦测节点的担忧远远小于对后者的境外高空待机区侦测能力



guarddefend 发表于 2015-7-22 11:39
本来,沈飞如果不搞骨头鹰,而是A-12的话,那么争议就会少很多吧?美国海军原本计划使用NATF和A-12的组合 ...


双发WS13无加力版本的A12,单人就能操作,后期可以改进为无人机上舰
guarddefend 发表于 2015-7-22 11:39
本来,沈飞如果不搞骨头鹰,而是A-12的话,那么争议就会少很多吧?美国海军原本计划使用NATF和A-12的组合 ...


双发WS13无加力版本的A12,单人就能操作,后期可以改进为无人机上舰
阿里云 发表于 2015-7-21 23:13
建议六发大轰,类似与TU160隐身版本。最大起飞重量300吨。拥有宙斯盾防空能力,能发射导弹拦截空空导弹。重 ...
为啥要六发,不土豪啊?

铁血地球 发表于 2015-7-22 11:50
轰18原先就是沈飞在搞嘛,后来转西安的


是哪款?红B2??
铁血地球 发表于 2015-7-22 11:50
轰18原先就是沈飞在搞嘛,后来转西安的


是哪款?红B2??
兔子还是需要大型(内藏30T弹以上)超音速洲隐
蓝莲花 发表于 2015-7-22 10:44
其实不妨脑洞开得再大点。为啥我们不能搞两个型号的隐轰。
一个战略性的,一个战术性的。B2和F117,对于我 ...
钱呢,无底洞啊
笑脸男人 发表于 2015-7-22 12:17
“要在苏联准备进行核打击的时候,对苏联的机动式导弹车辆进行寻歼”

MD空军从60年代开始就这么搞了 ...
MD设想中TG的神盾舰前出到哪里?
鬼神 发表于 2015-7-22 17:46
MD设想中TG的神盾舰前出到哪里?
在一岛链以内


我想问一下,要这神器是想达到什么目的?
笑脸男人 发表于 2015-7-22 18:02
在一岛链以内
又是这种剥洋葱打法。。。。。。不就欺负TG没20难以威胁支援机群嘛~~~不过在20出来之后我倒是很想知道MD怎么保障为B2和F22进行各种支援的支援机群的安全~~~到时候打成大陆基地群VS关岛+航妈+远程航空兵的对攻战就好玩了~~~
鬼神 发表于 2015-7-22 20:16
又是这种剥洋葱打法。。。。。。不就欺负TG没20难以威胁支援机群嘛~~~不过在20出来之后我倒是很想知道MD ...
蓝方对红方地/水面机动远程侦测节点的担忧远远小于对后者的在境外高空待机区待机的战机(特别是隐身战机)的侦测能力的担忧

F-22从关岛到台湾需要至少2次空中加油.最近的空中加油区需要前出的F/A-18E提供保卫,这是一个巨大的空中辐射区,F-22的低可探测性/超低可探测性(LO/VLO)技术将因为战术事态的原因成为乌有. 所以最悲观的前景是使用APG-82等级AESA雷达的J-10B/J-20前出打击空中加油区的F-22。



笑脸男人 发表于 2015-7-22 20:27
蓝方对红方地/水面机动远程侦测节点的担忧远远小于对后者的在境外高空待机区待机的战机(特别是隐身战机 ...
那MD干嘛不搞个隐身加油机咧?

鬼神 发表于 2015-7-22 20:33
那MD干嘛不搞个隐身加油机咧?


MD用C-17支持F-22和MV-22支持F-35B,在前沿搞分散部署,而不是把F-22部署到遥远的关岛

F-22猎杀的目标是脱离TG岸基反隐身体系保护的预警机,而如过TG的预警机只在国土内操作,那么对境外的目标的侦测距离不会很远,J-20静默巡航,然后对境外目标打击距离受到TG对这些目标侦测距离的限制




鬼神 发表于 2015-7-22 20:33
那MD干嘛不搞个隐身加油机咧?


MD用C-17支持F-22和MV-22支持F-35B,在前沿搞分散部署,而不是把F-22部署到遥远的关岛

F-22猎杀的目标是脱离TG岸基反隐身体系保护的预警机,而如过TG的预警机只在国土内操作,那么对境外的目标的侦测距离不会很远,J-20静默巡航,然后对境外目标打击距离受到TG对这些目标侦测距离的限制



笑脸男人 发表于 2015-7-22 20:35
MD用C-17支持F-22和MV-22支持F-35B,在前沿搞分散部署,而不是把F-22部署到遥远的关岛
分散能分到哪去?部署到脚盆棒子肯定是第一时间打击的,不靠谱,WW更不用想,东南亚估计中立,只有菲猴子了,但是菲猴子的机场设施。。。。。。鸡堡是不用想的了,能否支持22还是回事呢~~~~袋鼠?袋鼠最近的达尔文都要4500KM,比关岛还远,那到底准备分散部署到哪?
分散能分到哪去?部署到脚盆棒子肯定是第一时间打击的,不靠谱,WW更不用想,东南亚估计中立,只有菲猴子 ...
打击要看TG的广域侦测能力,MD空军的广域ISR大概72小时才能更新一次,所以只要能在这段时间内转移,被炸中就是概率问题
笑脸男人 发表于 2015-7-22 21:36
打击要看TG的广域侦测能力,MD空军的广域ISR大概72小时才能更新一次,所以只要能在这段时间内转移,被炸 ...
那这样还有进攻效率可言?说到这个,扬基今天在澎湃的专题就是讲反航妈的ISR。
笑脸男人 发表于 2015-7-22 21:36
打击要看TG的广域侦测能力,MD空军的广域ISR大概72小时才能更新一次,所以只要能在这段时间内转移,被炸 ...
还有,你转移没关系啊~~~~反正那些国家敢给你用我就敢炸,我就打定主意你这些用过的机场之后都是要用的,不管三七二十一先炸再说,反正只要MD加入战斗,TG就直接外交渠道说明--------你只要给MD用机场那就算你加入战斗,我不管飞机是在哪里干啥,走没走,反正你给他用了就算是加入战斗,我倒是很想看看这几个国家除了菲猴子和脚盆,谁敢给MD用。
那这样还有进攻效率可言?说到这个,扬基今天在澎湃的专题就是讲反航妈的ISR。
TG的ISR平台更少,只要能消灭或者压制,MD的大部队就能冲过来了

笑脸男人 发表于 2015-7-22 20:27
蓝方对红方地/水面机动远程侦测节点的担忧远远小于对后者的在境外高空待机区待机的战机(特别是隐身战机 ...
这图明显有问题,为什么红方不能以台湾为基点画作战范围,既然都开打了对台湾还有什么期望?换一种说法中美日冲突的最大可能就是台湾。
还有,你转移没关系啊~~~~反正那些国家敢给你用我就敢炸,我就打定主意你这些用过的机场之后都是要用的, ...
炸水泥是没用的,要打击有生力量才行

而且攻击目标需要有ISR平台的支持的,但是像预警机这样的平台脱离TG本土的反隐身体系,生存能力就会大打折扣

这图明显有问题,为什么红方不能以台湾为基点画作战范围,既然都开打了对台湾还有什么期望?换一种说法中 ...
显然这图上展示的期间,TG还没有占领台湾

笑脸男人 发表于 2015-7-22 21:58
TG的ISR平台更少,只要能消灭或者压制,MD的大部队就能冲过来了
你忘记了距离,TG的ISR平台最大的优势就是距离,如果把距离算上,战场上数量少的反而是MD。
笑脸男人 发表于 2015-7-22 22:00
炸水泥是没用的,要打击有生力量才行

而且攻击目标需要有ISR平台的支持的,但是像预警机这样的平台脱 ...
我把那些机场都炸了,你接下来准备分散到哪里去呢?你认为每个国家都有MD水平的机场修复力量么?而且机场是固定目标,根本不需要多强大的ISR平台支持,甚至北斗就足够支持了,我姑且不论是否真的有这种SB国家为MD火中取栗,就算有,那不过再次变成火力对攻战罢了,你觉得少数几个SB国家的机场VSTG的大陆基地群,谁赢?
你忘记了距离,TG的ISR平台最大的优势就是距离,如果把距离算上,战场上数量少的反而是MD。
在TG国土内操作很难将整个一岛链纳入侦测范围的,而脱离了本土就要面临被隐身飞机攻击的风险

笑脸男人 发表于 2015-7-22 22:11
在TG国土内操作很难将整个一岛链纳入侦测范围的,而脱离了本土就要面临被隐身飞机攻击的风险
我说过了,打击机场这种固定目标完全不需要多强大的ISR能力,如果是为了攻击MD的ISR飞机,那行啊~~~~大家对K对方的ISR飞机嘛~~~~看谁ISR飞机多,ISR飞机的保障条件可不是随便一个机场就能搞定的,而这一点TG的优势就大得多了,总而言之,MD在与TG对抗的时候必须找到一种能够能够极大提高TG战损的技术,并且该技术必须是MD有而TG没有,否则就会陷入对攻战大家拼血,而一旦进入这种战争模式,战区支撑点少的MD就会进入对己方极为不利的节奏。
我把那些机场都炸了,你接下来准备分散到哪里去呢?你认为每个国家都有MD水平的机场修复力量么?而且机场 ...
第一岛链的机场可不少的,TG具备一次齐射炸毁所有机场的能力?对方不会给你重复装填发射的机会的

而且弹道导弹的投掷能力和飞机不能相比的

TG依然需要ISR去确认打击效果的,目标不是发射一些导弹就一定能摧毁的,彻底摧毁机场依然需要飞机
我说过了,打击机场这种固定目标完全不需要多强大的ISR能力,如果是为了攻击MD的ISR飞机,那行啊~~~~大家 ...
使用四代机去“拆”对方的体系(比如猎杀对方的预警机)或者和对方的四代机进行交战的一个重大挑战是ISR(“I”代表情报; “S”代表电子监听; “R”代表侦察)载体和四代机的巨大信号反差.四代机不代表你可以在缺乏态势感知支援和态势感知意识的“黑暗”情况下飞向你所想象的对方关键节点.你需要ISR提供完整的广域态势感知,但是你需要保护和隐藏你的ISR,因为它太明亮.无人机和F-35前出不能取代ISR平台.否则美国不会积极发展ISR平台的主动防御手段在对方的主动寻地制导导弹的攻击末端提供生存能力和保持正常工作能力的平衡(在中距离空战中,这一代战斗机主要依靠雷达告警接收机/雷达寻的和警戒系统(RWR/RHWS)和红外传感器(IR)建立对对方打击武器航迹的态势感知,依靠准确制定的航线和主动干扰设备比如交叉眼(cross eye)和基于数字射频存储器的波形篡改措施(RFDM WDM)对抗对方的主动寻的武器(active homing weapons),而较少依靠可能导致动能损失的剧烈机动.)

所以,在可以预料到的未来,以专门的主动电子战飞机护卫具有良好的末端侦测和主动末端防御能力的指挥控制和情报平台是可以被预见的事情.它会大幅降低缺乏有效的态势感知支援的隐身飞机的突袭效能。

美国海/空军都在发展以第三代和三代改进型战机对抗缺乏完整态势感知支持的四代机突袭高价值目标的能力以解放F-22的能量

F-16/E-3或EA-18G/E-2有在演习中展示若干能力以对抗F-22的突袭---是的,F-16CM依靠类似ALQ-184的自卫电子战吊舱可以做很多事情.

不过拦截四代机的效能取决于四代机的战术.如果四代机选择高速冲向目标用红外制导导弹和机炮去猎杀预警机,大概这些三代机不能做太多事情,但是这需要四代机注意:

1,加油机和RC-135这样的电子侦察机是辐射沉默的高价值目标.
2,四代机会遭遇大量电子欺骗.
3,E-3或者E-8可能是唯一较难被仿造的目标,美国海军和空军只能依靠制造虚假辐射掩护预警机,不过在中国空军窜出RC-135水准的电子侦察机之前,J-20将不得不选择在黑暗中冲向想象的目标
4,四代机需要小心那些沉默的前出UCAV和F-35

中国海空军现在的能力是保持KJ-2000在中国国土内操作,CAP前出公海,加油机保持在内陆.配合前出的水面舰艇编队,完整的从海面到高空的状态意识可以前伸到台湾以东,或者大陆架东部边缘.但是如果美国空军能让F-22的加油区位于台湾以东400nm,那么就可以处于中国预警机的侦测范围之外,唯一需要担心的是加油作业时泄露的电子信号会暴露自己的位置,但是这个问题可以用很多办法弥补。

TG也可以把预警机部署的更远一点,但是在可以遇见的未来,侦测隐身飞机的唯一比较可靠的方式是绵密的VHF-C 波段大功率相控阵雷达.F-22或者F-35透过偏离轴线的方向去猎杀预警机和加油机会比较有挑战.但是如果预警机和加油机脱离陆基防空圈,挫败防御会非常容易.除非你可以在IL-76/476上塞进平均发射功率40kw以上的大孔径AESA.

TG另外一个侦测加油机、预警机的方式是用OTH-B雷达,中国操作OTH-B超过30年,但是美国海军欺骗和干扰OTH-B的历史早于苏联开始操作第一个OTH-B.甚至日本,韩国和台湾都是可以对OTH-B进行中段调制的地理位置.

基于对OTH-B和L波段AESA效能的个人观点,我不认为预警机会选择脱离岸基侦测范围.预警机的侦测距离几乎限制J-20的打击距离极限:悲观的250km到乐观的500km:不到第一岛链距离的一半或者接近那霸.

另外一个办法是让J-20不依赖预警机而依靠自己的设备去侦测加油区的位置,不过J-20将要面对的是升级了UHF AESA的E-2D,装备大口径主动相控阵的伯克三,配备AESA的F/A-18E/F,装备NGJ的EA─18G,以及可能执行对空搜索的全球鹰,还有以F-22为对手训练了数年的美国海军(2013年9月24日,美国空军的F-22被作为假想敌(红军)战机用于同DDG-88驱逐舰进行训练演习)。
笑脸男人 发表于 2015-7-22 22:32
第一岛链的机场可不少的,TG具备一次齐射炸毁所有机场的能力?对方不会给你重复装填发射的机会的

而且 ...
你有多少个机场?或者我们把这个问题换个说法-----你觉得有多少个国家SB到为MD火中取栗?
菲猴子是SB,有这个可能,我不得不承认,然后利益冲突的脚盆,再给你加上个有条约的南棒,接下来还有谁?脚盆、南棒那么近直接飞机防区外武器就完事了,也就第一波弹道导弹,菲猴子远些但是基础设施差根本不看大用,然后还有谁?
他不给我装填机会?行啊~~~~~MD要是已经有高超音速武器我就信,否则不可能的事情。
打击效果我看直接光学卫星就OK了,你还要怎样?别忘了菲猴子自己那机场的基础设施。
不过在中国空军窜出RC-135水准的电子侦察机

空军高新8已经有了。
四代机需要小心那些沉默的前出UCAV和F-35

太平洋实在太广阔了~~~~~而且其对20探测距离有限,作用根本就像往海里撒盐。
不过J-20将要面对的是升级了UHF AESA的E-2D,装备大口径主动相控阵的伯克三,配备AESA的F/A-18E/F,装备NGJ的EA─18G,以及可能执行对空搜索的全球鹰,还有以F-22为对手训练了数年的美国海军

与上面一样的问题,密度太低,作用太小,如果是飞行平台一旦开机就是主动作死,特别是对有可能上的是数字阵列雷达的20而言。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
所以,20可以完全依靠静默的高新8+卫星对MD的ISR平台造成巨大威胁,如果未来TG有飞翼化的被动ISR平台,那MD将陷入更为被动的境地。
2015-7-22 23:10 上传



硬杀伤卫星不是新技术,冷战时期就做过了

笑脸男人 发表于 2015-7-22 23:10
打击日本和韩国需要出动ISR平台去掩护J-16打击机,或者TG打算搞红色B-2去炸机场?
那也就是说22准备强行在TG优势区清除ISR平台,那好,这交换比岂不是让TG笑死?至于红色B2,这个肯定要发展,但是目标肯定不是脚盆和棒子。
至于B2的高超音速武器?J16出来的时候那是肯定没有的~~~~
如果想用硬杀伤卫星来换TG的DF系列?那我觉得哪怕是换DF26估计TG都不亏。
鬼神 发表于 2015-7-22 23:17
那也就是说22准备强行在TG优势区清除ISR平台,那好,这交换比岂不是让TG笑死?至于红色B2,这个肯定要发 ...
基于对OTH-B和L波段AESA效能的个人观点,我不认为预警机会选择脱离岸基侦测范围.预警机的侦测距离几乎限制J-20的打击距离极限:悲观的250km到乐观的500km:不到第一岛链距离的一半或者接近那霸.

J-16需要ISR平台提供掩护,但是ISR平台的侦测距离限制了J-16的打击半径

卫星是昂贵的平台,不是某一个军种能掌握的,不然MD不会去搞长航时的无人机

激光致盲并不是很新的技术,TG自己也搞过的