超级军网中国首次承认“韩国战争为朝鲜南侵”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:22:06
中国首次承认“韩国战争为朝鲜南侵”
张世政 驻北京记者 | 2010.06.25 08:00表达中国政府立场的官方通讯社首次肯定地称韩国战争的发生原因是朝鲜的南侵，因此倍受关注。中国的历史教科书至今没有谈到朝鲜南侵的事实，称“朝鲜（韩国）内战一发生，美军就侵略了朝鲜，中国因此参战”。新华社发行的《国际先驱导报》6月24日在韩国战争60周年大型特辑企划中首次肯定地报道称朝鲜首先进行了南侵。
新华社还在网站上转载了这一报道，许多中国网络媒体都转载了这一报道。报纸称，记录从1950年韩国战争开始到1953年签署《停战协定》过程的《韩国战争大事记》中，记载着“1950年6月25日，朝鲜军队跨过三八线，发动进攻，三天后汉城失守”。
在此之前，《人民日报》的兄弟报《环球时报英文版（Global Times》也引用非主流历史学家、华东师范大学历史学系教授沈志华的话，报道了“南侵说”。 但没有描述战争具体情况的内容。
一位北京的外交消息灵通人士就此表示：“新华社的此次报道是迄今为止中国官方媒体描写韩国战争中最为直接、明确地承认南侵事实的表述，因此倍受关注。”另外一位消息灵通人士指出：“在韩国战争60周年之际，中国相关部门转向性接受前苏联外交部公开的机密文件，我们有必要注视中国是否修改教科书。”
另一方面，中国外交部发言人秦刚对是否有意修改或作废《中朝友好合作互助条约》时回答：“目前没有听说有修改这一条约的计划。”此条约规定如果中国或朝鲜受到攻击，另一方自动介入纷争。
韩国中央日报中文网 http://cn.joins.com中国首次承认“韩国战争为朝鲜南侵”
张世政 驻北京记者 | 2010.06.25 08:00表达中国政府立场的官方通讯社首次肯定地称韩国战争的发生原因是朝鲜的南侵，因此倍受关注。中国的历史教科书至今没有谈到朝鲜南侵的事实，称“朝鲜（韩国）内战一发生，美军就侵略了朝鲜，中国因此参战”。新华社发行的《国际先驱导报》6月24日在韩国战争60周年大型特辑企划中首次肯定地报道称朝鲜首先进行了南侵。
新华社还在网站上转载了这一报道，许多中国网络媒体都转载了这一报道。报纸称，记录从1950年韩国战争开始到1953年签署《停战协定》过程的《韩国战争大事记》中，记载着“1950年6月25日，朝鲜军队跨过三八线，发动进攻，三天后汉城失守”。
在此之前，《人民日报》的兄弟报《环球时报英文版（Global Times》也引用非主流历史学家、华东师范大学历史学系教授沈志华的话，报道了“南侵说”。 但没有描述战争具体情况的内容。
一位北京的外交消息灵通人士就此表示：“新华社的此次报道是迄今为止中国官方媒体描写韩国战争中最为直接、明确地承认南侵事实的表述，因此倍受关注。”另外一位消息灵通人士指出：“在韩国战争60周年之际，中国相关部门转向性接受前苏联外交部公开的机密文件，我们有必要注视中国是否修改教科书。”
另一方面，中国外交部发言人秦刚对是否有意修改或作废《中朝友好合作互助条约》时回答：“目前没有听说有修改这一条约的计划。”此条约规定如果中国或朝鲜受到攻击，另一方自动介入纷争。
韩国中央日报中文网 http://cn.joins.com
张世政 驻北京记者 | 2010.06.25 08:00表达中国政府立场的官方通讯社首次肯定地称韩国战争的发生原因是朝鲜的南侵，因此倍受关注。中国的历史教科书至今没有谈到朝鲜南侵的事实，称“朝鲜（韩国）内战一发生，美军就侵略了朝鲜，中国因此参战”。新华社发行的《国际先驱导报》6月24日在韩国战争60周年大型特辑企划中首次肯定地报道称朝鲜首先进行了南侵。
新华社还在网站上转载了这一报道，许多中国网络媒体都转载了这一报道。报纸称，记录从1950年韩国战争开始到1953年签署《停战协定》过程的《韩国战争大事记》中，记载着“1950年6月25日，朝鲜军队跨过三八线，发动进攻，三天后汉城失守”。
在此之前，《人民日报》的兄弟报《环球时报英文版（Global Times》也引用非主流历史学家、华东师范大学历史学系教授沈志华的话，报道了“南侵说”。 但没有描述战争具体情况的内容。
一位北京的外交消息灵通人士就此表示：“新华社的此次报道是迄今为止中国官方媒体描写韩国战争中最为直接、明确地承认南侵事实的表述，因此倍受关注。”另外一位消息灵通人士指出：“在韩国战争60周年之际，中国相关部门转向性接受前苏联外交部公开的机密文件，我们有必要注视中国是否修改教科书。”
另一方面，中国外交部发言人秦刚对是否有意修改或作废《中朝友好合作互助条约》时回答：“目前没有听说有修改这一条约的计划。”此条约规定如果中国或朝鲜受到攻击，另一方自动介入纷争。
韩国中央日报中文网 http://cn.joins.com中国首次承认“韩国战争为朝鲜南侵”
张世政 驻北京记者 | 2010.06.25 08:00表达中国政府立场的官方通讯社首次肯定地称韩国战争的发生原因是朝鲜的南侵，因此倍受关注。中国的历史教科书至今没有谈到朝鲜南侵的事实，称“朝鲜（韩国）内战一发生，美军就侵略了朝鲜，中国因此参战”。新华社发行的《国际先驱导报》6月24日在韩国战争60周年大型特辑企划中首次肯定地报道称朝鲜首先进行了南侵。
新华社还在网站上转载了这一报道，许多中国网络媒体都转载了这一报道。报纸称，记录从1950年韩国战争开始到1953年签署《停战协定》过程的《韩国战争大事记》中，记载着“1950年6月25日，朝鲜军队跨过三八线，发动进攻，三天后汉城失守”。
在此之前，《人民日报》的兄弟报《环球时报英文版（Global Times》也引用非主流历史学家、华东师范大学历史学系教授沈志华的话，报道了“南侵说”。 但没有描述战争具体情况的内容。
一位北京的外交消息灵通人士就此表示：“新华社的此次报道是迄今为止中国官方媒体描写韩国战争中最为直接、明确地承认南侵事实的表述，因此倍受关注。”另外一位消息灵通人士指出：“在韩国战争60周年之际，中国相关部门转向性接受前苏联外交部公开的机密文件，我们有必要注视中国是否修改教科书。”
另一方面，中国外交部发言人秦刚对是否有意修改或作废《中朝友好合作互助条约》时回答：“目前没有听说有修改这一条约的计划。”此条约规定如果中国或朝鲜受到攻击，另一方自动介入纷争。
韩国中央日报中文网 http://cn.joins.com
另请参阅《人民日报》主管主办的《文史参考》6月下。
非主流~~~~ 三八线只是军事分界线，不是国界线
土人不要这么土,别乱解读了...
这是要干嘛，不会自己打自己脸吧？
还是棒子自己YY出来的 ？ 毕竟链接来自“韩国中央日报中文网”
还是棒子自己YY出来的 ？ 毕竟链接来自“韩国中央日报中文网”
承认又怎么样？不承认又怎么样？不可以打南棒子吗？笑话。真理在大炮的射程之内，自古以来都是这样。只有弱者才会成天把什么国际法啊、公理、正义之类的破东西挂在嘴边。
北边先动手是不争的事实吧，中国以前否认过吗？
貌似TG这里从来都是这么说的。
北军跨过三八线进攻南方，。。。一直都这样说的啊。。。。
北军跨过三八线进攻南方，。。。一直都这样说的啊。。。。
根据楼主的文章，可以理解为：南棒自己把朝鲜半岛分裂成两个国家，北棒不干，所以进行统一大业
中央日报记者就是一堆SB
这是要干嘛，不会自己打自己脸吧？
还是棒子自己YY出来的 ？ 毕竟链接来自“韩国中央 ...
I_amZu 发表于 2010-6-25 08:34
上世纪就已经明确说了——金日成南下挑起朝鲜战争
现在南棒子媒体是为了配合最近局势，装天真 扮纯洁 炒冷饭。
TG大流氓早就表态了——即便是金胖子那个混蛋先动手打你，可你丫的南棒子敢带着美军过38线，那老子就是要揍你~！
丫的有招想去没招死去！
这是要干嘛，不会自己打自己脸吧？
还是棒子自己YY出来的 ？ 毕竟链接来自“韩国中央 ...
I_amZu 发表于 2010-6-25 08:34
上世纪就已经明确说了——金日成南下挑起朝鲜战争
现在南棒子媒体是为了配合最近局势，装天真 扮纯洁 炒冷饭。
TG大流氓早就表态了——即便是金胖子那个混蛋先动手打你，可你丫的南棒子敢带着美军过38线，那老子就是要揍你~！
丫的有招想去没招死去！
回复 11# Superbow
北方南下的原因是为了统一，而且，南方首先在内部残害左派人事，三八线也早就开始武装摩擦了，内战是不能用侵略一说的
北方南下的原因是为了统一，而且，南方首先在内部残害左派人事，三八线也早就开始武装摩擦了，内战是不能用侵略一说的
碧海云帆 发表于 2010-6-25 09:24 
随他娘的便，家里怎么闹腾咱不管。
让美帝过了三八线就不行！
有人规定TG不许当地头蛇么？——TG还就非得插手家门口这一亩三分地上的事儿！
随他娘的便，家里怎么闹腾咱不管。
让美帝过了三八线就不行！
有人规定TG不许当地头蛇么？——TG还就非得插手家门口这一亩三分地上的事儿！
翻翻历史书再来
TG说过几百遍的东西了，南朝鲜媒体还大惊小怪？
是这帮棒子记者“首次听说”还差不多！
是这帮棒子记者“首次听说”还差不多！
吞舟1 发表于 2010-6-25 09:28
你是指南朝鲜的媒体么？
人家大多数时候是“发明”历史，不用翻书。
你是指南朝鲜的媒体么？
人家大多数时候是“发明”历史，不用翻书。
回复 13# Superbow
天朝需要缓冲区
天朝需要缓冲区
我忽然想到，本来，网民把南北称作朝鲜韩国，这算是不过不失。互联网流行起来之后有些人跟着开始喊北韩南韩，把朝鲜战争叫韩战。到现在因为喊得过多，而且韩国被人嫌了，网民干脆开始叫北棒南棒，两边一起骂。虽然是侮辱性的称呼，但如此大规模的流行起来，韩国人自己也该反思下为什么。
没意义，都在磨刀霍霍，只是谁先动手而已
macros 发表于 2010-6-25 09:50
莫名其抄！韩国人认为这个“棒”是很好很NB的意思（随便上网搜去），为什么要反思？
莫名其抄！韩国人认为这个“棒”是很好很NB的意思（随便上网搜去），为什么要反思？
我一直以为叫北韩南朝比较好
棒子真是NC无极限，新华社和人民日报都来打志愿军的脸？棒子真无耻:@
蓝色经典 发表于 2010-6-25 09:12
少见···
少见···
连时常为韩国说话的蓝色都开骂了···可见中央日报已经堕落到ZXB的地步了····
棒子一向创造历史，怎么还会参考白兔的忽悠
北棒子首先南下，马上就要统一朝鲜半岛的时候南棒子拉美国人在仁川登陆的，这是不是事实？这事说起来就是南棒子理亏，内战还要外人插手吗？而且朝鲜半岛人民确实可怜，因为当时的美苏都不愿意看见一个统一的朝鲜半岛！。
真理在大炮的射程之内，杜鲁门就一清二楚，只是南棒自愿接受被强J而已，怪谁啊。。。。。。
当时北棒离完全统一半岛只差一点点啊.就只有釜山没拿下啊.
回复 18# macros
我个人一般叫北韩 南朝。。。。。。。。。。。。。
我个人一般叫北韩 南朝。。。。。。。。。。。。。
z57807641c 发表于 2010-6-25 11:25
现在也一样{:jian:}
现在也一样{:jian:}
洪学智的朝鲜战争回忆录里也是这样表述的，
收拾南朝鲜伪政权算什么侵略？将来TG南下消灭岛上的民国，性质也与此类似。
这文章不是一般的2b
棒子就是讨厌兼恶心。
真悲剧。。。。看到进攻就当俺们承认侵略了。。。。。韩国人脑子怎么想的
大头雷 发表于 2010-6-25 10:13
我也这么叫的
我也这么叫的
这个新闻很中性，不知道楼上那么多人怒什么？;P
Superbow 发表于 2010-6-25 09:29
+!后面那句亮了,:handshake
+!后面那句亮了,:handshake
棒子媒体的报道，还不给原文链接地址。你那个报道的什么叫中国官方承认？是国新办发布还是新华社授权发布？
而且，棒子又在瞎掰了
一个国家的内战叫谁侵略谁啊
你们自己也认为是两个国家了么？
而且，棒子又在瞎掰了
一个国家的内战叫谁侵略谁啊
你们自己也认为是两个国家了么？
U.B.C.S 发表于 2010-6-25 10:22
不等于说国内报纸的记者不是SB
不等于说国内报纸的记者不是SB