西方历史有多假？连卢浮宫馆长都亲口承认古希腊雕塑多为 ...

首先转载一个网友对卢浮宫古希腊雕塑的质疑：
　　@gtfz99
　　其实，质疑罗浮宫古希腊雕塑的人，绝不止我一人，我就看到过另一种质疑观点，在此转帖过来：
　　“法国卢浮宫馆藏的希腊古典艺术珍品最大的特点，就是没有一件文物是有明确出处的，都是来历不明的，都是文艺复兴以后，大约相当于中国清中后期发现的；所有文物都是单独发现的，没有明确发现时间和地点的，也就是说，你别想考证它的真伪，你就听我说吧；所有文物都缺乏相关证据支持，年代都是想当然的，都是纯推测的。
　　文物经典说法：1、发现于×××，可能发现于×××，疑发现于×××，没有明确发现时间和发现地点，或虽有发现地点，但不精确，另外，使用发现这一词也很奇怪，很值得回味。
　　文物经典说法：2、约公元前×××年，发现于17××年或18××年，18××年或19××年入藏，有时还要加个×××年仿制，文物都是蹦出来的，另外，一个孤零零的作品，如何得出×××年仿制，进而得约公元前×××年，怪哉。
　　不信你搜搜，所谓的希腊文物，几乎都有伪造的嫌疑，他们有一个共同特点：第一、他们都不是原作，都是仿制品，复制品，第二、他们集中发现于19世纪或二十世纪头二十年这一百多年里，注意是“发现”，很值得回味咀嚼的一个词。”这位卢浮宫馆长在很早以前的一个记录片中失口道出真相——“卢浮宫里许多古希腊雕塑均为仿制品，并且找不到原始文物”
　　这是视频
　　33分43秒开始
　　http://www.tudou.com/listplay/fTG5aq2Tn2k/zUmw_BTj90U.html首先转载一个网友对卢浮宫古希腊雕塑的质疑：
　　@gtfz99
　　其实，质疑罗浮宫古希腊雕塑的人，绝不止我一人，我就看到过另一种质疑观点，在此转帖过来：
　　“法国卢浮宫馆藏的希腊古典艺术珍品最大的特点，就是没有一件文物是有明确出处的，都是来历不明的，都是文艺复兴以后，大约相当于中国清中后期发现的；所有文物都是单独发现的，没有明确发现时间和地点的，也就是说，你别想考证它的真伪，你就听我说吧；所有文物都缺乏相关证据支持，年代都是想当然的，都是纯推测的。
　　文物经典说法：1、发现于×××，可能发现于×××，疑发现于×××，没有明确发现时间和发现地点，或虽有发现地点，但不精确，另外，使用发现这一词也很奇怪，很值得回味。
　　文物经典说法：2、约公元前×××年，发现于17××年或18××年，18××年或19××年入藏，有时还要加个×××年仿制，文物都是蹦出来的，另外，一个孤零零的作品，如何得出×××年仿制，进而得约公元前×××年，怪哉。
　　不信你搜搜，所谓的希腊文物，几乎都有伪造的嫌疑，他们有一个共同特点：第一、他们都不是原作，都是仿制品，复制品，第二、他们集中发现于19世纪或二十世纪头二十年这一百多年里，注意是“发现”，很值得回味咀嚼的一个词。”这位卢浮宫馆长在很早以前的一个记录片中失口道出真相——“卢浮宫里许多古希腊雕塑均为仿制品，并且找不到原始文物”
　　这是视频
　　33分43秒开始
　　http://www.tudou.com/listplay/fTG5aq2Tn2k/zUmw_BTj90U.html