超级军网美媒称裁军使美国军事优势丧失：或放弃霸主地位
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 19:04:42
2015-07-17 08:59:45 来源：参考消息网 责任编辑：董磊
核心提示：美国的政治阶层服从自动减支计划的约束，而不是试图寻求两党支持以避免强制削减的命运，这实际上默认了完全放弃美国的军事优势。
参考消息网7月17日报道 美国《国家利益》双月刊网站7月14日发表题为《美军规模缩减意味着美国优势的丧失吗？》的文章，作者为科罗拉多州立大学政治学助理教授彼得·哈里斯，全文编译如下：
美国陆军宣布将于2017年之前裁减4万名作战人员和1.7万名文职人员，这一决定让一些人感到意外。尽管长期以来，人们都知道奥巴马政府将根据自动减支计划削减军队的规模，但采取这些措施的时间点引发了一定的争议，尤其是在中东和欧洲状况不断的情况下。
然而，裁军与奥巴马对短期安全环境的评估几乎没有什么联系。相反，它进一步证明，美国的政治精英们在宏观层面上已经认可，应当允许国家的全球优势尤其是军事优势逐渐缩小。美国的政治阶层服从自动减支计划的约束，而不是试图寻求两党支持以避免强制削减的命运，这实际上默认了完全放弃美国的军事优势。
25年前，查尔斯·克劳萨默写道，准确地说，美国“单极时刻”最大的威胁本质是这样的：并非对美国霸主地位的外部挑战，而是国内不愿意为国际领导地位付出代价。
当然，这些计划中的削减措施，不会让美军在一夜之间没落。即使在2017年之后，美军也不会被超越。届时，陆军的人数将缩减至45万人左右，为9·11事件后的最低水平。美军的规模依然庞大，技术力量雄厚，训练水平高超，全球影响力无人可及，这一切都将保证美军在短期内仍远远领先于那些最强的竞争者。毕竟，五角大楼仍能以拥有全世界最强大的军队为荣，虽然这支军队不再处于它最强大的时候。
根据目前的预算计划，陆军作战部队的规模预计将减至42万人。一些军事专家警告说，这一规模可能会威胁到美军随时向多战区成功部署的能力。这一数字不仅大大低于伊拉克和阿富汗战争时期56.6万人的高峰规模，还会让五角大楼更加坚定地抛弃数十年来的一个咒语，即美国应该能够同时打数场陆地战争。
如果陆军规模缩减至二战以来的最低水平，那么放弃同时打赢数场大型陆地战争的决心将更加坚定。一旦美国失去维持可信的军事优势的能力和意愿，那么另一个合理的问题将随之而来：为什么还要维持一支42万人或40万人甚至30万人的军队呢？全球影响力的减少，未必比不再拥有全球影响力更差；如果一件事已经不值得全心全意去做，那么或许它已经根本不值得去做了。
不管美国的领导人们是不是正在这样想，他们现在都是在批准一次重大战略调整。他们所面临的真正选择是，为维持军事优势投资，还是默许军事优势丧失。财政政策正在悄悄地、不情愿地甚至无意识地促成后一种选择。
http://www.cankaoxiaoxi.com/mil/20150717/854722.shtml2015-07-17 08:59:45 来源：参考消息网 责任编辑：董磊
核心提示：美国的政治阶层服从自动减支计划的约束，而不是试图寻求两党支持以避免强制削减的命运，这实际上默认了完全放弃美国的军事优势。
参考消息网7月17日报道 美国《国家利益》双月刊网站7月14日发表题为《美军规模缩减意味着美国优势的丧失吗？》的文章，作者为科罗拉多州立大学政治学助理教授彼得·哈里斯，全文编译如下：
美国陆军宣布将于2017年之前裁减4万名作战人员和1.7万名文职人员，这一决定让一些人感到意外。尽管长期以来，人们都知道奥巴马政府将根据自动减支计划削减军队的规模，但采取这些措施的时间点引发了一定的争议，尤其是在中东和欧洲状况不断的情况下。
然而，裁军与奥巴马对短期安全环境的评估几乎没有什么联系。相反，它进一步证明，美国的政治精英们在宏观层面上已经认可，应当允许国家的全球优势尤其是军事优势逐渐缩小。美国的政治阶层服从自动减支计划的约束，而不是试图寻求两党支持以避免强制削减的命运，这实际上默认了完全放弃美国的军事优势。
25年前，查尔斯·克劳萨默写道，准确地说，美国“单极时刻”最大的威胁本质是这样的：并非对美国霸主地位的外部挑战，而是国内不愿意为国际领导地位付出代价。
当然，这些计划中的削减措施，不会让美军在一夜之间没落。即使在2017年之后，美军也不会被超越。届时，陆军的人数将缩减至45万人左右，为9·11事件后的最低水平。美军的规模依然庞大，技术力量雄厚，训练水平高超，全球影响力无人可及，这一切都将保证美军在短期内仍远远领先于那些最强的竞争者。毕竟，五角大楼仍能以拥有全世界最强大的军队为荣，虽然这支军队不再处于它最强大的时候。
根据目前的预算计划，陆军作战部队的规模预计将减至42万人。一些军事专家警告说，这一规模可能会威胁到美军随时向多战区成功部署的能力。这一数字不仅大大低于伊拉克和阿富汗战争时期56.6万人的高峰规模，还会让五角大楼更加坚定地抛弃数十年来的一个咒语，即美国应该能够同时打数场陆地战争。
如果陆军规模缩减至二战以来的最低水平，那么放弃同时打赢数场大型陆地战争的决心将更加坚定。一旦美国失去维持可信的军事优势的能力和意愿，那么另一个合理的问题将随之而来：为什么还要维持一支42万人或40万人甚至30万人的军队呢？全球影响力的减少，未必比不再拥有全球影响力更差；如果一件事已经不值得全心全意去做，那么或许它已经根本不值得去做了。
不管美国的领导人们是不是正在这样想，他们现在都是在批准一次重大战略调整。他们所面临的真正选择是，为维持军事优势投资，还是默许军事优势丧失。财政政策正在悄悄地、不情愿地甚至无意识地促成后一种选择。
http://www.cankaoxiaoxi.com/mil/20150717/854722.shtml
核心提示：美国的政治阶层服从自动减支计划的约束，而不是试图寻求两党支持以避免强制削减的命运，这实际上默认了完全放弃美国的军事优势。
参考消息网7月17日报道 美国《国家利益》双月刊网站7月14日发表题为《美军规模缩减意味着美国优势的丧失吗？》的文章，作者为科罗拉多州立大学政治学助理教授彼得·哈里斯，全文编译如下：
美国陆军宣布将于2017年之前裁减4万名作战人员和1.7万名文职人员，这一决定让一些人感到意外。尽管长期以来，人们都知道奥巴马政府将根据自动减支计划削减军队的规模，但采取这些措施的时间点引发了一定的争议，尤其是在中东和欧洲状况不断的情况下。
然而，裁军与奥巴马对短期安全环境的评估几乎没有什么联系。相反，它进一步证明，美国的政治精英们在宏观层面上已经认可，应当允许国家的全球优势尤其是军事优势逐渐缩小。美国的政治阶层服从自动减支计划的约束，而不是试图寻求两党支持以避免强制削减的命运，这实际上默认了完全放弃美国的军事优势。
25年前，查尔斯·克劳萨默写道，准确地说，美国“单极时刻”最大的威胁本质是这样的：并非对美国霸主地位的外部挑战，而是国内不愿意为国际领导地位付出代价。
当然，这些计划中的削减措施，不会让美军在一夜之间没落。即使在2017年之后，美军也不会被超越。届时，陆军的人数将缩减至45万人左右，为9·11事件后的最低水平。美军的规模依然庞大，技术力量雄厚，训练水平高超，全球影响力无人可及，这一切都将保证美军在短期内仍远远领先于那些最强的竞争者。毕竟，五角大楼仍能以拥有全世界最强大的军队为荣，虽然这支军队不再处于它最强大的时候。
根据目前的预算计划，陆军作战部队的规模预计将减至42万人。一些军事专家警告说，这一规模可能会威胁到美军随时向多战区成功部署的能力。这一数字不仅大大低于伊拉克和阿富汗战争时期56.6万人的高峰规模，还会让五角大楼更加坚定地抛弃数十年来的一个咒语，即美国应该能够同时打数场陆地战争。
如果陆军规模缩减至二战以来的最低水平，那么放弃同时打赢数场大型陆地战争的决心将更加坚定。一旦美国失去维持可信的军事优势的能力和意愿，那么另一个合理的问题将随之而来：为什么还要维持一支42万人或40万人甚至30万人的军队呢？全球影响力的减少，未必比不再拥有全球影响力更差；如果一件事已经不值得全心全意去做，那么或许它已经根本不值得去做了。
不管美国的领导人们是不是正在这样想，他们现在都是在批准一次重大战略调整。他们所面临的真正选择是，为维持军事优势投资，还是默许军事优势丧失。财政政策正在悄悄地、不情愿地甚至无意识地促成后一种选择。
http://www.cankaoxiaoxi.com/mil/20150717/854722.shtml2015-07-17 08:59:45 来源：参考消息网 责任编辑：董磊
核心提示：美国的政治阶层服从自动减支计划的约束，而不是试图寻求两党支持以避免强制削减的命运，这实际上默认了完全放弃美国的军事优势。
参考消息网7月17日报道 美国《国家利益》双月刊网站7月14日发表题为《美军规模缩减意味着美国优势的丧失吗？》的文章，作者为科罗拉多州立大学政治学助理教授彼得·哈里斯，全文编译如下：
美国陆军宣布将于2017年之前裁减4万名作战人员和1.7万名文职人员，这一决定让一些人感到意外。尽管长期以来，人们都知道奥巴马政府将根据自动减支计划削减军队的规模，但采取这些措施的时间点引发了一定的争议，尤其是在中东和欧洲状况不断的情况下。
然而，裁军与奥巴马对短期安全环境的评估几乎没有什么联系。相反，它进一步证明，美国的政治精英们在宏观层面上已经认可，应当允许国家的全球优势尤其是军事优势逐渐缩小。美国的政治阶层服从自动减支计划的约束，而不是试图寻求两党支持以避免强制削减的命运，这实际上默认了完全放弃美国的军事优势。
25年前，查尔斯·克劳萨默写道，准确地说，美国“单极时刻”最大的威胁本质是这样的：并非对美国霸主地位的外部挑战，而是国内不愿意为国际领导地位付出代价。
当然，这些计划中的削减措施，不会让美军在一夜之间没落。即使在2017年之后，美军也不会被超越。届时，陆军的人数将缩减至45万人左右，为9·11事件后的最低水平。美军的规模依然庞大，技术力量雄厚，训练水平高超，全球影响力无人可及，这一切都将保证美军在短期内仍远远领先于那些最强的竞争者。毕竟，五角大楼仍能以拥有全世界最强大的军队为荣，虽然这支军队不再处于它最强大的时候。
根据目前的预算计划，陆军作战部队的规模预计将减至42万人。一些军事专家警告说，这一规模可能会威胁到美军随时向多战区成功部署的能力。这一数字不仅大大低于伊拉克和阿富汗战争时期56.6万人的高峰规模，还会让五角大楼更加坚定地抛弃数十年来的一个咒语，即美国应该能够同时打数场陆地战争。
如果陆军规模缩减至二战以来的最低水平，那么放弃同时打赢数场大型陆地战争的决心将更加坚定。一旦美国失去维持可信的军事优势的能力和意愿，那么另一个合理的问题将随之而来：为什么还要维持一支42万人或40万人甚至30万人的军队呢？全球影响力的减少，未必比不再拥有全球影响力更差；如果一件事已经不值得全心全意去做，那么或许它已经根本不值得去做了。
不管美国的领导人们是不是正在这样想，他们现在都是在批准一次重大战略调整。他们所面临的真正选择是，为维持军事优势投资，还是默许军事优势丧失。财政政策正在悄悄地、不情愿地甚至无意识地促成后一种选择。
http://www.cankaoxiaoxi.com/mil/20150717/854722.shtml
你不是以民主自居吗？为什么要追求霸主呢？这不是典型的说一套做一套嘛！
裁军好啊，裁军到退回美洲，把美弟化妆成国家的加油站，大农场。世界人民欢乐多！
忽悠接着忽悠，把我们当傻子。