我国退运125.2万吨进口美国转基因玉米

是不是冰山一角？

我国转基因粮食作物的推广种植刻不容缓，不是危言耸听。农业部的不作为和反转控的打压，使我国沦落到要进口甚至走私美国低价粮食的局面。反转控就继续祸国殃民吧，继续帮美国打压我们国产转基因农业，造成的恶果现在已经逐步显现了

然而，就在他（她）们在正面战场上与孟山都拼得刺刀见红，为了保护我们的餐桌不被外国人控制而付出智慧、汗水甚至健康的时候，国内一些别有用心的人却在背后捅刀子，而不明真相的群众还在为这些卖国贼们摇旗呐喊。自毁长城，亲痛仇快，哀乎？悲乎？

在这个农业现代革命的大时代里， 两股民粹主义者 ——部分 极左打着爱国旗号和 崔永元这样的公知打着 公民旗号 在转基因问题上合流了，通过炮制谣言、煽动民粹 来制造社会对 转基因的非理性恐慌，联合绞杀了我国的现代 转基因产业，有意或者无意配合美国 兵不血刃地造成了 打压我国 现代农业的后果。
                 真是痛心、可悲！

在这个农业现代革命的大时代里， 两股民粹主义者 ——部分 极左打着爱国旗号和 崔永元这样的公知打着 公民旗号 在转基因问题上合流了，通过炮制谣言、煽动民粹 来制造社会对 转基因的非理性恐慌，联合绞杀了我国的现代 转基因产业，有意或者无意配合美国 兵不血刃地造成了 打压我国 现代农业的后果。
                 真是痛心、可悲！

木瓜 发表于 2014-6-30 17:57
是不是冰山一角？
是冰山一角，而且会长时间持续，中国要依赖进口甚至走私美国大豆玉米。反转控们造谣煽动民粹，有意或者无意配合美国绞杀中国国产转基因产业的恶果，要全体中国人民承担

为中国转基因科学事业健康发展，打倒祸国殃民的反转控。

方船子 发表于 2014-6-30 20:03
为中国转基因科学事业健康发展，打倒祸国殃民的反转控。
小将~既然干嚎那就嚎大点声，欢迎你去打倒国家质检总局。起码你应该发一个声讨国家质检总局的长微博

干死小倭！ 发表于 2014-6-30 20:17
小将~既然干嚎那就嚎大点声，欢迎你去打倒国家质检总局。起码你应该发一个声讨国家质检总局的长微博
关国家质检总局屁事，打倒干嘛，国家只是依法打击非法进口转基因农产品。不批准MIR162，是抗衡美国玉米农产品倾销的一个手段。在我国尚未取得相关技术专利，没能推广种植，种粮成本比美国高的 背景下，保护我国种粮农户利益的一个权宜之计。
现代的农业竞争已经不只是价格竞争，而且是生产技术、知识产权的竞争，转基因产品最核心的知识产权基本都是被美国的跨国公司所掌握，一旦我国给其开了一道口子，那这些公司势必会大举“入侵”我国农产品市场，对我国农业长期健康的发展会造成一定风险。反转控还在有意无意配合着美国保持这方面的绝对优势。
如果我国再不抓紧转基因技术研究和推广，迟早只能沦为这些关键农产品的纯进口国。

在事实面前，挺转派还有什么好说的？

有毛的关系呀，逻辑都不清。洋垃圾被拦了难道你也要生产垃圾？真替一些上纲上线的'科学家'着急。

你确定你了解事件背景和意义吗，少些张口就来，避免丢人。质检总局退运非法进口的MIR162玉米，说明什么事实，您来解释一下？

1，退运MIR162，不是安全问题，而是程序问题。先正达公司已经多次向中国提交该品种的审批申请，但是中国一直压着没通过。事实上，我国转基因安全评价设定为试验研究、中间试验、环境试验等五个阶段，动物、植物、微生物三个类别，与发达国家相比安全评价制度相比，我国更加严格。


2，MIR162是由先正达公司开发的抗虫的转基因玉米，通过避免虫害提高了产量和减少农药成本，所以他们在种植成本上远低于我国玉米业，如果对他们畅通无阻，就像倾销会彻底击败我国玉米产业，我国玉米农户会损失惨重。



安全性方面，MIR162转基因品种已获得全球其他国家广泛认可；其次，随着事态的发展，国外廉价谷物（大麦、高粱）作为玉米的替代流入中国这个全球市场价格“高地”，廉价进口谷物冲击中国市场的趋势难改。

不论是进口转基因还是研发转基因，触发这些事件的根本原因还是在于我国农业政策、环境恶化以及人口消费需求增长所带来的一系列问题。有道是“打铁还需自身硬”，要想把中国人的饭碗牢牢端在自己手上，长期来说，健全粮食生产体制、发挥科技人才的科研主动优势，增加市场透明度才是正道。



MIR162转基因玉米在国际市场的被认可情况：

Bearcat 发表于 2014-6-30 21:16
在事实面前，挺转派还有什么好说的？

你确定你了解事件背景和意义吗，少些张口就来，避免丢人。质检总局退运非法进口的MIR162玉米，说明什么事实，您来解释一下？

1，退运MIR162，不是安全问题，而是程序问题。先正达公司已经多次向中国提交该品种的审批申请，但是中国一直压着没通过。事实上，我国转基因安全评价设定为试验研究、中间试验、环境试验等五个阶段，动物、植物、微生物三个类别，与发达国家相比安全评价制度相比，我国更加严格。


2，MIR162是由先正达公司开发的抗虫的转基因玉米，通过避免虫害提高了产量和减少农药成本，所以他们在种植成本上远低于我国玉米业，如果对他们畅通无阻，就像倾销会彻底击败我国玉米产业，我国玉米农户会损失惨重。



安全性方面，MIR162转基因品种已获得全球其他国家广泛认可；其次，随着事态的发展，国外廉价谷物（大麦、高粱）作为玉米的替代流入中国这个全球市场价格“高地”，廉价进口谷物冲击中国市场的趋势难改。

不论是进口转基因还是研发转基因，触发这些事件的根本原因还是在于我国农业政策、环境恶化以及人口消费需求增长所带来的一系列问题。有道是“打铁还需自身硬”，要想把中国人的饭碗牢牢端在自己手上，长期来说，健全粮食生产体制、发挥科技人才的科研主动优势，增加市场透明度才是正道。



MIR162转基因玉米在国际市场的被认可情况：

退回美国转基因粮食，主要是转基因对我们有危害性，然后我们在自己生产转基因粮食自己吃，自己害自己啊？挺转者是不是让全国都吃转基因粮食，你在吃吗？

作为食物了。 中国农业部现在还能以安全审批的理由压多久。

况且，从利弊角度分析，若MIR162转基因玉米迟迟不获得批准，并不影响美国玉米出口强劲的趋势，而国内用粮企业则将为此付出额外的“筛选成本”。事实上，因巨大内外价差，已经有国内饲料企业愿意为不含有MIR162转基因成分的进口玉米买单，也使得限制MIR162转基因玉米进口形同“鸡肋”，只会增加国内企业负担。农业部到时候想压也压不了。

要维护国内饲料等企业利益，又要保证我国种粮农户利益，国产的转基因技术和推广，实在是刻不容缓

ssssssssyy 发表于 2014-6-30 21:56
这些是洋垃圾，那您来说说它们怎么垃圾？美国、日本韩国、欧盟都已经批准 MIR162转基因产品 作为食物了。 ...
英国皇室吃转基因吗？如果他们也天天吃，我就支持。

胡杨杨 发表于 2014-6-30 21:45
退回美国转基因粮食，主要是转基因对我们有危害性，然后我们在自己生产转基因粮食自己吃，自己害自己啊？挺 ...

“主要是转基因对我们有危害性”
反转控们这个理论就是建立在各种谣言基础上，已经懒得n次循环批驳了。

中国的转基因产品审批，其实比欧美还严格。能够批准作为食物的，是经过了严格科学验证的。 不是非要全国人吃转基因，是不应该故意抵制转基因食品。
另，我家里在吃转基因豆油。

Bearcat 发表于 2014-6-30 21:58
英国皇室吃转基因吗？如果他们也天天吃，我就支持。
人家还只坐劳斯莱斯呢，你也只坐劳斯莱斯吗。 英国王室厨房不是我管的所以我不清楚，但至少在美国，转基因成分是不用强制标识的，也就意味着，无论是奥巴马还是希拉里大妈，都不可避免吃到转基因食品。因为美国9成以上大豆和玉米是转基因的，还有各种转基因酶、添加剂。想不吃转基因都不行，因为没有标识让你区分。

ssssssssyy 发表于 2014-6-30 21:56
这些是洋垃圾，那您来说说它们怎么垃圾？美国、日本韩国、欧盟都已经批准 MIR162转基因产品 作为食物了。 ...
你是在说转基因不是代表着先进生产力，占据了科学制高点的，领先于高中生和文科生的“高大上”了？搞了半天是经济利益考虑啊，是国与国之间斗争的工具而已啊。
你们的大统领僵死帝国、方船子可不这么认为.

美国的大部分玉米都是用来做饲料和生产工业酒精和生物柴油用的，根本就不是给人吃的。美国人基本不吃的转基因玉米，结果出口来中国，反而成为食物。

美国转基因食品是没有明显标识，但有机食品都是有标明的，而且价格高很多。有机食品除了不是转基因，还对生产场所、农药使用，牲畜饲料是否转基因和激素使用等（如果是肉类）都有严格规定。

西方有钱人都知道只吃有机食品，当然不会接触转基因了。如果美国上流社会真的欢迎转基因，有机食品就不会有市场了。

英国皇室在南美有专门的特供农场，全都是有机天然的优良品种。

ssssssssyy 发表于 2014-6-30 22:09
人家还只坐劳斯莱斯呢，你也只坐劳斯莱斯吗。 英国王室厨房不是我管的所以我不清楚，但至少在美国，转基 ...

美国的大部分玉米都是用来做饲料和生产工业酒精和生物柴油用的，根本就不是给人吃的。美国人基本不吃的转基因玉米，结果出口来中国，反而成为食物。

美国转基因食品是没有明显标识，但有机食品都是有标明的，而且价格高很多。有机食品除了不是转基因，还对生产场所、农药使用，牲畜饲料是否转基因和激素使用等（如果是肉类）都有严格规定。

西方有钱人都知道只吃有机食品，当然不会接触转基因了。如果美国上流社会真的欢迎转基因，有机食品就不会有市场了。

英国皇室在南美有专门的特供农场，全都是有机天然的优良品种。

转基因食品的安全性科学性；肯定转基因技术和转基因农产品对我国农业产业的极度重要性；反对、反感 反转控的谣言妖言惑众；认为反转控有智商问题，认为反转控在有意无意帮助美国危害我国农业。


2 僵死帝国、方船子 什么情况我不知道，你少来用文革那套扣帽子划阵营。超大er有着各军坛最好的一点：就事论事讨论，不看人扣帽子说话

Bearcat 发表于 2014-6-30 21:16
在事实面前，挺转派还有什么好说的？
在中国大量进口MD转基因玉米事实面前，面对一个小小的退货新闻，反转派还有什么好说的？.

ssssssssyy 发表于 2014-6-30 22:23
1 我的立场观点：我坚持的是科学客观评价转基因技术；认同转基因食品的安全性科学性；肯定转基因技术和转 ...
我反对非法种植，非法推广，反对转基因专家同时种子公司的推手，反对剥夺食用者的知情权、选择权，反对转转动不动扣帽子，说别人是高中生、文科生、反智主义，反对方舟子“你不是转基因专家所以你给我闭嘴”的言论。

Bearcat 发表于 2014-6-30 22:16
美国的大部分玉米都是用来做饲料和生产工业酒精和生物柴油用的，根本就不是给人吃的。美国人基本不吃的 ...
你说的这些，第一点不是人吃的是谣言，二三点都不是转基因食品 缺乏安全性的直接证据和根据。刚才已经给您说了 人家在欧盟美国等大范围国家批准作为食物了，这是直接证明其安全性是得到广泛承认，得到权威认证的。小众的偏好选择，你自认为能否认整个社会主流？我爱喝可乐，证明了营养快线不安全？我有钱喜欢吃鱼翅，那证明了其他鱼肉或者鱼部位有毒或者营养不好？

ssssssssyy 发表于 2014-6-30 22:38
你说的这些，第一点不是人吃的是谣言，二三点都不是转基因食品 缺乏安全性的直接证据和根据。刚才已经给 ...
转基因和非转基因的区别，嘴巴根本吃不出来的。你这个类比毫无意义。

批准作为食物并不等于上流社会认可。不论美国还是欧盟，都有上流人士所歧视的有色人种，所谓低等的人口，让他们多吃点转基因，正好灭绝他们。

转基因安不安全，关键看社会上流的精英和贵族接不接受。

世上的好东西，像个人电脑和手机，刚出来的时候，都是富人贵族先享用的，慢慢地才平民化的。现在转基因出来了，为什么却先让穷人百姓去吃，富人贵族却躲起来呢？肯定不是好东西。

干死小倭！ 发表于 2014-6-30 22:37
我反对非法种植，非法推广，反对转基因专家同时种子公司的推手，反对剥夺食用者的知情权、选择权，反对转 ...
我同意转基因农作物应该经过严格审批才推广种植，特别是在生态环境影响和物种多样性独立性影响这些方面更应该引起重视。但是在食品安全性方面用谣言去攻击抵制，是很愚蠢的。

方舟子有些地方我也不赞同，对一些人和事情太过 求全责备太较真，比如对施一公的事情上，是比较偏执的一个人。但是他在绝大多少问题上是讲道理，有严密逻辑根据和科学性的。 我个人评价他是 1.他的批判精神值得学习。 2.他的论述有凭有据。3他不会做人

美国有机食品占的市场份额只有4%，美国富人那么少？买有机食品的人主要是怕农药、化肥，而不是怕转基因。欧美的所谓富人贵族吃有机食品，主要是针对不打农药不使用化肥。

国内的所谓有机农产品，你认为能离得开农药化肥？说句你不爱听的，在中国，转基因食品比有机食品安全得多，至少不用担心农药残留

Bearcat 发表于 2014-6-30 22:55
转基因和非转基因的区别，嘴巴根本吃不出来的。你这个类比毫无意义。

批准作为食物并不等于上流社会认 ...

美国有机食品占的市场份额只有4%，美国富人那么少？买有机食品的人主要是怕农药、化肥，而不是怕转基因。欧美的所谓富人贵族吃有机食品，主要是针对不打农药不使用化肥。

国内的所谓有机农产品，你认为能离得开农药化肥？说句你不爱听的，在中国，转基因食品比有机食品安全得多，至少不用担心农药残留

ssssssssyy 发表于 2014-6-30 19:22
21世纪初在中国关于转基因的这场全民争论，终将被载入史册来记录中国科学启蒙的艰辛并成为真理战胜谣言的经 ...
别激动，这么激动干啥

我反对非法种植，非法推广，反对转基因专家同时种子公司的推手，反对剥夺食用者的知情权、选择权，反对转转动不动扣帽子，说别人是高中生、文科生、反智主义，反对方舟子“你不是转基因专家所以你给我闭嘴”的言论。

还有，俺反对人食用转基因农产品。