超级军网战略轰炸机过时？专家：中国需在东海南海威慑
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:06:52
2015年07月16日 09:18 来源：钱江晚报 参与互动(1) 0
军情解析
战略轰炸机过时了吗
二战中，B-17、B-24、B-29、兰开斯特等战略轰炸机叱咤风云，从空中将柏林、德累斯顿、东京等大城市几乎夷为平地，更在广岛长崎投下划时代的原子弹。
然而战后随着导弹受宠，战略轰炸机过时论就从未停歇。弹道导弹实在太过犀利，难以阻挡，相形之下轰炸机显得缓慢、笨拙，生存能力堪忧，还要搭上空勤人员的性命，看上去很不划算。
在宋忠平看来，战略轰炸机核常兼备，拥有其它任何武器不可替代的优势。“在全面核危机时，轰炸机因为有人驾驶，即使已飞向目标，也可以被召回，不像导弹那样‘开弓没有回头箭’。”冷战时期，美苏将战略轰炸机作为“最后摊牌”前的“最后警告”手段。
相对于导弹，轰炸机可重复使用，而且它的单位重量弹药的投送效率要远高于弹道导弹。“想对敌方国土进行地毯式轰炸，用导弹打，费用会难以承受，而用战略轰炸机却不难实现。”
战略轰炸机的灵活性，还体现在不仅用于核攻击，常规局部战争中也可发射常规精确打击武器，攻击战术目标。
“理论上，战斗机也可通过空中加油延长战区停留时间，但是战略轰炸机内部空间大，有厕所、有床，有冰箱和微波炉，能保障乘员吃喝拉撒，连续飞行一两天不成问题；而战斗机飞行员却绝对吃不消。”另外，战略轰炸机动辄二三十吨的载弹量，是战斗机的3到6倍，持续作战能力远远胜出。
中国周边某些觊觎东海、南海我国固有领土领海的国家不时进行挑衅。“和平时期，他们看不到我们国土上的东风导弹，但硕大的战略轰炸机飞到他们头顶，来回盘旋，一旦投放导弹短短10多分钟内就能命中其要害，这种态势足以震慑他们。” 本报记者 屠晨昕
http://www.chinanews.com/mil/2015/07-16/7408477.shtml2015年07月16日 09:18 来源：钱江晚报 参与互动(1) 0
军情解析
战略轰炸机过时了吗
二战中，B-17、B-24、B-29、兰开斯特等战略轰炸机叱咤风云，从空中将柏林、德累斯顿、东京等大城市几乎夷为平地，更在广岛长崎投下划时代的原子弹。
然而战后随着导弹受宠，战略轰炸机过时论就从未停歇。弹道导弹实在太过犀利，难以阻挡，相形之下轰炸机显得缓慢、笨拙，生存能力堪忧，还要搭上空勤人员的性命，看上去很不划算。
在宋忠平看来，战略轰炸机核常兼备，拥有其它任何武器不可替代的优势。“在全面核危机时，轰炸机因为有人驾驶，即使已飞向目标，也可以被召回，不像导弹那样‘开弓没有回头箭’。”冷战时期，美苏将战略轰炸机作为“最后摊牌”前的“最后警告”手段。
相对于导弹，轰炸机可重复使用，而且它的单位重量弹药的投送效率要远高于弹道导弹。“想对敌方国土进行地毯式轰炸，用导弹打，费用会难以承受，而用战略轰炸机却不难实现。”
战略轰炸机的灵活性，还体现在不仅用于核攻击，常规局部战争中也可发射常规精确打击武器，攻击战术目标。
“理论上，战斗机也可通过空中加油延长战区停留时间，但是战略轰炸机内部空间大，有厕所、有床，有冰箱和微波炉，能保障乘员吃喝拉撒，连续飞行一两天不成问题；而战斗机飞行员却绝对吃不消。”另外，战略轰炸机动辄二三十吨的载弹量，是战斗机的3到6倍，持续作战能力远远胜出。
中国周边某些觊觎东海、南海我国固有领土领海的国家不时进行挑衅。“和平时期，他们看不到我们国土上的东风导弹，但硕大的战略轰炸机飞到他们头顶，来回盘旋，一旦投放导弹短短10多分钟内就能命中其要害，这种态势足以震慑他们。” 本报记者 屠晨昕
http://www.chinanews.com/mil/2015/07-16/7408477.shtml
军情解析
战略轰炸机过时了吗
二战中，B-17、B-24、B-29、兰开斯特等战略轰炸机叱咤风云，从空中将柏林、德累斯顿、东京等大城市几乎夷为平地，更在广岛长崎投下划时代的原子弹。
然而战后随着导弹受宠，战略轰炸机过时论就从未停歇。弹道导弹实在太过犀利，难以阻挡，相形之下轰炸机显得缓慢、笨拙，生存能力堪忧，还要搭上空勤人员的性命，看上去很不划算。
在宋忠平看来，战略轰炸机核常兼备，拥有其它任何武器不可替代的优势。“在全面核危机时，轰炸机因为有人驾驶，即使已飞向目标，也可以被召回，不像导弹那样‘开弓没有回头箭’。”冷战时期，美苏将战略轰炸机作为“最后摊牌”前的“最后警告”手段。
相对于导弹，轰炸机可重复使用，而且它的单位重量弹药的投送效率要远高于弹道导弹。“想对敌方国土进行地毯式轰炸，用导弹打，费用会难以承受，而用战略轰炸机却不难实现。”
战略轰炸机的灵活性，还体现在不仅用于核攻击，常规局部战争中也可发射常规精确打击武器，攻击战术目标。
“理论上，战斗机也可通过空中加油延长战区停留时间，但是战略轰炸机内部空间大，有厕所、有床，有冰箱和微波炉，能保障乘员吃喝拉撒，连续飞行一两天不成问题；而战斗机飞行员却绝对吃不消。”另外，战略轰炸机动辄二三十吨的载弹量，是战斗机的3到6倍，持续作战能力远远胜出。
中国周边某些觊觎东海、南海我国固有领土领海的国家不时进行挑衅。“和平时期，他们看不到我们国土上的东风导弹，但硕大的战略轰炸机飞到他们头顶，来回盘旋，一旦投放导弹短短10多分钟内就能命中其要害，这种态势足以震慑他们。” 本报记者 屠晨昕
http://www.chinanews.com/mil/2015/07-16/7408477.shtml2015年07月16日 09:18 来源：钱江晚报 参与互动(1) 0
军情解析
战略轰炸机过时了吗
二战中，B-17、B-24、B-29、兰开斯特等战略轰炸机叱咤风云，从空中将柏林、德累斯顿、东京等大城市几乎夷为平地，更在广岛长崎投下划时代的原子弹。
然而战后随着导弹受宠，战略轰炸机过时论就从未停歇。弹道导弹实在太过犀利，难以阻挡，相形之下轰炸机显得缓慢、笨拙，生存能力堪忧，还要搭上空勤人员的性命，看上去很不划算。
在宋忠平看来，战略轰炸机核常兼备，拥有其它任何武器不可替代的优势。“在全面核危机时，轰炸机因为有人驾驶，即使已飞向目标，也可以被召回，不像导弹那样‘开弓没有回头箭’。”冷战时期，美苏将战略轰炸机作为“最后摊牌”前的“最后警告”手段。
相对于导弹，轰炸机可重复使用，而且它的单位重量弹药的投送效率要远高于弹道导弹。“想对敌方国土进行地毯式轰炸，用导弹打，费用会难以承受，而用战略轰炸机却不难实现。”
战略轰炸机的灵活性，还体现在不仅用于核攻击，常规局部战争中也可发射常规精确打击武器，攻击战术目标。
“理论上，战斗机也可通过空中加油延长战区停留时间，但是战略轰炸机内部空间大，有厕所、有床，有冰箱和微波炉，能保障乘员吃喝拉撒，连续飞行一两天不成问题；而战斗机飞行员却绝对吃不消。”另外，战略轰炸机动辄二三十吨的载弹量，是战斗机的3到6倍，持续作战能力远远胜出。
中国周边某些觊觎东海、南海我国固有领土领海的国家不时进行挑衅。“和平时期，他们看不到我们国土上的东风导弹，但硕大的战略轰炸机飞到他们头顶，来回盘旋，一旦投放导弹短短10多分钟内就能命中其要害，这种态势足以震慑他们。” 本报记者 屠晨昕
http://www.chinanews.com/mil/2015/07-16/7408477.shtml
022已经是废物了，航母已经过时了，坦克已经过时了，陆军都已经过时了。你说什么？战略轰炸机？开玩笑，有了DF还要轰炸机干毛！
除了核武器，什么武器都过时了！关键你敢用么？
战略轰炸永远不过时
战略轰炸机的灵活性很高，暂时看不出过时的趋势。
orange9th 发表于 2015-7-16 10:59
022已经是废物了，航母已经过时了，坦克已经过时了，陆军都已经过时了。你说什么？战略轰炸机？开玩笑，有 ...
东风不久也要过时了，天地间唯有自爆卡车将万古长存！
022已经是废物了，航母已经过时了，坦克已经过时了，陆军都已经过时了。你说什么？战略轰炸机？开玩笑，有 ...
东风不久也要过时了，天地间唯有自爆卡车将万古长存！
有些人脑子还以为轰炸机是干凌空轰炸的活。。
这个宋忠平啊。典型的满嘴跑骆驼。每次看军事访谈类节目都为他捏把汗。别再犯低级错误了。
我来逐一分析一下他的话。
首先，我国核武库赶不上美国的家底子，而且一直奉行的有限核威慑战略。核弹可没那么多。跟人家1:1的对抗是我国的策略吗？再说了，把两国关系搞到那种对抗的地步有意思吗。苏联从对抗中获得啥好处了吗？所以，我国跟美国之间，不会发生像苏联那种1:1的战略对抗。要么你好我好大家好。要么就全部核弹扔过去。有远程导弹就OK了。不需要半途召回。
我国也就那么几颗核弹，全打光了。其实也没多少钱。对敌国的国土进行地毯式轰炸的时代早已经过去了。脑子还停留在那个时代啊。我国需要对美国进行地毯式轰炸吗？够不着，被拦截的概率也很大。炸日本吗？好像轰6也够用了。你到底想炸谁呢？台湾倒是有可能。为了把台湾变成自然保护区嘛。
最没水平的就是这一段，老旧的B52轰炸机，环球飞行，不过才27个小时。何至于一两天啊。一般来讲不用那么长时间。
这种策略是有效的。门口站岗放哨的士兵一般都是插上刺刀的。因为子弹看不见啊，人家哪知道你有没有子弹啊。但是刺刀可是明晃晃的一种威慑。但是麻烦又来了。对于美国来讲，大轰炸机类似B52也好，B2也好。都是冷战时代已经付出成本了。现在继续使用，那就是赚的，成本低啊，特别是B52。我们在该造啥轰炸机呢？你是花钱造个B52那样的？可是不隐身啊。你要直面PK美国这是PK不过的。你要造个B2？麻烦了，平时就没法到处去吓唬人啊。人家看不见你啊。而且花钱无数，成本上你也PK不过美国的那帮子老家伙。
其实呢，有个大问题没有解决。坛子里也没人讨论。注意力都集中在了装备上。大家都巴不得国家手里18般兵器样样不缺。可是我国的对手是谁？奉行怎样的战略？将来会面临什么样的安全威胁？我们该如何应对。有了完整的应对之策，才能够谈得上，要什么样的兵器。现在，我没看到从这个角度去谈论轰炸机。更大的一个问题是，未来的战争是啥样子的？对这个没有一个清晰的概念，那你怎么做都是错的。我看现在呼吁造轰炸机的人所依据的，就是过去的战争样式。他们信誓旦旦，将来，战争样式不会变。或者说，我们必须去打一场跟过去一模一样的战争。有这个道理吗？就像二战的德国，他不能跟法国打一场法国人很熟悉的战争。他必须打一场法国没见过的战争。道理对我们也是一样。美国可以吃老本儿，我们不行。将来你还想打一场美国人演练了几千遍的熟的不能再熟的战争吗？
我来逐一分析一下他的话。
“在全面核危机时，轰炸机因为有人驾驶，即使已飞向目标，也可以被召回，不像导弹那样‘开弓没有回头箭’。”冷战时期，美苏将战略轰炸机作为“最后摊牌”前的“最后警告”手段。
首先，我国核武库赶不上美国的家底子，而且一直奉行的有限核威慑战略。核弹可没那么多。跟人家1:1的对抗是我国的策略吗？再说了，把两国关系搞到那种对抗的地步有意思吗。苏联从对抗中获得啥好处了吗？所以，我国跟美国之间，不会发生像苏联那种1:1的战略对抗。要么你好我好大家好。要么就全部核弹扔过去。有远程导弹就OK了。不需要半途召回。
相对于导弹，轰炸机可重复使用，而且它的单位重量弹药的投送效率要远高于弹道导弹。“想对敌方国土进行地毯式轰炸，用导弹打，费用会难以承受，而用战略轰炸机却不难实现。”
我国也就那么几颗核弹，全打光了。其实也没多少钱。对敌国的国土进行地毯式轰炸的时代早已经过去了。脑子还停留在那个时代啊。我国需要对美国进行地毯式轰炸吗？够不着，被拦截的概率也很大。炸日本吗？好像轰6也够用了。你到底想炸谁呢？台湾倒是有可能。为了把台湾变成自然保护区嘛。
“理论上，战斗机也可通过空中加油延长战区停留时间，但是战略轰炸机内部空间大，有厕所、有床，有冰箱和微波炉，能保障乘员吃喝拉撒，连续飞行一两天不成问题；而战斗机飞行员却绝对吃不消。”另外，战略轰炸机动辄二三十吨的载弹量，是战斗机的3到6倍，持续作战能力远远胜出。
最没水平的就是这一段，老旧的B52轰炸机，环球飞行，不过才27个小时。何至于一两天啊。一般来讲不用那么长时间。
中国周边某些觊觎东海、南海我国固有领土领海的国家不时进行挑衅。“和平时期，他们看不到我们国土上的东风导弹，但硕大的战略轰炸机飞到他们头顶，来回盘旋，一旦投放导弹短短10多分钟内就能命中其要害，这种态势足以震慑他们。”
这种策略是有效的。门口站岗放哨的士兵一般都是插上刺刀的。因为子弹看不见啊，人家哪知道你有没有子弹啊。但是刺刀可是明晃晃的一种威慑。但是麻烦又来了。对于美国来讲，大轰炸机类似B52也好，B2也好。都是冷战时代已经付出成本了。现在继续使用，那就是赚的，成本低啊，特别是B52。我们在该造啥轰炸机呢？你是花钱造个B52那样的？可是不隐身啊。你要直面PK美国这是PK不过的。你要造个B2？麻烦了，平时就没法到处去吓唬人啊。人家看不见你啊。而且花钱无数，成本上你也PK不过美国的那帮子老家伙。
其实呢，有个大问题没有解决。坛子里也没人讨论。注意力都集中在了装备上。大家都巴不得国家手里18般兵器样样不缺。可是我国的对手是谁？奉行怎样的战略？将来会面临什么样的安全威胁？我们该如何应对。有了完整的应对之策，才能够谈得上，要什么样的兵器。现在，我没看到从这个角度去谈论轰炸机。更大的一个问题是，未来的战争是啥样子的？对这个没有一个清晰的概念，那你怎么做都是错的。我看现在呼吁造轰炸机的人所依据的，就是过去的战争样式。他们信誓旦旦，将来，战争样式不会变。或者说，我们必须去打一场跟过去一模一样的战争。有这个道理吗？就像二战的德国，他不能跟法国打一场法国人很熟悉的战争。他必须打一场法国没见过的战争。道理对我们也是一样。美国可以吃老本儿，我们不行。将来你还想打一场美国人演练了几千遍的熟的不能再熟的战争吗？
砖家已经过时
轰炸机永远不会过时的，想象一下，对付大国就是在空中的导弹平台，对付小国就是防空区外的炸弹散布平台，现在很少有凌空轰炸机会吧