引人深思：若美国在东海南海支持中国将会怎样？

如果美国选边站支持中国，中国还会反对吗？中国还会要求对方恪守不选边站的立场吗？
    针对现在一些专家的论调或流行的说法，我想了几点，大家一起合计下。
    一、美国是不会帮日菲出头的。
    美国是“利益至上”的国家，美国是“怕死”的国家，所以美国绝不会被日菲绑在战车上。“见利忘义”，这是中国的一个成语，在一些中国人眼里，“利益”是贬义词，“见利”必“忘义”。但是，纵观近代历次战争，朝鲜战争、越南战争，都是美国为了他的小弟弟出头的，一打就是几年。“最后，美国顶不住了，撤军了”，这是国内一些专家常用的论调。“战争从来都不是以占领为目的的，关键是要达成某种利益，或者为他人造成损失”，这是我的观点。伊拉克战争、利比亚战争、阿富汗战争，哪个战争不是以撤退告终的，但是美国达成了至少20-30年的战略利益空间，包括资源和安全。而我们欣欣乐道的朝鲜战争、越南战争，给我们新成立的中国造成的至少30年非稳定环境，这损失还不够吗？现在中国与朝鲜、越南什么状况，大家心知肚明。
    二、美国与中国绝对不是朋友
    中国在世界上有多少朋友我不知道，但绝对不是“朋友遍天下”。美国在我们习大大第一次防美，高规格接待，一些人沾沾自喜，“看美国多重视我们”。其实不过是中国大发展后，巨人之间关系的微调而已。双方在国际重大问题上，实在是交集太少。欧洲之行也一样，利益交换而已，更何况一些国家得好处，撕脸皮的事没少干。“国际问题”，从来都是代表了“出现了利益的纷争”。乌克兰事件，我们为自己不选边而得意，甚至认为自己获得了至少10年的战略空间。但是，现在乌境内闹独立的国家越来越多，俄接不接收。不接收，那就让他们在俄边上打呗？谁愿意自己边上的国家成天打仗，今天一个勺子飞进来，明天一个盆砸过来的，谁受得了？美国的意图从来都很明显，只要自己周边不乱。你俄不是想控制乌吗，那好，搞乱它呗。
    注意，美国不选边的立场的真实定义是，“我对主权的归属不下结论，但是，如果打我的小弟弟，我就帮他。所以，不要打架。你们要谈。”也就是说，要和平解决的意思。其实，中国的实际动作有降，特别是民间的动作有降，海警的巡逻频次降低了不少。而这次西太论坛，又达成了“相遇规则”。而现在，日本实际相对控制，我们也不敢登岛。
    三、中国与日本的战争胜利归属
    无疑，任何一场战争，都要有必胜的信心。战争有地域性，有时间性。如果中日之战，就象当年甲午海战一样，远离海岸线，只是一场局部、短时、高强度之战，我们还能必胜吗？“天时、地利、人和”，在远离海岸的钓鱼岛之战，能成立吗？我们现有海空军的装备，从之前一些对比表来看，没有必胜的优势。潜艇？历次战争潜艇的主要作用还是在堵塞对方的交通线上，只要是局部战争，难有大用。何况我们的潜艇没质量优势。空军，在局部空域，有数量极限，再多也无用。这场战争，要想扩大自己的优势，绝不对局部，一定要扩大，至少要扩大至琉球。但问题是，炮弹不长眼睛，美国的海外基地属领土，一扩大，美国必下水。中国没有国门之外的海战胜利的经验，不要提与越南的那次小海战。中国历次对外抗争，都只是在民族存亡的时候，才能在置于死地而后生。现在别看同仇敌忾的，只要各类日货，特别是日车的销售排名还靠前，我们的人民就没准备好战争。都只是口水而已。
    四、中国的军队也许将迎来另一次大辱

    最近的一些事件，让我们再一次审视了我们的军队的战争准备。如果98年台海的美国航母事件，让我们军队受辱，那么，其实，最近的一些事件我们仍在受辱。包括取消海上阅兵，包括仁爱礁上菲换防时上空盘旋的美国飞机，包括老马未来几天的讲话。习大大看到了军队的毛病，反腐与实练。问题来了，从去年才开始的反腐和实练。以前的军队做什么去了？大家扪心自问，以前在酒楼前看到军车，会奇怪吗？不会，因为我们自己都麻木了。你相信，我们的军队做好准备了吗？我们的军队这一拨行，下一拨能行吗？军事动员够力吗？战争工业能快速转换吗？突然损失三个团的战机与飞行员，下个团还行吗？
    五、有些话
    关于核武器使用原则的问题，关于不干涉内政的问题。路上人打架，网上尚且对路边围观人指指点点，说他们没道德。更何况国际事件，你在边上围观？？？你懂的。   http://military.china.com/critical3/27/20140424/18466925.html如果美国选边站支持中国，中国还会反对吗？中国还会要求对方恪守不选边站的立场吗？
    针对现在一些专家的论调或流行的说法，我想了几点，大家一起合计下。
    一、美国是不会帮日菲出头的。
    美国是“利益至上”的国家，美国是“怕死”的国家，所以美国绝不会被日菲绑在战车上。“见利忘义”，这是中国的一个成语，在一些中国人眼里，“利益”是贬义词，“见利”必“忘义”。但是，纵观近代历次战争，朝鲜战争、越南战争，都是美国为了他的小弟弟出头的，一打就是几年。“最后，美国顶不住了，撤军了”，这是国内一些专家常用的论调。“战争从来都不是以占领为目的的，关键是要达成某种利益，或者为他人造成损失”，这是我的观点。伊拉克战争、利比亚战争、阿富汗战争，哪个战争不是以撤退告终的，但是美国达成了至少20-30年的战略利益空间，包括资源和安全。而我们欣欣乐道的朝鲜战争、越南战争，给我们新成立的中国造成的至少30年非稳定环境，这损失还不够吗？现在中国与朝鲜、越南什么状况，大家心知肚明。
    二、美国与中国绝对不是朋友
    中国在世界上有多少朋友我不知道，但绝对不是“朋友遍天下”。美国在我们习大大第一次防美，高规格接待，一些人沾沾自喜，“看美国多重视我们”。其实不过是中国大发展后，巨人之间关系的微调而已。双方在国际重大问题上，实在是交集太少。欧洲之行也一样，利益交换而已，更何况一些国家得好处，撕脸皮的事没少干。“国际问题”，从来都是代表了“出现了利益的纷争”。乌克兰事件，我们为自己不选边而得意，甚至认为自己获得了至少10年的战略空间。但是，现在乌境内闹独立的国家越来越多，俄接不接收。不接收，那就让他们在俄边上打呗？谁愿意自己边上的国家成天打仗，今天一个勺子飞进来，明天一个盆砸过来的，谁受得了？美国的意图从来都很明显，只要自己周边不乱。你俄不是想控制乌吗，那好，搞乱它呗。
    注意，美国不选边的立场的真实定义是，“我对主权的归属不下结论，但是，如果打我的小弟弟，我就帮他。所以，不要打架。你们要谈。”也就是说，要和平解决的意思。其实，中国的实际动作有降，特别是民间的动作有降，海警的巡逻频次降低了不少。而这次西太论坛，又达成了“相遇规则”。而现在，日本实际相对控制，我们也不敢登岛。
    三、中国与日本的战争胜利归属
    无疑，任何一场战争，都要有必胜的信心。战争有地域性，有时间性。如果中日之战，就象当年甲午海战一样，远离海岸线，只是一场局部、短时、高强度之战，我们还能必胜吗？“天时、地利、人和”，在远离海岸的钓鱼岛之战，能成立吗？我们现有海空军的装备，从之前一些对比表来看，没有必胜的优势。潜艇？历次战争潜艇的主要作用还是在堵塞对方的交通线上，只要是局部战争，难有大用。何况我们的潜艇没质量优势。空军，在局部空域，有数量极限，再多也无用。这场战争，要想扩大自己的优势，绝不对局部，一定要扩大，至少要扩大至琉球。但问题是，炮弹不长眼睛，美国的海外基地属领土，一扩大，美国必下水。中国没有国门之外的海战胜利的经验，不要提与越南的那次小海战。中国历次对外抗争，都只是在民族存亡的时候，才能在置于死地而后生。现在别看同仇敌忾的，只要各类日货，特别是日车的销售排名还靠前，我们的人民就没准备好战争。都只是口水而已。
    四、中国的军队也许将迎来另一次大辱

    最近的一些事件，让我们再一次审视了我们的军队的战争准备。如果98年台海的美国航母事件，让我们军队受辱，那么，其实，最近的一些事件我们仍在受辱。包括取消海上阅兵，包括仁爱礁上菲换防时上空盘旋的美国飞机，包括老马未来几天的讲话。习大大看到了军队的毛病，反腐与实练。问题来了，从去年才开始的反腐和实练。以前的军队做什么去了？大家扪心自问，以前在酒楼前看到军车，会奇怪吗？不会，因为我们自己都麻木了。你相信，我们的军队做好准备了吗？我们的军队这一拨行，下一拨能行吗？军事动员够力吗？战争工业能快速转换吗？突然损失三个团的战机与飞行员，下个团还行吗？
    五、有些话
    关于核武器使用原则的问题，关于不干涉内政的问题。路上人打架，网上尚且对路边围观人指指点点，说他们没道德。更何况国际事件，你在边上围观？？？你懂的。   http://military.china.com/critical3/27/20140424/18466925.html