超级军网美媒：中国没义务支持俄 俄未在东海支持中国
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:37:03
http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2014_03/05/34435036_0.shtml
美国《国家利益》网站3月4日文章，原题：中国会帮助稳定乌克兰局势吗？
迄今为止，中国对俄罗斯军事介入乌克兰仍大体持沉默态度。北京既未对莫斯科表达支持，也未敦促其克制。不过，中国并非漠不关心。不仅中俄关系牵涉中国利益，乌克兰未来的稳定更与中国利害攸关。华盛顿应当促进中国在和平解决这场危机方面起更积极作用。
中国似乎在权衡三方面的利害关系。其一，北京并不想无谓地令中俄关系复杂化。从能源到军事合作，从应对地区挑战到抗衡美国“霸权”扩张，俄罗斯都是中国的好伙伴。中国的观察家们也注意到了乌克兰之于俄罗斯的重要性。比如，解放军附属智囊机构的高级顾问王海运认为，乌克兰关系到俄罗斯的“核心利益”。
其二，乌克兰的长期稳定关系到中国利益。中国是乌第二大贸易伙伴国，仅次于俄罗斯;中国在乌农业领域也有很大投资。此外，中乌关系随着去年12月建立的“战略伙伴关系”有了进一步深化。
其三，继续维护“不干涉内政”原则符合中国更广泛利益。尽管中国近年对这一原则采取更灵活的阐述方式，但不会愿意纵容未获安理会授权的对乌军事干预。
鉴于此，什么样的情况会促使北京对俄军事介入从立场谨慎、含混转向强硬反对？迄今尚无迹象表明事情在朝这个方向发展。中国对俄军事介入的关切目前仅能从《环球时报》的一篇社评中略窥一二。该社评称，莫斯科手中有很多张牌，可以让目前的危机节外生枝。
不过，中国可能会在某种程度上与俄拉开距离，理由如下：中国在2008年拒绝为俄入侵格鲁吉亚背书。中国外交部发言人当时呼吁各方克制并停火，而上周日外交部重申对乌克兰独立的支持，两个声明与中国一贯坚持的立场是一致的。
中国可能认为并没有义务支持俄罗斯的立场，因为在涉及南海、东海的领土争端中，莫斯科并未对北京予以支持。相反，中国对俄罗斯与越南和日本之间日益加强的合作不乏担忧。
中俄对乌克兰的关注点也不在一条轨道上。莫斯科在意维护势力范围，中国则想加强与基辅的经济与战略关系。
因此，华盛顿可以指望北京至少在这场冲突中保持中立。不过， 在冲突解决方案中，中国也不能被排除在外。我们有理由期待中国起到积极作用，即推动政治和解，与其他施援国一起为基辅新政府提供经济援助，继续发声支持乌克兰主权完整(包括在安理会上)。
正如(美国前副助理国务卿)柯庆生所言，中国有很多优势可以在国际事务中表现得更加“坚定自信”。当危机发生时，和平解决对中国而言既是利益所在，又是能力所及。中国若能挺身而出，更可以向国际社会展现良好形象。当前的乌克兰危机就为中国担负这样的角色提供了最佳机会。(作者乔·乌斯诺，康娟译)
http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2014_03/05/34435036_0.shtml
美国《国家利益》网站3月4日文章，原题：中国会帮助稳定乌克兰局势吗？
迄今为止，中国对俄罗斯军事介入乌克兰仍大体持沉默态度。北京既未对莫斯科表达支持，也未敦促其克制。不过，中国并非漠不关心。不仅中俄关系牵涉中国利益，乌克兰未来的稳定更与中国利害攸关。华盛顿应当促进中国在和平解决这场危机方面起更积极作用。
中国似乎在权衡三方面的利害关系。其一，北京并不想无谓地令中俄关系复杂化。从能源到军事合作，从应对地区挑战到抗衡美国“霸权”扩张，俄罗斯都是中国的好伙伴。中国的观察家们也注意到了乌克兰之于俄罗斯的重要性。比如，解放军附属智囊机构的高级顾问王海运认为，乌克兰关系到俄罗斯的“核心利益”。
其二，乌克兰的长期稳定关系到中国利益。中国是乌第二大贸易伙伴国，仅次于俄罗斯;中国在乌农业领域也有很大投资。此外，中乌关系随着去年12月建立的“战略伙伴关系”有了进一步深化。
其三，继续维护“不干涉内政”原则符合中国更广泛利益。尽管中国近年对这一原则采取更灵活的阐述方式，但不会愿意纵容未获安理会授权的对乌军事干预。
鉴于此，什么样的情况会促使北京对俄军事介入从立场谨慎、含混转向强硬反对？迄今尚无迹象表明事情在朝这个方向发展。中国对俄军事介入的关切目前仅能从《环球时报》的一篇社评中略窥一二。该社评称，莫斯科手中有很多张牌，可以让目前的危机节外生枝。
不过，中国可能会在某种程度上与俄拉开距离，理由如下：中国在2008年拒绝为俄入侵格鲁吉亚背书。中国外交部发言人当时呼吁各方克制并停火，而上周日外交部重申对乌克兰独立的支持，两个声明与中国一贯坚持的立场是一致的。
中国可能认为并没有义务支持俄罗斯的立场，因为在涉及南海、东海的领土争端中，莫斯科并未对北京予以支持。相反，中国对俄罗斯与越南和日本之间日益加强的合作不乏担忧。
中俄对乌克兰的关注点也不在一条轨道上。莫斯科在意维护势力范围，中国则想加强与基辅的经济与战略关系。
因此，华盛顿可以指望北京至少在这场冲突中保持中立。不过， 在冲突解决方案中，中国也不能被排除在外。我们有理由期待中国起到积极作用，即推动政治和解，与其他施援国一起为基辅新政府提供经济援助，继续发声支持乌克兰主权完整(包括在安理会上)。
正如(美国前副助理国务卿)柯庆生所言，中国有很多优势可以在国际事务中表现得更加“坚定自信”。当危机发生时，和平解决对中国而言既是利益所在，又是能力所及。中国若能挺身而出，更可以向国际社会展现良好形象。当前的乌克兰危机就为中国担负这样的角色提供了最佳机会。(作者乔·乌斯诺，康娟译)
美国《国家利益》网站3月4日文章，原题：中国会帮助稳定乌克兰局势吗？
迄今为止，中国对俄罗斯军事介入乌克兰仍大体持沉默态度。北京既未对莫斯科表达支持，也未敦促其克制。不过，中国并非漠不关心。不仅中俄关系牵涉中国利益，乌克兰未来的稳定更与中国利害攸关。华盛顿应当促进中国在和平解决这场危机方面起更积极作用。
中国似乎在权衡三方面的利害关系。其一，北京并不想无谓地令中俄关系复杂化。从能源到军事合作，从应对地区挑战到抗衡美国“霸权”扩张，俄罗斯都是中国的好伙伴。中国的观察家们也注意到了乌克兰之于俄罗斯的重要性。比如，解放军附属智囊机构的高级顾问王海运认为，乌克兰关系到俄罗斯的“核心利益”。
其二，乌克兰的长期稳定关系到中国利益。中国是乌第二大贸易伙伴国，仅次于俄罗斯;中国在乌农业领域也有很大投资。此外，中乌关系随着去年12月建立的“战略伙伴关系”有了进一步深化。
其三，继续维护“不干涉内政”原则符合中国更广泛利益。尽管中国近年对这一原则采取更灵活的阐述方式，但不会愿意纵容未获安理会授权的对乌军事干预。
鉴于此，什么样的情况会促使北京对俄军事介入从立场谨慎、含混转向强硬反对？迄今尚无迹象表明事情在朝这个方向发展。中国对俄军事介入的关切目前仅能从《环球时报》的一篇社评中略窥一二。该社评称，莫斯科手中有很多张牌，可以让目前的危机节外生枝。
不过，中国可能会在某种程度上与俄拉开距离，理由如下：中国在2008年拒绝为俄入侵格鲁吉亚背书。中国外交部发言人当时呼吁各方克制并停火，而上周日外交部重申对乌克兰独立的支持，两个声明与中国一贯坚持的立场是一致的。
中国可能认为并没有义务支持俄罗斯的立场，因为在涉及南海、东海的领土争端中，莫斯科并未对北京予以支持。相反，中国对俄罗斯与越南和日本之间日益加强的合作不乏担忧。
中俄对乌克兰的关注点也不在一条轨道上。莫斯科在意维护势力范围，中国则想加强与基辅的经济与战略关系。
因此，华盛顿可以指望北京至少在这场冲突中保持中立。不过， 在冲突解决方案中，中国也不能被排除在外。我们有理由期待中国起到积极作用，即推动政治和解，与其他施援国一起为基辅新政府提供经济援助，继续发声支持乌克兰主权完整(包括在安理会上)。
正如(美国前副助理国务卿)柯庆生所言，中国有很多优势可以在国际事务中表现得更加“坚定自信”。当危机发生时，和平解决对中国而言既是利益所在，又是能力所及。中国若能挺身而出，更可以向国际社会展现良好形象。当前的乌克兰危机就为中国担负这样的角色提供了最佳机会。(作者乔·乌斯诺，康娟译)
http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2014_03/05/34435036_0.shtml
美国《国家利益》网站3月4日文章，原题：中国会帮助稳定乌克兰局势吗？
迄今为止，中国对俄罗斯军事介入乌克兰仍大体持沉默态度。北京既未对莫斯科表达支持，也未敦促其克制。不过，中国并非漠不关心。不仅中俄关系牵涉中国利益，乌克兰未来的稳定更与中国利害攸关。华盛顿应当促进中国在和平解决这场危机方面起更积极作用。
中国似乎在权衡三方面的利害关系。其一，北京并不想无谓地令中俄关系复杂化。从能源到军事合作，从应对地区挑战到抗衡美国“霸权”扩张，俄罗斯都是中国的好伙伴。中国的观察家们也注意到了乌克兰之于俄罗斯的重要性。比如，解放军附属智囊机构的高级顾问王海运认为，乌克兰关系到俄罗斯的“核心利益”。
其二，乌克兰的长期稳定关系到中国利益。中国是乌第二大贸易伙伴国，仅次于俄罗斯;中国在乌农业领域也有很大投资。此外，中乌关系随着去年12月建立的“战略伙伴关系”有了进一步深化。
其三，继续维护“不干涉内政”原则符合中国更广泛利益。尽管中国近年对这一原则采取更灵活的阐述方式，但不会愿意纵容未获安理会授权的对乌军事干预。
鉴于此，什么样的情况会促使北京对俄军事介入从立场谨慎、含混转向强硬反对？迄今尚无迹象表明事情在朝这个方向发展。中国对俄军事介入的关切目前仅能从《环球时报》的一篇社评中略窥一二。该社评称，莫斯科手中有很多张牌，可以让目前的危机节外生枝。
不过，中国可能会在某种程度上与俄拉开距离，理由如下：中国在2008年拒绝为俄入侵格鲁吉亚背书。中国外交部发言人当时呼吁各方克制并停火，而上周日外交部重申对乌克兰独立的支持，两个声明与中国一贯坚持的立场是一致的。
中国可能认为并没有义务支持俄罗斯的立场，因为在涉及南海、东海的领土争端中，莫斯科并未对北京予以支持。相反，中国对俄罗斯与越南和日本之间日益加强的合作不乏担忧。
中俄对乌克兰的关注点也不在一条轨道上。莫斯科在意维护势力范围，中国则想加强与基辅的经济与战略关系。
因此，华盛顿可以指望北京至少在这场冲突中保持中立。不过， 在冲突解决方案中，中国也不能被排除在外。我们有理由期待中国起到积极作用，即推动政治和解，与其他施援国一起为基辅新政府提供经济援助，继续发声支持乌克兰主权完整(包括在安理会上)。
正如(美国前副助理国务卿)柯庆生所言，中国有很多优势可以在国际事务中表现得更加“坚定自信”。当危机发生时，和平解决对中国而言既是利益所在，又是能力所及。中国若能挺身而出，更可以向国际社会展现良好形象。当前的乌克兰危机就为中国担负这样的角色提供了最佳机会。(作者乔·乌斯诺，康娟译)
中国人民是爱好核平滴……
挑拨离间
不支持可以啊，就看你们谁出价高了
普婷：没支持？老子立刻派飞机去霓虹划地图
大毛是没有明确支持中国，但老美在东海南海是直接对抗中国，支持谁一目了然了。
是乌克兰和昆明让两个抱团的~ 俄在东欧崛起，就是对太平洋的围魏救赵！
美国，你就再再平衡一次吧~
美国，你就再再平衡一次吧~
同6L朋友，人家又没有那个义务去支持你，但是某个国家不远万里来派军舰恶心你，你说关键时刻我们支持谁
兔孑更不会支持MD，毛子起码没在东海打兔子主意。
6楼真相 就算他没支持 但是也没恶心咱 何况支持不支持不是你说的
就凭这智商写出的文章能挑拨离间？钱也太好挣了。
咱有没有义务需要一个跟咱不对眼的外人开口？
呵呵，司马昭之心路人皆知，米帝急了，又拿不出太好的措施，只能玩这种上不了台面的下三滥。这是米帝应有的风格么，一点艺术、技术含量都没有？让普通人看着都笑话，看来坏人变老了，米帝真没落了。
呵呵，司马昭之心路人皆知，米帝急了，又拿不出太好的措施，只能玩这种上不了台面的下三滥。这是米帝应有的风格么，一点艺术、技术含量都没有？让普通人看着都笑话，看来坏人变老了，米帝真没落了。
默契是慢慢培养的 至少和你米龟人是尿布不到一个壶里
大毛没有支持恐怖分子在兔子家闹事，你是兔子应该支持谁？
美国既然支持小日本，我们凭什么要在乌克兰问题上支持西方。
jiangtc01 发表于 2014-3-5 12:20
同6L朋友，人家又没有那个义务去支持你，但是某个国家不远万里来派军舰恶心你，你说关键时刻我们支持谁{:15 ...
同8L朋友，人家又没有那个义务去支持你，但是某个国家不远万里来派军舰恶心你，你说关键时刻我们支持谁
同6L朋友，人家又没有那个义务去支持你，但是某个国家不远万里来派军舰恶心你，你说关键时刻我们支持谁{:15 ...
同8L朋友，人家又没有那个义务去支持你，但是某个国家不远万里来派军舰恶心你，你说关键时刻我们支持谁
嘴上当然不好支持了，背地里的帮助到位了就行呗。
美帝好歹拿点诚意出来，先让4V回归，琉球独立再说ZD，JD如此多的恐怖事件背后，哪一件没有美国的影子？
呵呵，果然开始了。坐等gzjy洗地
美国人在亚太地区拉偏架是众所周知的,前有日本,后有菲律宾
不是不报,时候未到而言
不是不报,时候未到而言
很可惜有些人这次阴兔子太狠了点，，给大白兔抹了太多的血，已经褪不了色了
关中的汉子已经和毛熊的汉子放话要加强关系了
搬起石头砸自己的脚，是在说谁？
关中的汉子已经和毛熊的汉子放话要加强关系了
搬起石头砸自己的脚，是在说谁？
中国没义务支持美 美亦未在钓鱼岛问题上支持中国
合作的基础不是没有分歧，而是存在共同的利益。老美，只要你不安分守己，就别说中俄走的近。
中国领导人有自己的决策，霉蒂操心太多了！
挑拨离间。
不过中国在这件事情上的确属于打酱油的，中国一心发展经济，跟俄国搞好关系，承认乌克兰最后的结果，这些都是应有之义。关键在自己的内政，而不是这些关系。
不过中国在这件事情上的确属于打酱油的，中国一心发展经济，跟俄国搞好关系，承认乌克兰最后的结果，这些都是应有之义。关键在自己的内政，而不是这些关系。
更没义务来支持美国了 你在东海南海不断挑事儿傻逼美帝
中国没有义务支持俄，也没有义务支持美。中国只支持自己的利益。现在美对中国威胁更大。那么联俄抗美就是中国的利益。
感觉美媒的水平比这两天急得上火的美分党也高不了哪儿去。
果然又来挑拨离间，可惜昆明这件事账上又添了一笔
中国陆军在三八线附近作战，单挑世界第一强国及其16国皇协军，抗住了一流军队海陆空三军的进攻，要过谁上前线支援了？还不只是要个后勤，现在大毛不也在做同样的事？md自己不敢来降房价，还怪咱？
中立，谁都不支持，让他们干架消耗国力对咱们好处多多。真希望他们大打出手
对呢，但你老美在东海这档子事里起什么作用呢？
和我们一边的吗？不是就滚一边去。
和我们一边的吗？不是就滚一边去。
大毛是没有明确支持中国，但老美在东海南海是直接对抗中国，支持谁一目了然了。
记者和编辑果然都是些没节操的脑残体，只要能拿钱什么逗比文章都能写出来。
想问文章作者你这么2，你父母知道吗？
想问文章作者你这么2，你父母知道吗？
这事我国的态度必然和俄罗斯对我国一样。
俄罗斯不是我们的加盟共和国，我们没有保护他们的义务。
同时由于中俄的特殊关系，我们和美国以及乌克兰的关系原则是不损害俄罗斯的利益。
这问题md应该清楚。
这事我国的态度必然和俄罗斯对我国一样。
俄罗斯不是我们的加盟共和国，我们没有保护他们的义务。
同时由于中俄的特殊关系，我们和美国以及乌克兰的关系原则是不损害俄罗斯的利益。
这问题md应该清楚。
你美国在中国东海公然和中国对抗，话说，只要不二，刘就该知道支持谁
呦美的也玩计谋了？不单单大棒加胡萝卜了？
rzmall 发表于 2014-3-5 13:08
中国没有义务支持俄，也没有义务支持美。中国只支持自己的利益。现在美对中国威胁更大。那么联俄抗美就是中 ...
道理就是这么简单。
中国没有义务支持俄，也没有义务支持美。中国只支持自己的利益。现在美对中国威胁更大。那么联俄抗美就是中 ...
道理就是这么简单。