超级军网马英九：王金平已不适合担任立法院长
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:24:04
马英九11日上午召开记者会，称他认为王金平不适任立法院长职务，希望考纪会对王金平做出撤销党籍以上的惩处。
早前马英九办公室回应王金平机场讲话全文：
各位媒体朋友大家好！
今天马英九听完王金平院长对于其涉入司法关说案的说明，对王院长的声明感到十分失望。王院长的声明，把重点放在质疑特侦组的法律程序，这部分，黄世铭检察总长在昨天的记者会已有详细说明，大家可以参考。
但对最关键的问题上，也就是王院长关说民进党党鞭柯建铭的司法案件部分，王院长完全避而不答。
首先，容我在这里提醒大家五个事实，第一个事实，也就检方六月二十八日的监听译文。
（译文略）
从这个监听译文，王院长没有回答。什么叫做曾勇夫会尽力，他会弄？
王院长没有回答，什么叫做“勇伯要处理”？
当柯建铭问：没问题吧？王院长说：“不知道，就让他处理。他就说，他要处理啊。”这是什么意思？
第二个事实是：六月二十九日的监听译文。
（译文略）
王院长没有解释，什么叫做勇伯说OK了。
第三个事实是：王金平在向柯建铭回报关说进度的同一天，也就是六月二十八日，总共打给陈守煌二次，打给曾勇夫一次。
第四个事实是：不管是曾勇夫、陈守煌他们如何极力自辩，他们没有“执行”王院长关心的柯建铭案件，但他们都不否认，王院长有就柯建铭的司法个案来关切。
第五个事实是：7月8日，果然柯建铭涉及的刑事案件，OK了，被处理了，林秀涛没有上诉，案件无罪定谳。
拨开一切语言的迷雾，全国民众，只要问一个最简单的问题：如果，这不是关说，那么什么是关说？
这不但是关说，还是一个成功的关说。因为最后，柯建铭的司法案件，果然OK了，果然被处理了，果然因为林秀涛检察官没有上诉，而无罪定谳。
这一切，在王院长今天的声明中，完全不触及。只轻描淡写的说：因为立法院曾作成决议，为解决检察官滥权上诉问题，建请法务部高检署等相关单位，应就上诉情形，定期向立法院提出改善报告。所以他打电话给法务部长，是提醒不要滥权上诉。
各位媒体朋友，立法院决议是要政府通案的提出改善报告，不是要“国会议长”，针对一个个的司法个案，去打电话提醒司法机关不要滥权上诉。当王院长针对个案发挥影响力去表达关切，这不是司法关说是什么？当“国会议长”拥有预算影响力、政治影响力，去提醒检察机关对特定的司法案件“不要滥权上诉”，检察官会没有压力吗？
立法委员行为法第十七条规定，立法委员不得受托对进行中的司法案件进行游说。王院长不只踩了司法关说的红线，也违反了立法委员行为法。
最后，王院长问，人民对司法的不信任，政府有感觉吗？真正的问题是，如果“国会议长”针对司法个案进行关说，那么人民对司法还能信任吗？
王院长问，人民期待的司法改革，政府了解吗？真正的问题是，如果“国会议长”关说司法却不用负起责任，这才是司法改革最大的挫败。http://news.ifeng.com/taiwan/spe ... 11/29507055_0.shtml马英九11日上午召开记者会，称他认为王金平不适任立法院长职务，希望考纪会对王金平做出撤销党籍以上的惩处。
早前马英九办公室回应王金平机场讲话全文：
各位媒体朋友大家好！
今天马英九听完王金平院长对于其涉入司法关说案的说明，对王院长的声明感到十分失望。王院长的声明，把重点放在质疑特侦组的法律程序，这部分，黄世铭检察总长在昨天的记者会已有详细说明，大家可以参考。
但对最关键的问题上，也就是王院长关说民进党党鞭柯建铭的司法案件部分，王院长完全避而不答。
首先，容我在这里提醒大家五个事实，第一个事实，也就检方六月二十八日的监听译文。
（译文略）
从这个监听译文，王院长没有回答。什么叫做曾勇夫会尽力，他会弄？
王院长没有回答，什么叫做“勇伯要处理”？
当柯建铭问：没问题吧？王院长说：“不知道，就让他处理。他就说，他要处理啊。”这是什么意思？
第二个事实是：六月二十九日的监听译文。
（译文略）
王院长没有解释，什么叫做勇伯说OK了。
第三个事实是：王金平在向柯建铭回报关说进度的同一天，也就是六月二十八日，总共打给陈守煌二次，打给曾勇夫一次。
第四个事实是：不管是曾勇夫、陈守煌他们如何极力自辩，他们没有“执行”王院长关心的柯建铭案件，但他们都不否认，王院长有就柯建铭的司法个案来关切。
第五个事实是：7月8日，果然柯建铭涉及的刑事案件，OK了，被处理了，林秀涛没有上诉，案件无罪定谳。
拨开一切语言的迷雾，全国民众，只要问一个最简单的问题：如果，这不是关说，那么什么是关说？
这不但是关说，还是一个成功的关说。因为最后，柯建铭的司法案件，果然OK了，果然被处理了，果然因为林秀涛检察官没有上诉，而无罪定谳。
这一切，在王院长今天的声明中，完全不触及。只轻描淡写的说：因为立法院曾作成决议，为解决检察官滥权上诉问题，建请法务部高检署等相关单位，应就上诉情形，定期向立法院提出改善报告。所以他打电话给法务部长，是提醒不要滥权上诉。
各位媒体朋友，立法院决议是要政府通案的提出改善报告，不是要“国会议长”，针对一个个的司法个案，去打电话提醒司法机关不要滥权上诉。当王院长针对个案发挥影响力去表达关切，这不是司法关说是什么？当“国会议长”拥有预算影响力、政治影响力，去提醒检察机关对特定的司法案件“不要滥权上诉”，检察官会没有压力吗？
立法委员行为法第十七条规定，立法委员不得受托对进行中的司法案件进行游说。王院长不只踩了司法关说的红线，也违反了立法委员行为法。
最后，王院长问，人民对司法的不信任，政府有感觉吗？真正的问题是，如果“国会议长”针对司法个案进行关说，那么人民对司法还能信任吗？
王院长问，人民期待的司法改革，政府了解吗？真正的问题是，如果“国会议长”关说司法却不用负起责任，这才是司法改革最大的挫败。http://news.ifeng.com/taiwan/spe ... 11/29507055_0.shtml
早前马英九办公室回应王金平机场讲话全文：
各位媒体朋友大家好！
今天马英九听完王金平院长对于其涉入司法关说案的说明，对王院长的声明感到十分失望。王院长的声明，把重点放在质疑特侦组的法律程序，这部分，黄世铭检察总长在昨天的记者会已有详细说明，大家可以参考。
但对最关键的问题上，也就是王院长关说民进党党鞭柯建铭的司法案件部分，王院长完全避而不答。
首先，容我在这里提醒大家五个事实，第一个事实，也就检方六月二十八日的监听译文。
（译文略）
从这个监听译文，王院长没有回答。什么叫做曾勇夫会尽力，他会弄？
王院长没有回答，什么叫做“勇伯要处理”？
当柯建铭问：没问题吧？王院长说：“不知道，就让他处理。他就说，他要处理啊。”这是什么意思？
第二个事实是：六月二十九日的监听译文。
（译文略）
王院长没有解释，什么叫做勇伯说OK了。
第三个事实是：王金平在向柯建铭回报关说进度的同一天，也就是六月二十八日，总共打给陈守煌二次，打给曾勇夫一次。
第四个事实是：不管是曾勇夫、陈守煌他们如何极力自辩，他们没有“执行”王院长关心的柯建铭案件，但他们都不否认，王院长有就柯建铭的司法个案来关切。
第五个事实是：7月8日，果然柯建铭涉及的刑事案件，OK了，被处理了，林秀涛没有上诉，案件无罪定谳。
拨开一切语言的迷雾，全国民众，只要问一个最简单的问题：如果，这不是关说，那么什么是关说？
这不但是关说，还是一个成功的关说。因为最后，柯建铭的司法案件，果然OK了，果然被处理了，果然因为林秀涛检察官没有上诉，而无罪定谳。
这一切，在王院长今天的声明中，完全不触及。只轻描淡写的说：因为立法院曾作成决议，为解决检察官滥权上诉问题，建请法务部高检署等相关单位，应就上诉情形，定期向立法院提出改善报告。所以他打电话给法务部长，是提醒不要滥权上诉。
各位媒体朋友，立法院决议是要政府通案的提出改善报告，不是要“国会议长”，针对一个个的司法个案，去打电话提醒司法机关不要滥权上诉。当王院长针对个案发挥影响力去表达关切，这不是司法关说是什么？当“国会议长”拥有预算影响力、政治影响力，去提醒检察机关对特定的司法案件“不要滥权上诉”，检察官会没有压力吗？
立法委员行为法第十七条规定，立法委员不得受托对进行中的司法案件进行游说。王院长不只踩了司法关说的红线，也违反了立法委员行为法。
最后，王院长问，人民对司法的不信任，政府有感觉吗？真正的问题是，如果“国会议长”针对司法个案进行关说，那么人民对司法还能信任吗？
王院长问，人民期待的司法改革，政府了解吗？真正的问题是，如果“国会议长”关说司法却不用负起责任，这才是司法改革最大的挫败。http://news.ifeng.com/taiwan/spe ... 11/29507055_0.shtml马英九11日上午召开记者会，称他认为王金平不适任立法院长职务，希望考纪会对王金平做出撤销党籍以上的惩处。
早前马英九办公室回应王金平机场讲话全文：
各位媒体朋友大家好！
今天马英九听完王金平院长对于其涉入司法关说案的说明，对王院长的声明感到十分失望。王院长的声明，把重点放在质疑特侦组的法律程序，这部分，黄世铭检察总长在昨天的记者会已有详细说明，大家可以参考。
但对最关键的问题上，也就是王院长关说民进党党鞭柯建铭的司法案件部分，王院长完全避而不答。
首先，容我在这里提醒大家五个事实，第一个事实，也就检方六月二十八日的监听译文。
（译文略）
从这个监听译文，王院长没有回答。什么叫做曾勇夫会尽力，他会弄？
王院长没有回答，什么叫做“勇伯要处理”？
当柯建铭问：没问题吧？王院长说：“不知道，就让他处理。他就说，他要处理啊。”这是什么意思？
第二个事实是：六月二十九日的监听译文。
（译文略）
王院长没有解释，什么叫做勇伯说OK了。
第三个事实是：王金平在向柯建铭回报关说进度的同一天，也就是六月二十八日，总共打给陈守煌二次，打给曾勇夫一次。
第四个事实是：不管是曾勇夫、陈守煌他们如何极力自辩，他们没有“执行”王院长关心的柯建铭案件，但他们都不否认，王院长有就柯建铭的司法个案来关切。
第五个事实是：7月8日，果然柯建铭涉及的刑事案件，OK了，被处理了，林秀涛没有上诉，案件无罪定谳。
拨开一切语言的迷雾，全国民众，只要问一个最简单的问题：如果，这不是关说，那么什么是关说？
这不但是关说，还是一个成功的关说。因为最后，柯建铭的司法案件，果然OK了，果然被处理了，果然因为林秀涛检察官没有上诉，而无罪定谳。
这一切，在王院长今天的声明中，完全不触及。只轻描淡写的说：因为立法院曾作成决议，为解决检察官滥权上诉问题，建请法务部高检署等相关单位，应就上诉情形，定期向立法院提出改善报告。所以他打电话给法务部长，是提醒不要滥权上诉。
各位媒体朋友，立法院决议是要政府通案的提出改善报告，不是要“国会议长”，针对一个个的司法个案，去打电话提醒司法机关不要滥权上诉。当王院长针对个案发挥影响力去表达关切，这不是司法关说是什么？当“国会议长”拥有预算影响力、政治影响力，去提醒检察机关对特定的司法案件“不要滥权上诉”，检察官会没有压力吗？
立法委员行为法第十七条规定，立法委员不得受托对进行中的司法案件进行游说。王院长不只踩了司法关说的红线，也违反了立法委员行为法。
最后，王院长问，人民对司法的不信任，政府有感觉吗？真正的问题是，如果“国会议长”针对司法个案进行关说，那么人民对司法还能信任吗？
王院长问，人民期待的司法改革，政府了解吗？真正的问题是，如果“国会议长”关说司法却不用负起责任，这才是司法改革最大的挫败。http://news.ifeng.com/taiwan/spe ... 11/29507055_0.shtml