超级军网【为《兵器》杂志鼓掌！】面对“俄国媒体”的挑衅，不要 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:18:27
前几天买到了八月份的《兵器》。第一篇文章就是反驳“俄国媒体”的恶意贬低的！《兵器》干得漂亮！
前几天买到了八月份的《兵器》。第一篇文章就是反驳“俄国媒体”的恶意贬低的！《兵器》干得漂亮！1.jpg (1.37 MB, 下载次数: 11)
下载附件 保存到相册
2.jpg (1.18 MB, 下载次数: 11)
下载附件 保存到相册
3.jpg (1.19 MB, 下载次数: 11)
下载附件 保存到相册
4.jpg (1.37 MB, 下载次数: 11)
下载附件 保存到相册
vt4是立式自动装弹机？那99a呢？
不能怂，就是刚正面~
对顶角。
绿林奸汉 发表于 2015-7-13 19:29
对顶角。
按照爆料，这篇文章是咱超大的写的！
对顶角。
按照爆料，这篇文章是咱超大的写的！@7071020 别处在传这篇文章是你写的呢。一直都很看好在90II基础上发展的VT系列。。。
好事 支持 非常支持 把这种比较继续下去 不能总由着毛子招摇撞骗。
才知道VT4采用立失装弹机
好事 支持 非常支持 把这种比较继续下去 不能总由着毛子招摇撞骗。
才知道VT4采用立失装弹机
银灰 发表于 2015-7-13 19:47
好事 支持 非常支持 把这种比较继续下去 不能总由着毛子招摇撞骗。
才知道VT4采用立失装弹机
立式装弹机什么样子的？
好事 支持 非常支持 把这种比较继续下去 不能总由着毛子招摇撞骗。
才知道VT4采用立失装弹机
立式装弹机什么样子的？
http://bbs.saraba1st.com/2b/thread-1134701-1-1.html
我去，某些论坛没救了。
我去，某些论坛没救了。从视频上看，vt-4的装填机弹盘还是水平的
支持楼主劳动
2015-7-13 23:05 上传
一边出一辆对着来一下看到底谁厉害，NND~~~毛子踩乎别人没有节操啊
隔空喊话争谁家的瓜甜。这种事只要各国国防部长不订《兵器》或是俄报纸，就没什么意义吧？
隔空喊话争谁家的瓜甜。这种事只要各国国防部长不订《兵器》或是俄报纸，就没什么意义吧？
关注点很忧国忧民啊，然而比起国防部长来，杂志对军迷意义大多了
关注点很忧国忧民啊，然而比起国防部长来，杂志对军迷意义大多了
求给个实战的机会吧，谁的嘴都没有战场上的表现真实。
飘扬的红丝带 发表于 2015-7-14 08:31
求给个实战的机会吧，谁的嘴都没有战场上的表现真实。
如果vt4国内不列装那就很难派去鹅毛那参加坦克比赛了，毕竟厂家不可能为了一个比赛就掏腰包生产5架出来，也不可能把别国下单购买的拿去参赛……虽然理论上来说vt4是最适合用于参赛的型号。
飘扬的红丝带 发表于 2015-7-14 08:31
求给个实战的机会吧，谁的嘴都没有战场上的表现真实。
如果vt4国内不列装那就很难派去鹅毛那参加坦克比赛了，毕竟厂家不可能为了一个比赛就掏腰包生产5架出来，也不可能把别国下单购买的拿去参赛……虽然理论上来说vt4是最适合用于参赛的型号。
有些东西笑笑就好，要是别国将咱们路边摊各种军事“完爆”文当作是“媒体挑衅”，我们是不是也会觉得忽悠局起作用了呢？
没有俄媒的吹水，这篇文章恐难问世
张起灵 发表于 2015-7-13 20:05
立式装弹机什么样子的？
T-64、T-80那样？
这点我很意外！不知道弄这个性能和96坦克的装弹机差不多（可能还略差），结构不一样的装弹机有什么必要？
立式装弹机什么样子的？
T-64、T-80那样？
这点我很意外！不知道弄这个性能和96坦克的装弹机差不多（可能还略差），结构不一样的装弹机有什么必要？
张起灵 发表于 2015-7-13 20:05
立式装弹机什么样子的？
http://lt.cjdby.net/thread-1968403-1-8.html
见 图6 动画。
http://lt.cjdby.net/thread-1898085-1-1.html
建议全文精读。
张起灵 发表于 2015-7-13 20:05
立式装弹机什么样子的？
http://lt.cjdby.net/thread-1968403-1-8.html
见 图6 动画。
http://lt.cjdby.net/thread-1898085-1-1.html
建议全文精读。
不脱壳的穿甲弹 发表于 2015-7-13 23:05
这两张真是皿煮得掉渣啊
这两张真是皿煮得掉渣啊
不脱壳的穿甲弹 发表于 2015-7-13 23:05
好评！
好评！今年的坦克大赛就用VT4 vs T14;96A vs T72啊。
我准备好花生瓜子看比赛
我准备好花生瓜子看比赛
低精白菜 发表于 2015-7-14 10:05
这两张真是皿煮得掉渣啊
做工上的细节处理跟涂装比99A要明显来的考究 但那块炮塔根部外露的帆布还是暴露了其血统 再有整个底盘到炮塔比起西方坦克显得非常低矮 其炮管也继承自125MM 不如北约的120MM来出粗壮 终究不够皿煮
这两张真是皿煮得掉渣啊
做工上的细节处理跟涂装比99A要明显来的考究 但那块炮塔根部外露的帆布还是暴露了其血统 再有整个底盘到炮塔比起西方坦克显得非常低矮 其炮管也继承自125MM 不如北约的120MM来出粗壮 终究不够皿煮
answer_wyb 发表于 2015-7-14 01:10
一边出一辆对着来一下看到底谁厉害，NND~~~毛子踩乎别人没有节操啊
将来不好说，现在的VT4肯定能爆掉T-14，后者阅兵都趴窝，明显是个半成品
一边出一辆对着来一下看到底谁厉害，NND~~~毛子踩乎别人没有节操啊
将来不好说，现在的VT4肯定能爆掉T-14，后者阅兵都趴窝，明显是个半成品
欧罗巴之子 发表于 2015-7-14 10:53
做工上的细节处理跟涂装比99A要明显来的考究 但那块炮塔根部外露的帆布还是暴露了其血统 再有整个底盘 ...
125不如120粗壮，我……
做工上的细节处理跟涂装比99A要明显来的考究 但那块炮塔根部外露的帆布还是暴露了其血统 再有整个底盘 ...
125不如120粗壮，我……
猛犸8 发表于 2015-7-13 19:45
一直都很看好在90II基础上发展的VT系列。。。
VT3是59改进而来的！
一直都很看好在90II基础上发展的VT系列。。。
VT3是59改进而来的！
兵器杂志的这篇文章有错误，根据装甲日里VT-4内部装弹的视频，明显是水平装弹的，因为立式装弹应该有一个明显的扬弹动作，也就是由立式转为横置。同时，我也很奇怪一直以来大家都说水平装弹的盘式自动装弹机由于采用分装弹，会限制弹芯的长度，而又说中国的尾翼脱壳穿甲弹达到了西方整体式穿甲弹的水平，除非在自动装弹机的结构上有变化，否则只在弹上做文章的话很难理解
out慢 发表于 2015-7-14 11:14
125不如120粗壮，我……
125显得细长 而120则更为粗短 紧凑感更强
125不如120粗壮，我……
125显得细长 而120则更为粗短 紧凑感更强
涨知识的帖子！废铁男 发表于 2015-7-14 11:16
VT3是59改进而来的！
是么。你高兴就好。。请继续。。
VT3是59改进而来的！
是么。你高兴就好。。请继续。。
兵器杂志的这篇文章有错误，根据装甲日里VT-4内部装弹的视频，明显是水平装弹的，因为立式装弹应该有一个明 ...
首先，125L48炮药室大，装药多，其次身管长，结果就是125炮的炮口初速大于120L44，可以用较短的穿甲弹达到120较长弹芯的威力。
首先，125L48炮药室大，装药多，其次身管长，结果就是125炮的炮口初速大于120L44，可以用较短的穿甲弹达到120较长弹芯的威力。
拉出来试试不就行了
云卿 发表于 2015-7-14 01:36
隔空喊话争谁家的瓜甜。这种事只要各国国防部长不订《兵器》或是俄报纸，就没什么意义吧？
这真不需要。各国在中国的间谍能看到就可以了，他们会将情报传回其雇佣国的。就像我说过，CD上的发言出现在美国国防白皮书上的事都不是一次两次了。中国军坛的言论都被美俄等国严密严控呢，更何况军事杂志了。你放心，俄国的国防部长虽然不会直接看《兵器》，但他也会当做消息知道这件事的。
隔空喊话争谁家的瓜甜。这种事只要各国国防部长不订《兵器》或是俄报纸，就没什么意义吧？
这真不需要。各国在中国的间谍能看到就可以了，他们会将情报传回其雇佣国的。就像我说过，CD上的发言出现在美国国防白皮书上的事都不是一次两次了。中国军坛的言论都被美俄等国严密严控呢，更何况军事杂志了。你放心，俄国的国防部长虽然不会直接看《兵器》，但他也会当做消息知道这件事的。
秘鲁那个坦克合同，秘鲁最后选的好像是T55改。
油炸章鱼 发表于 2015-7-14 08:47
如果vt4国内不列装那就很难派去鹅毛那参加坦克比赛了，毕竟厂家不可能为了一个比赛就掏腰包生产5架出来 ...
那只能希望以后巴陆军去参赛了。VT系列一律都是出口型号，国内是不会列装的。
如果vt4国内不列装那就很难派去鹅毛那参加坦克比赛了，毕竟厂家不可能为了一个比赛就掏腰包生产5架出来 ...
那只能希望以后巴陆军去参赛了。VT系列一律都是出口型号，国内是不会列装的。
就是刚正面，别怂！
天野远子 发表于 2015-7-13 19:19
不能怂，就是刚正面~
不想被人爆菊花，就要刚正面。
不能怂，就是刚正面~
不想被人爆菊花，就要刚正面。